故意伤害罪

1、故意伤害罪百科名片我国刑法规定第二百三十四条，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。故意伤害罪和构成客体要件本罪侵犯的客体是他人的身体权，所谓身体权是指自然人以保持其肢 体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的 是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有 当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例 如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的， 应按本法第434条追究刑事 责任。客观要件人身体的行为。本罪在客观方面表现为实施了非法损害他为积极的作为，亦可以表现 、棒打石砸、火烧水烫等； 见幼儿拿刀往身上乱戳仍然 构成本罪。既可以由自己实 施，还可以利用驯养的动物 ，造成外部组织的残缺或容 组织、器官的破坏，妨碍其 施还是间接实施，亦无论是 故意，能造成他人的人身健1、要有损害他人身体的 行为损害他人身体的行为的方式，既可以表现 为消极的不作为。前者如拳打脚踢、刀砍枪击 后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任， 不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可 施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实 如毒蛇、狼犬等实施。既可以针对

2、人身的外表 貌的毁坏，又可以针对人体的内部，造成内部 正常的功能活动。总之，无论是直接由本人实 针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于 康伤害，即可构成本罪。2、损害他人身体的行为 必须是非法进行的种同意是为了有益于社会的 于具有激烈对抗性体育运动 作具体分析。如果这种致伤 伤害一般不能认为具有刑法 撞规则”所实施而引起伤害如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪，如正当防 卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病 等。经被害人同意的伤害， 是否合法，要做具体分析。如果被害人的同 意是为了达到危害社会的目的， 这种同意不能排除伤害行为的非法性；如果这 目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对 项目中发生的伤害行为是否具有合法性，也应 动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种 上的非法性。如在足球比赛时，依据“合理冲的动作，一般不认为是 伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求 ， 具有伤害他人身体故意的，也应按故意伤害罪论处。3、损害他人身体的行为必须已造成了他 人人身一定程度的损害，才能 构成本罪只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会 造成伤害结果的，则不能以 本罪论处

3、。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性， 如咬去鼻子、砍断手脚；有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视 觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态， 即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到 伤害等级 或虽达到等级却属轻微伤，则不能以本罪论处。所谓轻伤，是指由于物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体， 造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又 不属于轻微伤害的损伤。鉴定应当以外界因素对人体直接造成的原发性损 害及后果包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面分析、 综合评定。所谓重伤，是指使人肢体残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他 器官功能以及其他对于人身健康有重大损害的 伤害。主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的 自然人均能构成本罪，其中，已满14周岁末满16周岁的自然人有故意伤 害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。主观要件知自己的行为会造成损害他 发生。在一般情况下，行为 种程度的伤害，不一定有明 在其主观犯意之内，所以，本罪在主观方面表现为故意。即

4、行为人明 人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的 人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何 确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都 一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪 还存在犯罪未 遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已 着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际 伤害，也应按故意重伤罪 （未遂）定罪量刑。在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具 有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意 伤害致死同过失致人死亡的主要标志。认定故意伤害罪的形态故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行 果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪 且已经着手实 行重伤行为，由于意志以外的原 （未遂）论处。故意伤害致死的，属于结果加重 故意，对致人 死亡有过失。符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意 成他人身体伤害，达到轻伤程度的，即可认定 伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行为人 过失造成重伤；二是行为人明显具有重伤的故 故意伤害致人死亡的，是典型的结果加重犯。 不得认定为故意伤害致死的未遂犯。为人主观

5、上只想造成轻伤结 论处。重伤意图非常明显， 因未得逞的，应按故意重伤 犯，行为人主观上对伤害持支配下实施了伤害行为，造 为故意伤害罪的既遂。故意 明显只具有轻伤的故意，但 意，客观上也造成了重伤。 故意伤害没有致人死亡的，为与死亡结果之间具有因果 具有预见可能性。既然是伤 即只有导致伤害的对象死亡 能作僵硬的理解，尤其应注 对象与死亡者不是同一人的 有预见可能性以及有关事实故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行 关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但 害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象， 时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不 意事实认识错误的处理原则。易言之，在伤害 情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具 认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。（1）如果行为人甲对被害人乙实 施伤害行为，虽然没有发生打击错误与对象认 识错误，但明知自己的行为 会同时伤害丙却仍然实施伤害行为，因而造成 丙死亡的，应认定为故意伤 害致死。（2）如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为，但由于对象认识 错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行为，导致C死亡的，应认定 为故意伤害致死。因为在这种情况下，

6、根据处 理事实错误的法定符合说， 刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的 身体健康，而是为了保护一 切人的身体健康；只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为 ， 结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不 要求其中的“他人”完全同 一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护，发生对象认识错 误或打击错误并不影响A的伤害行为性质，理当以故意伤害致死论处。（3） 如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明 知自己的行为会同时伤害王五，由于某种原因 致使王五死亡的，则难以认 定张三的行为成立故意伤害致死。基于他人承诺伤害他人身体的行为 基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立故意伤害罪?是明文规定处罚基于承诺的 定刑，但没有对基于承诺的 定了基于承诺的杀人 于被害者承诺的伤害一概无 规定了基于承诺的杀人，而这是较为棘手的问题。许多国家的刑法只 杀人，并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法 伤害做出规定。于是有人认为，既然刑法只规 罪，而没有规定基于承诺的伤害罪，就表明基 罪。有人则得出相反结论：既然刑法只是特别承诺的伤害一概按普通伤害 两种中间观点：一种观点

7、认 了公序良俗，就不问伤害的 俗，即使造成了重大伤害， 为，在基于被害者承诺的伤 故意伤害罪。但一般认为， 认定为故意伤害罪。从与得没有特别规定基于承诺的伤害，就表明对基于 罪处理。二者似乎都走向了极端，于是出现了 为，在被害者承诺的伤害案中，如果行为违反 轻重，以故意伤害罪论处；如果不违反公序良 也不能认定为故意伤害罪一。另一种观点则认 害案中，如果行为造成了重大伤害，就认定为 在被害者承诺伤害的情况下，对造成重伤的宜人罪，故对造成重伤的同意 者承诺造成轻伤的，不宜认承诺杀人的关联来考虑，造成重伤的行为通常是对生命造成了危险的行为， 而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀 伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害 定为故意伤害罪。关于同时伤害的问题所谓同时伤害，是指二人以上没有意思联 络而同时伤害他人的情形。 我国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害，所以，对同时伤害不能认 定为共同伤害，而应按照以下原则处理：（1）同时伤害行为没有造成伤害结 果的，都不承担刑事责 任。（2）同时伤害行为造成了轻伤结果，但证据表明 该轻伤由一人 行为所致，却不能辨认该轻伤为 何人造成时，也不能追究任

8、 何人的刑事责任。（3）同时伤害行为造成了重伤结果，但证据表明该重伤由 一人行为所致，却不能辨认该重伤为何人造成时，可以对各行为人追究故 意伤害未遂的刑事责任。（4）同时伤害行为造成了轻伤或者重伤，并能认定 各自的行为造成了何种伤害的，应当分别追究 刑事责任。故意伤害罪的罪数对于故意伤害罪的罪数区分，应当按照区 决。所要注意的是，当伤害行为属于其他重罪 数罪，而应认定为其他重罪。例如，行为人为 的，不管是否取得财物，均应认定为抢劫罪， 也不得认定为数罪。行为人连续伤害多人的，是认定为连续犯 种数罪，在认定为同种数罪的情况下是否并罚 为人连续伤害多人的是否属于连续犯，取决于 人连续实施的行为侵犯同一法益。如果仅要求 益，那么，多 立连续犯。如 健康便不属于 生命、身体、名被害入的健康都属于同种法益 果要求连续实施的行为侵犯同一 同一法益。德国的判例一直采取 自由或名誉的侵犯，只有对象同分一罪与数罪的标准予以解 的法定手段时，不得认定为 了抢劫他人财物而伤害他人 而不得认定为故意伤害罪，以一罪论处，还是认定为同 ，都是值得研究的问题。行 连续犯的成立是否要求行为 连续实施的行为侵犯同种法

9、，连续伤害多人的也可以成 法益，那么，多名被害人的 同一法益说：如果是对个人 一才成立连续犯；如果对象不同，如连续杀害3人，或连续伤害3人的身体，都不作为连续犯处理。 根据同一法益说的观点，连续伤害多人的，不成立连续犯，而成立同种数罪。这样认定颇有道理。因为将法益分为个人专属法益与非个人专属法益不同个人的专属法益的行为 值，肯定了生命、身体、健罚原则，只是分则的部分条 经济犯罪、财产犯罪等涉及 数额处理。二是对连续犯规 现罪刑相适应原则的要求。就是为了强调对个人专属法益的保护；将侵犯 认定为数罪，肯定了各不同个人的专属法益价 康、自由、名誉的不可替代性。我国刑法总则没有规定连续犯的概念与处 文对连续犯的处罚存在西种立法例：一是对于 财物的犯罪，刑法规定对其中的连续犯按累计 定了更高的法定刑。这两种处理都完全可以实、 刑并且法定刑本身也不重的 益的行为均认定为连续犯， 罪即属如此情形，即将连续 一个故意轻伤处理，必然导 续伤害他人的，即使法益是 不存在疑问。况且，这种现但是，在刑法没有类似 规定，也没有因“情节严重”、“情节特别严重” “情节恶劣”、“情节特别恶劣”而提高法定 情况下，将连续侵犯不同被害人的个人专属法 则不可避免地违反罪刑相适应原则。故意伤害 导致3人以上轻伤害的，认定为连续犯，仅以 致处罚的不合理性。因此，本书认为，对于连 同种的，但只要不是同一的，认定为同种数罪害多人的规定较重法定刑。 ，并不违反刑法的原则与精面临着应否并罚的问题。对 一罪论处。但是，在以一罪 。故意伤害罪虽然有3个幅 升格的情节，如果按一罪论象属于多次行为符合一个犯罪构成，按照罪数的区分标准，也完全成立数 罪。另外，刑法也没有对多次伤害他人或者伤 因此，将连续伤害他人的行为认定为同种数罪 神。将连续伤害多人的行为认定为同种数罪， 判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以 论处不符合罪刑相适应原则时，应当实行并罚 度的法定刑，但不可能将同种数罪作为法定刑 处，难以实现罪刑相适应。例如，即使行为 人3次造成3人轻伤并情节严

《故意伤害罪》由会员工****分享，可在线阅读，更多相关《故意伤害罪》请在金锄头文库上搜索。