超融合架构与传统架构对比解析方案

1、郎丰利于2023年8月整理制作，碳排放数字化建设及数字化驾驶舱建设综合解决方案整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行郎丰利于2023年8月整理制作，碳排放数字化建设及数字化驾驶舱建设综合解决方案整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行超融合架构与传统架构对比解析方案超融合平台的组件构成标准标准X86X86服务器服务器整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行1计算资源虚拟化带来的收益整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行传统数据中心业务部署模式CPU平均资源利用率低于15%传统数据

2、中心业务部署模式管理复杂度较高超融合-计算资源虚拟化带来的收益HypervisorCPU、内存资源利用率大幅提升2存储虚拟化带来的收益整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行物理服务器FC SAN交换机FC SAN物理存储核心交换 25%80%50%90%IOPS容量传统数据中心存储结构备份50T50T整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行物理服务器FC SAN交换机FC SAN物理存储核心交换 传统数据中心存储结构-扩展方式一备份50T50T备份100T100T部分数据迁移 传统数据中心存储结构-扩展方式一数据迁移风险高新购存储成本上升多套存储管理复杂整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行物理服务器FC

3、 SAN交换机FC SAN物理存储核心交换 传统数据中心存储结构-扩展方式二备份50T50T150T150T传统数据中心存储结构-扩展方式二数据迁移风险高新购存储成本上升多套存储管理复杂存储容量、性能瓶颈会再次出现整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行整理制作：郎丰利1519 制作时间：2023年 睿利而行超融合-存储虚拟化带来的收益超融合数据中心交换机服务器 存储虚拟化存储虚拟化存储虚拟化存储虚拟化存储虚拟化超融合统一资源池（包含：网络+安全+计算+存储 的所有功能）无需采用独立存储解决方案，能够统一管理存储资源超融合-存储虚拟化带来的收益超融合统一资源池（包含：网络+安全+计算+存储 的所有功能）超融合统一资源池（包含：网络+安全+计算+存储 的所有功能）超融合数据中心交换机服务器 90W IOPS 100T 空间220W IOPS 240T 空间存储资源弹性扩展，无需替换式更新，且性能、稳定性极佳3网络虚拟化带来的收益传统数据中心路由器 交换机安全及优化设备服务器 存储 超融合数据中心交换机服务器 超融合网

4、络虚拟化带来的收益超融合-网络虚拟化带来的收益4超融合架构整体对比传统架构超融合VS传统架构总结对比项超融合解决方案（软件定义数据中心）传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络）总结分析整体投入成本分析超融合方案在项目规划前期技术要求较高；硬件的采购成本相对于传统方案低于30%左右；一体化方案部署实施难度小周期短；整体硬件的资源占用率高；长期的运维管理工作量小；升级扩容线性投入合理利用现有成本投入后期完善建设成本投入少。传统方案在项目规划技术难度小；硬件的采购成本相对于超融合方案高；传统方案软/硬件数量多，并需要多厂商联调，前期部署实施周期长；计算资源利用率高，在存储以及网络设备硬件的资源利用率偏低；长期的运维管理工作量大；网络、存储等硬件升级扩容灵活性差，后期完善建设成本投入高。超融合解决方案成本节省在30%左右，长期的运维、扩容等成本投入低。方案架构分析硬件通过标准的X86服务器+普通千兆、万兆交换机软件通过网络计算存储虚拟化以及网络功能虚拟化搭建SDDC网络安全优化设备+基础交换设备+服务器+存储阵列组成软件通过服务器虚拟化、存储管理软件等超融合方案架构简单，构建复杂度较低方案

5、可用性、稳定性分析业务系统层面：虚拟机HA+热迁移+DRX等技术保障；数据可用层面：数据多副本的分布式存储+数据重构+快照+备份等技术保障；网络层面：分布式虚拟交换机路由器+业务策略自动跟随+链路聚合+多网口业务分离等技术保障，并且可以实现业务故障的一键定位。业务层面：服务器虚拟化实现虚拟机HA+热迁移+DRX等技术；数据可用层面：raid+备份软件、或者存储集群等技术；网络层面：设备双机部署实现业务网络设备的稳定性。超融合统一平台管理，并提供完整的稳定性、可靠性解决方案对比项超融合解决方案（软件定义数据中心）传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络）总结分析方案灵活扩展性分析资源池：通过添加服务器节点实现所有资源的线性扩容。业务系统：虚拟机通过DRX实现资源扩展；通过增加软件授权实现性能扩容扩容。硬件资源：每一台网络设备、物理服务器、存储均为独立的资源节点，当其中任意资源资源节点性能不足时均需要考虑对应的扩容方案业务系统：手动的添加资源实现性能扩展。超融合的解决方案的扩容灵活性高，达到成本的线性投资利用。方案运维管理便利性分析硬件简单：标准的X86服务器+普通千万兆交换机一体化软件平台：acenter管理平台实现所有资源的统一运维管理。所画即所得：可视化的业务拓扑构建，提供一键故障定位的方案硬件简单：通过多样化的网络设备、物理服务器、存储等构建数据中心，每一个硬件独立运维管理，运维难度大。业务平台：vcenter虚拟化组件和管理平台，实现虚拟机软件的运维管理。超融合的解决方案安全部署便利，实现可视化的统一运维管理方案安全性分析实现虚拟机细粒度安全防护，通过实现层防御，并且可以通过对虚拟机进行安全隔离通过物理硬件的部署实现在物理架构以及应用的安全，对于虚拟机之间东西向流量的安全防护灵活度不够。超融合的解决方案在安全方面完善度更高，粒度更细。方案前瞻性分析根据Gartner分析，超融合的市场投入在五年内可以达到从0增长到$5B。超融合+自建存储的解决方案在2019年将占领三分之一的存储市场。随着业务的不断发展，传统方案暴露出越来越多的问题。资源浪费、扩容难度大、运维管理复杂、建设周期长、投入成本高等问题均制约着业务的发展。超融合私有云未来的发展方向超融合VS传统架构总结

《超融合架构与传统架构对比解析方案》由会员尘**分享，可在线阅读，更多相关《超融合架构与传统架构对比解析方案》请在金锄头文库上搜索。