齐玉苓案引发的宪法问题
5页1、齐玉苓案引发的宪法问题【案情】齐玉苓原名“齐玉玲”,与被告之一陈晓琪都是山东省滕州市第八中学学生。在1990年的中考考试中,齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取,陈晓琪预考被淘汰,但在陈父原村党支部书记陈克政的一手策划下,从滕州市八中领取了济宁市商业学校给齐玉苓的录取通知书,冒名顶替入学就读,毕业后分配到中国银行山东省滕州支行工作。1999年1月29日,得知真相的齐玉苓以侵害其姓名权和受教育权为由,将陈晓琪、济宁市商业学校、滕州市第八中学和滕州市教委告上法庭,要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失费16万元和精神损失费40万元。同年,滕州市中级人民法院一审判决陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害、赔偿经济损失费3.5万元,并认定陈晓琪等侵害齐玉苓受教育权不能成立。原告不服,向山东省高级人民法院提起上诉。在该案二审期间,围绕陈晓琪等的行为是否侵害了上诉人的受教育权问题,山东省高级人民法院向最高人民法院递交了关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示。2001年8月13日,最高人民法院根据山东省高级人民法院的请示,做出关于以侵犯姓
2、名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应当承担民事责任的批复,认定“陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的民事责任”。2001年8月24日,山东省高级人民法院据此作出了终审判决,其判决书写道:“这种侵犯姓名权的行为,其实质是侵犯了齐玉苓依据宪法所享有的公民受教育的基本权利,各被告应当承担民事责任。”法院判令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害;齐玉苓因受教育权被侵犯而获得经济损失赔偿48 045元及精神损害赔偿5万元。作为实体法依据,该判决引用了宪法第46条、教育法第9条和第81条的规定。这一判决突破了我国法院不得直接引用宪法条文作为民刑裁判依据的司法惯例,在理论和实务界引起强烈反响,被誉为“开创了我国宪法司法化的先例”,“具有里程碑式的意义”。【评析】该案引起了学者的广泛关注和热烈讨论,也引发对宪法诸多问题的思考,下面就主要问题和学术界主流观点进行分析:就上述案例来说,陈某实际上先后侵害了齐玉苓的姓名权、受教育权以及劳动就业权三种不同的权利,最高人民法院从本案实际出发,认为齐某主要受到侵害的是公民的受教育
《齐玉苓案引发的宪法问题》由会员博古****小店分享,可在线阅读,更多相关《齐玉苓案引发的宪法问题》请在金锄头文库上搜索。
夏丏尊《文艺鉴赏的程度》原文赏析
俞平伯《重刊浮生六记序》原文赏析
任白涛《文艺之研究与鉴赏——什么与怎么》原文赏析
俞平伯《以漫画初刊与子恺书》原文赏析
周作人《日本的衣食住》原文赏析
杜昌丁《藏行纪程》原文赏析
夏丏尊《读者可以自负之处》原文赏析
周作人《人的文学》原文赏析
丰子恺《美与同情》原文赏析
王国维《元剧之文章》原文赏析
鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》原文赏析
夏丏尊《闻歌有感》原文赏析
梁启超《论语解题》原文赏析
梁实秋《不亦快哉》原文赏析
徐志摩《翡冷翠山居闲话》原文赏析
赵元任《科学名词跟科学观念》原文赏析
闻一多《庄子》原文赏析
丰子恺《怀李叔同先生》原文赏析
周昌寿《物理学和人生》原文赏析
夏丏尊《白马湖之冬》原文赏析
2023-11-06 63页
2023-09-04 76页
2023-06-25 9页
2023-06-25 12页
2023-06-25 13页
2023-06-25 9页
2023-06-25 9页
2023-06-25 9页
2023-06-25 12页
2023-06-25 9页