简析司马迁眼中的秦始皇三.pdf

简析司马迁眼中的秦始皇三简析司马迁眼中的秦始皇 时间： 2011-04-22 12:03:08 作者：秩名 论文导读：秦始皇真是暴君吗？可他在位37 年没有诛杀一位将军大臣司马迁 说陈涉因迟到要杀头而造反， 可出土秦简却显示对迟到的处罚仅仅是罚款由此 可见，如何评价秦始皇的暴政是解读秦始皇的重要课题本文以《史记·秦始皇 本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关记载对上述的暴政进行具体分析，进而 客观公正的评价司马迁眼中的秦始皇通过对以上秦始皇“暴政”的分析，我们 可以得出结论：历史上说秦始皇是“暴君”多半是站不住脚的 关键词：秦始皇，司马迁， 《史记》 ， 《史记·秦本纪》，暴君，暴政0.引言 秦始皇真是暴君吗？可他在位37 年没有诛杀一位将军大臣；秦始皇严刑峻 法吗？可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；荆轲行刺他怒火万丈， 可 秦军攻占燕国却没有屠城暴行； 司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简 却显示对迟到的处罚仅仅是罚款由此可见，如何评价秦始皇的暴政是解读秦始 皇的重要课题本文以《史记·秦始皇本纪》为蓝本，结合《史记》其他的相关 记载对上述的暴政进行具体分析，进而客观公正的评价司马迁眼中的秦始皇。

1.对“暴政”的简析 为何司马迁在史记中总是把秦始皇描绘成大恶之人呢？ 秦国灭亡后， 重新建立的国家便是汉朝， 正是司马迁所处的朝代 司马迁受 宫刑之罪被关在狱中， 如若想完成史记， 再不可得罪汉朝帝王 那么想发泄心中 的不满谁又能够顶替汉武帝呢？恐怕能够与汉武帝匹敌的帝王只有秦始皇了接 下来，以不同的方面进行对秦始皇的解读，在当时大的社会背景下还原一个较为 真实的秦始皇 1.1 司法上的辨析 “刑罚酷虐”：必须承认，秦朝的法律体系，刑名众多，刑罚残酷同时， 又由于各种刑罚还可以结合使用，因而刑罚更加残酷但是，我们必须注意到， 这种“刑罚酷虐”的司法体系与当时的社会大环境是分不开的根据当时的“刑 名从商”社会习俗 , 表明在春秋战国时期，各国的罪名于刑罚还受到奴隶制时期 的商的影响 而秦朝的严刑酷罚又有着久远的历史渊源秦始皇只是在原有的基 础上汲取先秦法治思想的各项成果进行了系统化的整理秦朝的刑法是历史发展 的一个阶段，那么是否应该将大环境中的弊端完全归结于秦始皇个人的暴虐呢？ 《史记·秦始皇本纪》中记载： “皇帝临位，作制明法，臣下修饬 治道运 行,诸产得宜 ,皆有法式 ”另外，从“法治”的实施结果来看： “繁法严刑而天下 振” 、 “紧暴诛乱而天下服” 。

可见，秦始皇的“法治”并不是一无是处 1.2 军事上的辨析 “暴兵露师”：长久以来，政论家多谴责秦始皇穷兵黩武，这是不公正的 秦始皇所面临的历史任务就是统一国家， 历史注定了秦始皇是一位 “马上天子” 通过研读《史记》我们不难发现：秦始皇所进行的战争，基本上是合理的秦始 皇所进行的战争，在性质上都是正义的，属于不能不战，或势必一战，或迟早一 战由于不能不战，有关战争的负担也是在“合理”的范围之内以北伐匈奴为 例，蒙恬率三十万大军，“暴师于外十余年”，战争负担沉重但是，这个负担是 不得不付出的 汉朝初年， 每次对匈奴用兵也大体上保持三四十万的兵力在当 时的形势下，这一笔战争负担基本上属于合理的范围之内这样的战争，有“以 战止战”之效，甚至有一劳永逸之效它基本上解决了战争压力，有利于整个国 家经济的发展由此可见，“暴兵露师”的说法是不正确的此外，在战国 这样一个大的社会背景下，能够立足的手段除了武力还有别在的吗？ 通过对以上秦始皇“暴政”的分析，我们可以得出结论：历史上说秦始皇是 “暴君”多半是站不住脚的 据史学家们多年来对秦始皇的研究以及通过秦始皇 陵的挖掘可以证明， 司马迁所记述的秦始皇掺杂了较多的个人主观色彩，他眼中 的秦始皇实质是他眼中的汉武帝，亦是采用借古讽今的手法抒发心中的不愤。

2.分析，评价秦始皇 纵观《史记》的文字，司马迁实际上是在拿报告文学的手法写历史，拿历 史事件在写报告文学 而在写历史的时候， 对其材料的掌握却远不如现在的报告 文学作者写报告文学的作者一般都要采访当事人，有的甚至是事件的亲历者 可是司马迁显然不可能采访历史事件的当事人，也不可能是历史事件的亲历者 因此，我们在读《史记》时应当区别历史事件和文学创作的根本不同，对一个历 史人物做出合理的评价其原则是：采信记载时间、地点、事件的文字，摒弃文 学描写、心里描写、形容词等 秦始皇被很多史学家看做是一个暴君，为了权力可以不择手段《史记·秦 始皇本纪》记载：“秦王怀念贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废 王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始 《史记》中评价秦始皇“以暴虐为天下始”，嬴政主张“事皆决于法” ， 直 到今天，法治主义也是个十分诱人的主张，以理治天下究竟错在何处， 历史上以 此称其为暴君实行暴政？ 中国特色的法制往往需要一个铁腕人物，一个政治、军事强人在国人看，一个平易近人、感情丰富、慈悲为 怀、懦弱无能的君王是无法在战国生存的，人们需要像秦始皇这样的一个君王实 行法治，统一全国。

我们有必要指出，那些秦帝国的法律古已有之，大多数并非 秦始皇所始创， 更何况他主张商法有度 而且这些法律后世也不是没有只要稍 事观察我们就不难发现，在数千年的中国专制社会里，以这种“严刑酷法”为内 容的法治主义几乎是无代不知的如果从这个角度去看，“以暴虐为天下始”的 评价是站不住脚的 3.结论 3.1 结论作为处于春秋战国时期向中央集权的封建社会大转型时期的君主，秦始皇的 “暴政”实际上是借助暴力来完成的社会变革由于这一系列的变革不符合原有 的价值取向和价值尺度，因此，它们不可比面地被贴上了“暴政”的标签，而秦 始皇也不可避免地成为了 “暴君”这样一种社会文化符号 实际上，这种“暴政” 的出现，与其说是秦始皇的个人性暴虐所致，不如说是当时社会发展的产物，是 时代发展的产物，是制度发展的产物， 是社会的暴虐，时代的暴虐，制度的暴虐， 秦始皇只不过是完成了历史赋予他的历史使命而已，并不是真正意义上的暴君 通过以上讲述我们应该明白， 看问题须带着怀疑的眼光深入历史史实研 究真伪，大作家、大文人的作品并不是绝对的权威，司马迁眼中的秦始皇也并非 绝对真实 3.2 结束语 在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。

几千年来，形式 上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学 生历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家这些人主张法治，犯 了法就杀头，主张厚今薄古儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚 古薄今的孔夫子有些好处，但也不是很好的我们应该讲句公道话秦始皇比 孔子伟大的多 孔夫子是讲空话的 秦始皇是第一个把中国统一起来的人物不 但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些 制度后来一直沿用下来中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是 被人骂了几千年 【注 释】 ①司马迁 . 史记·秦始皇本纪 . 太白文艺出版社 ,2005.48. ②司马迁 . 史记·高祖本纪 .太白文艺出版社 ,2005,37. 【参考文献】 [1]史记 [2] 史记·秦始皇本纪1 。