大国标准随时代变化.doc

大国标准随时代变化（纵横）　　叶自成 2005年11月28日【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 　　●在古代，判断是否是大国，主要取决于是否有众多的人口、辽阔的土地、强大的军队和巨大的历史功绩　　●18、19世纪时的大国已不再限于领土、人口、军队或者殖民掠夺，还要看它在国际体系中的地位和作用　　●文明化进程催生了不同的大国标准，21世纪的国际社会对大国提出了更高的要求如今，判断一个国家是否是“大国”，通常与其是否“负责任”联系在一起　　“大国”一直是我们讨论的焦点，也是每一个有潜力的国家追求的目标但是，怎样的国家可以称为大国？在过去，一些国家仅凭强大的军队就可成为大国，但今天，仅有雄厚的经济军事实力却未必是大国因为时代在变，大国标准也随着时代在变，21世纪的国际社会对大国提出了更高的要求　　古代大国：领土、人口、军队和历史功绩　　在古代，判断是否是大国，主要取决于是否有众多的人口、辽阔的土地、强大的军队和巨大的历史功绩　　西方世界中，罗马帝国是人们公认的古代欧洲最重要的大国称其大国，不仅是因为罗马帝国统治的全盛时期人口达到5000多万，领土约650多万平方公里，居当时世界各国的前列。

更重要的是，罗马历史是西方历史的真正开始，后来的欧洲文明实际上是建立在古罗马文明基础之上公元395年，罗马帝国分裂成东西两大罗马帝国，实力大减，辉煌不再　　在东方，名震一时的波斯帝国、阿拉伯帝国和奥斯曼帝国都是基于广袤的领土和众多的人口汉代的中华帝国更是如此在外国学者眼中，汉朝集一切极致之大成，拥有地球上最广阔的土地面积、最众多的人口数量、最具有生产力的经济能力、最具威力的军队及最先进的技术汉王朝有6000万人口，比罗马帝国稍多；汉的领土范围比罗马更广阔，从高丽到中亚细亚，并包括除了海南岛及西藏外现今中国的大部分领土；汉的军队超过百万人，比罗马军团多数十万更重要的是，汉有远比罗马帝国更为复杂的金融、经济、安全结构这些结构成为此后中国历代王朝发展的基础，以至于后来的中国虽历经分分合合，文化的向心力却依然强大这种文化向心力使中国人创造了无数历史奇迹，也使中国在古代世界历史上占有绝对重要的地位一个典型的例子是，明代是中国王朝中实力较弱的一个，相对于新兴西方大国也显出颓势，但美国著名历史学家保罗·肯尼迪依然在名著《大国的兴衰》中给予很高的评价，称其为“大国”这与古代中国本身的历史功绩也有很大关系。

　　近代大国：从殖民掠夺到国际秩序　　到了近代，大国的标准有了变化在大航海时代，西班牙脱颖而出，成为1500年以来最早出现的世界大国诚然，人口和领土依然重要，但显然不及古代重要在西班牙帝国鼎盛时期，总面积达1000多万平方公里，但95%为殖民地；人口达2000多万，远不及先前的古罗马帝国或古代中国但西班牙还是堪称为欧洲第一个成功登上世界大国宝座的国家究其原因，一是海外扩张，以海盗模式攫取大量财富，以贩买奴隶获取丰厚利润，以刺激欧洲海上贸易掀起殖民运动马克思曾说，资本主义从头到脚沾满了血腥味但即使如此，没有人否认西班牙在历史上的大国地位这与时代背景有关在西方史学家眼里，在当时技术相当有限、封建社会趋于瓦解的背景下，世界需要西班牙式的探索精神　　但时代在变，竭泽而渔的殖民掠夺方式最终被历史所摒弃，西班牙式的大国之路走到了尽头，取而代之的是较为文明的英国和法国这一方面与国家间实力的消长相关，另一方面也显现大国行为方式的变迁英法的殖民方式不是毫无节制地搜刮抢掠，而是将殖民地变成了廉价的原料来源地，并采取有系统的榨取方式与此同时，国与国之间的关系变得文明，以格老秀斯《战争与和平法》为代表的国际法诞生，国际行为的基本规范也萌生。

　　18、19世纪时的大国已不再限于领土、人口、军队或者殖民掠夺，还要看它在国际体系中的地位和作用虽然西方的这些国际秩序和国际法，也是强权　　政治和战争的产物，西方国家对非西方国家也在进行掠夺和侵略，但与过去相比，国际秩序和国际法有很大的历史进步性，它的某些基本内容，如主权平等、不干涉内政等，仍是今天国际社会的基本准则它也体现了文明和道德的巨大作用　　21世纪，软实力愈加重要　　20世纪是一个复杂的世纪，夹杂着太多前所未有的内容，但我们可以感受到国际社会的进步一战后，作为人类历史上第一个国际性的政治组织，国际联盟试图以国际权威的形式解决人类的冲突；1928年的《非战公约》第一次宣称“以放弃战争的方式，和平解决人类国际争端”；二战后，越来越多的国际条约、制度在强调战争伦理和保护人权；迅速壮大的非政府组织也对国家施加着越来越大的影响　　此时，要想成为大国，除了有强大政治、军事和经济的实力，也需要有“软实力”，比如用文化力影响他国、以非军事手段左右他国等　　进入21世纪，时代又给大国增添了更多的新内容经历了数次战争的苦难，人们对和平的呼声空前高涨，放弃以武力实现大国地位，现在已成为当前国际关系的基本准则。

更重要的是，国际形象、国际道德的感召力等已成为大国的重要指标　　如今，判断一个国家是否是“大国”，通常与其是否“负责任”联系在一起比如，德国与日本争当大国，结果却大相径庭现在，德国在欧洲的作用得到了公认，而日本在东亚国家中却身感孤立这种反差自然与两国的行为有关德国对两次发动世界大战的罪行进行了深刻的批判，用一切机会向当年深受其害的欧洲各国道歉和认罪，最终取得欧洲各国的谅解和信任，也获得了世界的尊重日本却恰恰相反，非但没有深刻反省历史问题，反而变本加厉，置邻国感情于不顾，屡屡否认过去罪行在外交上则惟美国马首是瞻，狐假虎威这样，在许多亚洲国家眼里，日本成了一个“没有独立精神，没有正义感和没有责任感的国家”的代名词，离真正的“大国”还差得很远　　国际社会的发展是不断进步、不断趋于文明的以文明进程透视大国标准的演化，尽管不能观其全貌，却可以洞悉世界政治的一个侧面这种文明化进程催生了不同的大国标准　　纵观历史，明清时的中国错失航海时代的要求，丧失了继续为“大国”的机遇；西班牙的殖民掠夺终因跟不上文明进步的潮流而衰败；英法两个靠“强权政治”起家的“大国”也因无法应时代之变，失去领先世界潮流的地位；即使今日实力超群的美国，也在担心因为伊拉克战争的非法性，导致大国地位的沦丧。

可见，任何大国，如果不能随时代变化、跟上时代要求，而是一味靠军事经济实力逞强，其在国际社会中的地位和作用必然受到很大的制约，最终难免失去“大国”的地位▲（作者是北京大学国际关系学院教授front-end 1mm and insulation may not be laminated. Press well outside the line of the nose may exhibit loose wire core. Lines should be launched before crimping, the nose, but also pay attention to the line number. 6.5 6.5.1 control cable wiring each。