裁判—有利条款的运用.doc

裁判一有利条款的运用一、有利条款的精神实质对比赛双方公平、对等是足球竞赛规则的精神实质Z-O为了符合规则 的精神实质，裁判员在执行裁判工作中就必须做到公平合理具体包括两种含义: 一是主观上的公正，即思想上对比赛双方不偏不倚二是客观效果上的公正，即 裁判员的判罚必须做到既依据规则规定，又符合客观实际，合情合理如果一•名 裁判员只是形式主义地见到现象就予以判罚，冇时会造成使犯规队获益的不良后 果即使裁判员主观上无意偏袒一方，但客观效果却是不公止的规则第五章中明确提出：“当一个队被犯规而根据有利条件能获利时， 则允许比赛继续进行"冇利条款的运用就是根据这一条文，向裁判员更明确地揭 示：在对队员犯规作出判罚决定Z前，耍预见到判罚的结果将会对谁有利，如杲 预计到判罚的结果冇利于犯规队，裁判员就应果断地运用冇处条款，不予判罚可见，有利条款的精神实质是责成裁判员的判罚符合公平合理的原则二、止确运用有利条款的意义(-)有的比赛中发生的任何情况都存在着多种演变的可能性，多数情 况下，对犯规队员的判罚是促使其修正错误，判罚的结果理应对犯规队不利但 在冇些情况下，也可能出现对犯规队员判罚后反而使犯规队冇利的情况。

试举一 例：攻方一前锋在边路罚球区外带球越过守方的最后一名后卫，并迫近守方球门 线，守方后卫故意从后而踢绊该攻方队员，造成犯规事实，但攻方队员虽被踢绊, 仍将球传至罚球点处，形成门前一对一，具有射门得分的有利局面，此时，裁判 员鸣哨停止比赛，对犯规队员进行判罚，这样做是为攻“帮倒忙匕对犯规队有利一场势均力敌、水平相关无几的比赛，以一球之差决定胜负的情况屡见 不鲜如杲裁判员不能止确地运用有利条款，在关键时刻判罚失当，其后果轻者, 关系一个得失球；重者，影响比赛的胜负)有利于扼制投机取巧的行为裁判员在执法小能够正确运用有利 条款，就冇助于扼制投机取巧的行为反之，凡有犯规就鸣哨判罚，那就助长” 犯规战术”的发生队员在木方处于不利的形势厂 为了破坏对方的局部优势， 时常在不金于被判罚球点球的情况下，作出手触球或推、拉人等故意犯规动作， 希望裁判员判罚，从而为本方争取到时间和空间，解除危难这种投机取巧行为, 往往影响到比赛的正常进行1) 有利于减少比赛过多的停顿 在足球比赛激烈的争夺中，队员Z 间身体接触频繁，有的是合理冲撞，冇的是似是而非的犯规，冇的是故意犯规 对于这些现彖，裁判员首先要识别清楚，即使是故意犯规，也要根“有利条款"， 考虑是否进行判罚，以及判罚的结果是否对被犯规队有利等等。

比赛进行中，裁 判员如果对那些微不足道的犯规一一鸣哨判罚，或者见犯规就吹哨，使比赛打打 停停，断断续续，沉闷乏味，既压抑运动员的精神，限制技战术水平的发挥，乂 影响比赛的观赏性三、运用有利条款应注意的事项（-）裁判员运用有利条款，首先在认识上要搞清什么是有利条件所 谓有利条件是指被犯规队存在明显的进攻机会或得分机会，具体表现为当控球队 员被犯规时，该队员并没有失去控球权，还能继续比赛，或者该队员虽然失去了 控球权，但球仍然在同队队员控制卜•，还能继续比赛，而且两者都貝有明显的进 攻机会或得分机会如果认识上带冇片而性，势必会彩响运用冇利条款的水平为了运用好有利条款，裁判员在场上必须要有宽阔的视野和敏锐 的预见就是说要吋刻保持适当范围的”面上”的观察，预感、预见随时可能出现 的齐种情况如在激烈的争夺中，队员可能出现犯规，在尚未造成事实而，裁判 员即应在思想上有所准备同时，对犯规可能发生地点的周围环境、双方其他队 员的位置、发生犯规后的演变条件和发展趋势等均应有所了解只要做到事先胸 中有数，才能在犯规后立即作出”判”或”不判”（即运用有利条款）如果裁判员 在场上的观察范围仅在一个孤立的”点”上，观察的内容仅只在一个单独的犯规动 作上，对围绕着队员犯规的周围环境、犯规后的发展趋势毫无了解和预见，是运 用不好“有利条款啲。

三） 为了引导比赛顺利地进行，保护运动员的身体健康，裁判员在运 用冇利条款时，还必须考虑到临场比赛的气氛、队员犯规的严重性及其后果若 比赛中“火药味“甚浓，队员犯规情况严重，性质恶劣，尤其是故意寻衅、报复， 如不及时判罚，必将产生一系列恶性连锁反应在此情况下，裁判员应意识到主 要矛盾不是减少比赛的停顿和运“有利条款"，而是如何采取措施制止队员的粗野 动作，控制比赛秩序，因此要施以判罚犯规、警告或罚令出场，否则比赛就难以 正常进行下去因此，裁判员在一场比赛的裁判过程中，要善于审时度势、因势利导 通常，双方队员情绪正常，争夺虽然激烈，但在比赛气氛较好的情况下，可以多 考虑运用有利条款反之，运动员动作粗野、情绪反常、”火药味”甚浓则应予判 罚犯规，进行处罚教育，除关系到可能进球的情况外，应少考虑运用有利条款, 以保证比赛顺利进行四） 比赛中球在不同场区如何运用冇利条款，规则中并无规定，为了 把有利条款运用得合情合理，裁判员对不同场区发牛的犯规情况应有不同的考虑 和决策，以维护被犯规队的实质性利益如攻方已逼近守方罚球区或接近球门时，此时发生守方队员犯规，而攻 方仍然保持攻势，裁判员即中（14）獄灰嗣 唸蟹7腹妫 u擞糜欣 蹩睢?如队员 在对方罚球区内犯规，球虽在对方队员控制Z下，但并未摆脱被动局而，更未获 得明显的有利形势，裁判员应意识到，此时此地如运用有利条款，实际上并不对 被犯规队有利，而应鸣哨判罚犯规。

以上例子只是说明，裁判员运用冇利条款，应考虑到对全队利益的影响 队员犯规地点不同，对双方的利弊也不相同，应该采取不同对待的办法，而绝不 是把比赛场地划分为几个不同地区，各施其政，重要的是，根据当场形势，符合 实际地运用有利条款五） 规则第五章明确指出：”如果预期的”有利在那一时刻没有接着发 生，则判罚最初的犯规在实际执法时,对哪一时刻啲掌握尺度为2“〜3”时 间过长，事过境迁，再予补判既不符合规则精神，也令运动员、观众反感，损害 裁判员威信六） 为了避免引起运动员和观众的误会，裁判员在发生队员犯规，决 定运用有利条款不予判罚时，应以规定的手势（按国际足联规定的统一手势）示 意，令比赛继续进行比赛中，队员之间由于积极争夺，身体接触频繁，有时甚 至很猛烈，但只要不犯规，裁判员员不应使用“继续比赛”的手势，画蛇添足是不 口J取的七） 最后必须强调指岀，裁判员运用冇利条款并不意味着可以免除对 犯规队员的教育与处罚只要裁判员认为有必要，可在适当的时间或死球时，对 犯规队员进行教育或处罚全讯网| www・049・cc。