“五四”时期新文学家的构成与特征.doc

五四”时期新文学家的构成与特征摘 要：本文利用社会学的集体传记研究法，对 219 位“五四”时期新文学家的生平资料进行量化统计和分析，以期厘清早期新文学群体的构成与特征，并从代际视角出发，考察不同出生代的主体特征与表现1880 年代（含之前）出生代，多出身于浙江的士绅阶层，经历科举与留学后栖身于新式学校与报业，是倡导新文学的先驱；1890、1900 两个出生代，人数递增，多出身于浙江、江苏、安徽、四川、湖南等省的士绅与商人阶层，经历了国内或国外的系统新式教育，作为学生辈，分别成为前一代的合作者、挑战者或模仿者，是创造新文学的主体 关键词：五四；新文学家；构成；代际 自晚清以来，现代知识分子脱颖而出，因历史环境、应对经验与思想模式的差别，不同代际之间有明显的差异，文学界亦如此五四”时期（1917-1927） ，也是新文学发生期，新文学家作为一个群体崛起他们经历了“五四”新文化运动，形成了共通的文学经验与思想模式，并选择以白话新文学作为进入历史的契机甚至一生的职业但问题是，这一群体具备或经历了什么才有了共同的文学倾向与历史选择？又是如何形成其历史地位与独特面貌的？厘清该时期新文学家的基本构成与特征是解答上述问题的基础工作。

代际视角常被用于群体研究曾将现代知识分子（或文人）划分为六代，即辛亥一代、五四一代、大革命一代、 “三八式”一代、解放一代、红卫兵一代；{1}陈思和将新文学家也分成六代，包括“五四”初期、三四十年代、抗战后期解放区、五六十年代、五十年代学生一代、七八十年代{2}此类将某一代固定于某一特定时代的划分，固然简洁明了，却忽略了同一代人的非同时代性，也模糊了同一时代中多代人的共存性③“五四”时期并存着不同代际的新文学家，构成非常复杂对此，前人积累了不少研究成果如刘纳归纳出《新青年》为首的“发难者”与年轻的“创作者” ；{4}与此相似，舒衡哲区分了《新青年》代表的“先生一代”与新潮社代表的“学生一代” ；{5}姜涛进一步划分了三代，第三代即更年轻的“文学青年”一代⑥以上研究均揭示了“五四”时期新文学家构成的复杂性，但限于个别举例或抽样调查，缺乏实证性的定量统计，影响了结论的准确性 1936 年，阿英编的《中国新文学大系?史料索引》提供了一份1917 至 1927 年间出现的 142 位作家的名单（出生年在 1868-1907年间，杂有少数几位新文学反对者） ，可视为对“五四”时期新文学家群体的公开确认。

本文在阿英所提供名单的基础上，查检各类文学史、文学辞典中 1917 至 1927 年间活跃的新文学作家（出生年在1868-1907 年间） ，共得 219 位（实际数应更大，这是经过历史筛选和经典化后的统计） 本文采用社会学的集体传记研究法，依据相关作家的史料（包括日记、自传、回忆录、传记、研究资料等） ，对219 位“五四”时期新文学家的生平资料进行定量的统计和分析，以考察“五四”新文学家的年龄结构、地理分布、家庭背景、教育背景及社会职业等的构成，并?M 一步探究不同代际的特征、位置与表现 一、年龄结构 “五四”时期新文学家的年龄结构，经统计可知，年龄最大者为蔡元培（1868） ，年龄最小者为朱大??等（1907） ，但出生于 1860年代与 1870 年代的仅有蔡元培、吴虞、蒲殿俊、沈玄庐、朱希祖、陈独秀（6 人） ，绝大多数分别出生于 1880 年代（18 人） 、1890 年代（80 人） 、1900 年代（115 人） 因此，就年龄结构言， “五四”时期新文学家主要由三代人构成，即 1880 年代出生代、1890 年代出生代与 1900 年代出生代当 1919 年时，三代人的年龄区间分别处于 30-39 岁、20-29 岁、12-19 岁，总体区间位于 12-39 岁。

这里的三代人只是生物学意义的划分（却相当有效） ，从社会学的场域而言，有位置之别，如核心的倡导者、外围的追随者和边缘的响应者；也有活跃期之别，如“五四”时期和“后五四”时期 以 10 年为单位进行统计，1880 年代出生代、1890 年代出生代、1900 年代出生代年平均人数分别为 1.8 人、8 人与 14.4 人，呈递增的态势进一步细化可知，从 1878 年至 1892 年的年平均人数为1.9 人，与 1880 年代出生代接近可知，各出生代成为新文学家的几率有很大差异，1880 年代出生代是偶然的，之后两代才进入常态，并成为新文学的主体 以 1880 年代出生代为主的《新青年》群体是“发难者”或“先生一代” ，承担了新文学先驱的角色从年龄上看，陈独秀（1879） 、朱希祖（1879） 、鲁迅（1881） 、沈尹默（1883） 、周作人（1885） 、高一涵（1885） 、钱玄同（1887） 、李大钊（1889） 、刘半农（1891） 、胡适（1892）等人，恰好处于 1878 至 1892 年间，且以 1880 年代为主在文坛上，某一时期常常是某一代文人占据主导，不久便让位于新一代文人，可以说“一代有一代之文学” ，而且“经常发生的是新一代的态度的核心却由年长的人们来提出和实践，这些人们对于他们自己那一代来说是异端（先驱） ”{1}。

从年龄上言，新文学先驱者是年长的一代，本应属于“五四”前的一代在辛亥革命至“五四”之间，文人群体以南社（1909-1923）为代表南社成员最多时达到 1182 人，但根据邱睿《南社诗人群体研究》附录二“书中出现南社诗人生平简介”{2}进行统计，可知，南社主要成员集中于1870 年代（34 人） 、1880 年代（56 人） 、1890 年代（22 人） 由此判断，在南社雄踞文坛的时期，从年龄上本属于南社一代的“五四”新文学先驱者却相对边缘或疏离，反而因其崭新的文学观念和文学实践而成为之后新文学的先驱 之后两代是新文学巩固和深化的主力军，但 1890 年代出生代年平均人数大大低于 1900 年代出生代，从新文学与其他文学（以南社、鸳鸯蝴蝶派、学衡派等代表）的博弈角度可获得一种解释 “五四”初期，极少数的新文学先驱吸纳了 1890 年代出生代的部分学生，但面对其他文学群体的竞争，相对弱势但是“五四”中后期，新文学不断争取到原属其他文学倾向或文学群体的成员，如 1880 年代出生的汪优悠，1890 年代出生的王新命（王无为） 、吴芳吉、张静庐等人，1900 年代出生的陈铨、戴望舒、楼适夷、施蛰存、张天翼等人。

文人倾向或派系的转换，恰证明新文学逐渐占据文学场的优势，甚至在“五四”后期处于支配性的位置 　　二、地理分布 “五四”时期新文学家的地理分布，以省为单位进行统计（以籍贯为标准） ，分别是：浙江 60 人，江苏（含上海）31 人，四川 22人，湖南 21 人，安徽 18 人，广东 10 人，福建 9 人，山东 9 人，江西 7 人，湖北 7 人，河北（直隶）6 人，河南 5 人，山西 5 人，台湾 2 人，陕西 2 人，贵州 2 人，云南 1 人，辽宁 1 人，吉林 1 人 其中，南方省份（包括浙江、江苏、安徽、江西、湖南、湖北、四川、云南、福建、台湾、广东、贵州 12 省）出身的 190 人，北方省份（包括河北、河南、山东、山西、陕西、辽宁、吉林 7 省）出身的 29 人，南北比例约为 6.6：1由此可知，在新文学家的地理分布上，南方省份举足轻重此期文学家的南北分布实际上保持了历史的延续性南方对北方的优势，在明清时期便是压倒性的{1} 南方省份内部并不平衡，沿海和沿江各省居于主导如沿海省份（包括浙江、江苏、福建、台湾、广东 5 省）112 人，内陆沿江省份（安徽、江西、湖南、湖北、四川 5 省）74 人，其他省份仅 3人。

在沿海和沿江各省内部，又以浙江、江苏、四川、湖南、安徽5 省为主（占全国总数的 69.4%） 各省内部同样分布不平衡，以浙江为例，主要集中于绍兴（9 人） 、杭县（8 人） 、吴兴（6 人） 、海宁（4 人） 、桐乡（3 人） 、余姚（3 人） 、慈溪（3 人） 、嵊县（2 人）等县，即江南一带的杭嘉湖地区与绍兴府 新式教育影响了近现代人才的分布，同样影响了新文学家的地理分布从戊戌维新开始，清政府开始自上而下推行教育改革，但新式教育远比传统私塾的成本高昂，以致“以江南号称财赋之区，凡小学生徒能??初等五年之业而不为家族之生计所迫以至中辍者，尚寥寥焉；其他贫瘠之省，更复何望”{2}因此，相对开放且富庶的沿海省份确立了对内陆省份的优势此外，1904 年颁布的《奏定学堂章程》规定京师设一大学，各省城设一高等学堂，各府城设一中学堂，各府厅州县设高等小学堂，各城镇设初等小学，学堂布局的地域等级分明因此，高一级行政区确立了对下一级的优势，最明显的是城乡差距进一步扩大， “一县之中，千村万落，读书种子致绝，而市民、非市民之阶级，由此永分”③ 不同地理出身者在不同出生代的社会位置有所不同如 1880 年代（含之前）出生代（24 人）中位居前 5 的省份分别是：浙江（14人） ，安徽（3 人） ，四川（3 人） ，湖南（2 人） ，江西（1 人） 。

其中，《新青年》作家群如陈独秀、周作人等 8 人均出身于安徽、浙江两省，可以断定，新文学的酝酿依赖的是安徽、浙江两省新文学家1890 年代出生代，位居前 5 的省份分别是：江苏（19 人） ，浙江（18 人） ，湖南（7 人） ，四川（6 人） ，山东（5 人） ；1900 年代出生代，位居前 5 的省份分别是：浙江（28 人） ，四川（13 人） ，江苏（12 人） ，湖南（12 人） ，安徽（11 人） 可断定，进一步开拓新文学的中坚力量主要是浙江、江苏、四川、湖南、安徽等省新文学家{4} 三、家庭背景 弄清“五四”时期新文学家的年龄结构与地理分布，只是揭示了一些客观现象，却依旧无法解释为什么是这代人、这一地方人走向新文学的舞台， “五四”新文学家在通向文坛的途中，家庭背景是否奠定了先天的优势，所受教育是否提供了潜在的可能首先，通过对家庭出身的调查和统计，有助于了解“五四”新文学家与晚清父辈之间的关联性（传承或断裂） ，更可以确认“五四”新文学家群体的独特性 “五四”新文学家均出生于晚清，当时的社会阶层虽然开始激烈变动，但士、农、工、商等传统社会阶层仍相对稳固通过对其家庭出身（包括祖父、父亲两代）的统计，制成“五四”时期新文学家家庭出身分布统计表（简称表一） 。

根据表一， “五四”时期新文学家主要出身于士绅阶层（57.5%） 、商人阶层（16.9%）与农民阶层（6.4%） ，占总体的 80.8%在唐以后的传统中国，科举是最重要的进身之阶，因科举产生的士绅阶层是最重要的精英阶层， “是一个在思想观念和实际利益上都与传统秩序的核心有着密切联系的精英群体”{1}，但在 1905 年科举废除后逐渐成为历史而士绅家庭出身的新文学家占据优势，作为现代文化精英，一方面承受了父辈的祖荫，一方面也实现了新的转型，证明了现代文化精英与传统精英间的延续与转型商人阶层处于“四民社会”之末，但在晚清以后地位急剧上升，甚至出现一个新的社会阶层――“绅商” {2}商人阶层出身的新文学家位居次席，某种程度上印证了商人阶层兴起的趋势相比之下，农民及其他阶层出身的没有多少变化，并且比例很少，证明“五四”时期此类出身的文化精英相当小众正如鲁迅的观察：“我们的作家里面，恐怕未必有村姑变成的才女，牧童化出的文豪……凡有弄弄笔墨的人们，他先前总有一点凭借：不是祖遗的正在少下去的钱，就是父积的还在多起来的钱要不然，他就无缘读书识字 ”③以上分析证明，在现代社会转型中，占据权力或文化的士绅阶层和拥有财富的商人阶层的上升渠道是相对开放的，而其他平民阶层的上升渠道是相对狭窄的。

具体到各出生代，不同阶层出身的新文学家所占据的位置有所变化1880 年代出生代，士绅阶层出身占总数的 87.5%，其中出身上。