海权对抗陆权——理论、历史与现实的解读.doc

华中师范大学硕士学位论文海权对抗陆权一理论、历史与现实的解读姓名：冯淑兰申请学位级别：硕士专业：国际政治导教师：刘从德20060501领士学位论文MASTER'S THESISAbstractThe confrontation between sea power and land power is one of the most influential world view of geopolitics. It believes that the sea power and land power is a pair of natural enemies. The confrontation is a geopolitical law of history, also is the longest topic that pierces through the world history. It bases on the sea power theory of Mahan and the land power theory of Mackinder. Other geopolitical thinkers also discussed or enriched the school from different aspects. The author of this article tries to explain the fight and resist among superpowers in the Eurasia for centuries by this world view, furthermore, to prove that land power-sea power struggles happens not only in the past’ but also in present day. It sources in the geography factor rather than the humanities factor, therefore, no political changes can change this fact.In 19 century, in geopolitical terms, international relations may be characterized as a struggle between Britain (control the Eurasian-African Rimlands) and Russia (hold the heartland), they clash on the strait of black sea，central Asia and northeast of china. As in 20 century, the United States replaced the traditional position of British sea power，Soviet Union also became the biggest land power in the world because of its victory in world war 11,In the period of Cold War, one of them expanded from the Heartland to the Rimland, the other contained and surrounded the Heartland from the the Rimland, they launched a geopolitical competition on 3 lines of the Rimland.Along with the upheaval of Eastern Europe and the disintegration of the Soviet Union, Cold War ended with the failure of the Heartland, but the geopolitical law went on. The strategy of two oceans of the United state represented their new way to catch global hegemony, replying to the new geopolitical reality after Cold War, It relies on two treaties(NArO and U.S.-Japan military alliance)，aims at occupying two oceans (Atlantic Ocean and Pacific Ocean),controlling two continents(Europe And Asia),holding two powers(sea power and land power) and surrounding the Heartland for the final purpose.China is a land-sea power, it lines in the Rimland between Eurasia and Pacific Ocean, adjoin with United States and Russia. Therefore’ the geopolitical strategy of China in the future should be: Strengthen both sea power and land power, deal with multilateral relations among great powers modestly and resolve the problem of Taiwan properly.Key Words: Sea Power; Land Power; Geopolitical Law of History; Geopolitics领士学位论文MASTER'S THESIS华卞师范大学 學往论文原创牲声明和使用援权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。

除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明本声明的法律结果由本人承担学位论文作者签名：7 县"j&i 日期:6^(^年少月 J 妥曰学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机椅送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或招描等复制手段保存和汇编本学位论文 学位论文作者签名：指导教师签名： 柳、 Kj 曰期 jl^‘年女月系曰 曰期年【月日本人己经认真阅读“CALIS 高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CALIS 高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中的规定享受相关权益同意论文提交后滞后：□半年；□一年；□二年发布学位论文作者签名：igpSil 指导教师签名：^丨(从〃曰期年 J"月二分曰 曰期:年「月么发曰硕士学隹论文MASTER'S THESIS导论：-)研究目的和意义在很长一段时间内，由于德国的地缘政治学为法西斯所利用，“地缘政治” 一 词因而连同纳粹主义意识形态武库中的其他内容统统遭到唾弃。

地缘政治学的复活 发生在20 世纪的美国和法国一方面是人们逐步认识到地缘政治学所谓的“伪科 学性”源于对其概念的简单理解而混淆了与法西斯主义的界限，更重要的是地缘政 治仍然能够为大国的全球政治分析、国家战略制定和外交政策的调整提供一种有效 的分析框架，这点已成为各国政治家和外交家的普遍共识布热津斯基从地缘战略 角度着眼，指出欧亚大陆是个大棋局，美国的未来取决于在这个棋局中充当一个什 么样的 “地缘政治棋手”现实主义大师摩根索在分析国家权力的时候把地理因素 摆在首位俄罗斯外长普里马科夫上任后发表的许多讲话中都用到了 “地缘政治”， 如北约东扩会恶化俄罗斯的地缘政治环境可以说，当代地缘政治学研宄己成为一 种世界性的学术运动„在所有具有国际抱负的国家，基本上都形成了自己的地缘政 治理论或制定了相应的地缘战略正如保尔•克拉维尔于 1994 年指出的，地缘政 治已成为“时■的术语”近几年来，"地缘政治”在中国也悄悄地流行起来国家领导人经常使用“地 缘”、"地缘政治”、“地缘优势”等名词为自己的政治见解作脚注；新闻媒体在评述 国际问题时，“地缘战略”、“地缘要素”也是使用频率较髙的术语；同时，从事地 缘政治研究的学者也迅速增多起来，从 1994 年到 2005 年，中国期刊网大约收录了 500 多篇以地缘政治为主题的论文。

但国内学者们的研究兴趣大多集中在一国地缘 环境的评价、大国地缘战略、地缘政治与外交政策方面，对地缘政治理论研究相对 较少：在国家层面上的研究较多，而在国际体系的层面上，关于地理因素对国际和 力量组合的分析却不多见还有部分学者则侧重于地缘政治的批判研究，他们认为， 随着科学技术的进步，全球化进程的进一步深化，国家相互依赖程度加深，地球显 然“变小” 了，传统的地理因素对国家的意义日益削弱，大国从对地缘优势的争夺 转向对知识和经济优势的争夺，地缘政治将被地缘经济所取代，地缘政治学也行将 终结海权对抗陆权”是地缘政治学中最有影晌力的世界观之一，这种世界观认为： 海权和陆权是一对天敌，它们之间的对抗是一种历史地理规律，是贯穿于世界历史领士学位论文MASTER'S THESIS的最持久的主题本文试图用这种宏观理论来概括和解释世界图景，并以观察到的 现实检验它的可信度，同时通过这种研究证明：海权和陆权的激烈对峙不仅发生在 过去，现在也还在延续，它们的产生根源于技术的进步，科学技术的发展不会终结 它们的存在；另一方面，它们的出现和对抗源于地理因素而非人文因素，任何政治 变革都不会改变这一事实地缘政治不会终结，地理因素虽不能决定国家命运，却 是影响国家战略和对外政策的最基本和最持久的因素。

文章还将致力于对以下几个问题的思考：1、如何解释东西方两大世界之间的 长期对立？ 2、为什么欧洲国家普遍存在一种“恐俄”情结？ 3、整个 19 世纪的历 史由英国和俄国的激烈对峙构成，而到了 20 世纪，美苏争霸将世界划分为两大阵 营，这是巧合还是历史必然？ 4、冷战结束后，“遏制政策”仍是美国对俄罗斯、中 国政策中的重要构成方面意味着什么，苏联解体后北约继续存在而且东扩不止又说 明了什么问题？ 5、特定的地理结构有导致冲突的可能吗？要固答这些问题，重新 审视"海权对抗陆权”的世界观无疑是十分必要的需要指出的是，与所有理论一样，“海权对抗陆权”的理论解释力也有它的局 限，主要原因是这是一种简化了的、宏观的理论，它的解释力活跃于宏观层面而非 微观范围，于人类历史整体而非历史的每一时段，但这并不影响它作为一种规律的 存在，以及对于解释地缘政治世界本质的有用性因此，本文主要用这种理论来考 察欧亚大陆的历史和现实二）国内外研究现状研究海权对抗陆权理论的最主要的地缘政治学者是英国的马汉和美国的麦金 德马汉是海权论的提出者，他在 1890 年出版的《海权对历史的影响》一书中论 述海权对世界帝国成长的重要性时提到，由于俄国对亚洲中心地带——北韩 30 度 与 40 度之间的领土独占政策会影响该地区海上国家的利益而引起后者的反。