初中语文文化美文都江堰：一个凝固的制度.doc

都江堰：一个凝固的制度从成都到九寨沟的路，几乎都沿着岷江回来的时候，同车的大多数团友都赞成到都江堰看一下尽管过去读过有关都江堰的资料，但亲身的游历还是令我震惊如果对比一下今天的所谓现代的引水工程，可以对都江堰有更深的理解 假如李冰生在今天，都江堰建设于现在，会怎样呢？我想，最有可能的，是建立一个拦河大坝（在本文中，我把这种形式称为“坝”）这就是最重要的区别因为都江堰的不同，是在岷江中顺着水流的方向建立了一个分水堤（在本文中，我将这种形式称为“堰”），将江水分成内江和外江内江的水经过宝瓶口流入了成都平原，外江的水顺流而下都江堰朝向上游的端头，是著名的鱼嘴，它将岷江水劈成两部分，在内江与外江之间进行了第一次分水分水比例大约为四比六即在沽水季节，春天农业用水之时，为内六外四；而在洪水季节则倒过来，为内四外六在靠近都江堰的尾端，也是在宝瓶口的稍微靠前一点，就是著名的飞沙堰，依赖于它适中的高度（比河底高2米），都江堰进行了第二次分水即在洪水季节，水流将大量从飞沙堰之上泄到外江 坝和堰，这一横一纵，一堵一导，代表了截然不同的治水哲学抽象一点说，一个是所谓“征服自然”，一个是所谓“天人合一”具体来讲，它们代表了两种不同的对待自然的原则和对待他人的原则。

坝意味着对水的强硬抗衡，对水流方向的强力阻遏，是人与自然的迎面撞击而堰则意味着对水的因势利导，在达到人的引水目的的同时，并不违背水的自然本性尽管现代技术的发展使人们能够建立起一般不会被水冲垮的水坝，但大自然还会有报复的方式一是一旦水坝由于各种原因溃决，所带来的灾难是洪水所不能比拟的近半个世纪以来，世界上就有十数起垮坝事件其中最严重的，当属我国1975年8月的板桥和石漫滩水库的垮坝事件约有26000人遇难，伤亡人数达12万，财物损失无数（潘家铮，《话水坝》，清华大学出版社和暨南大学出版社，2000，第127~143页）而由于顺流纵卧在岷江中，都江堰只以鱼嘴的尖头对着来水，并不与水流正面对抗，所以除了要对鱼嘴部分及其它迎水部分定期修复外，并无溃决之忧而它的分水功能，又确实减缓了洪水的冲击所以才有杜甫所谓“蜀人矜夸一千载，泛滥不近张仪楼 大自然的另一个报复形式是泥沙淤积据水利专家的判断，因泥沙较多，中国水库的平均寿命只有50年，而条件较好的美国水库的平均寿命也不过300年对比一下，都江堰已经事实上存在了2250多年显然因为它并不完全阻截水流，而是网开一面，让水顺利从外江和飞沙堰流出，大量泥沙也随之排走；只是按照“深淘滩”的要诀，每年沽水季节要清理一下宝瓶口与飞沙堰之间的泥沙。

都江堰比之现代拦河大坝的上述好处，又会引伸出一个派生的优势，即成本较低正因如此，人们才会在2200多年以前建成在今天看来仍是规模宏大的引水工程，它也符合儒家所倡导的政府和公共工程要“惠而不费”的主张即使在技术高度发展的今天，都江堰的思路，即减少与水的直接对抗和对泥沙网开一面，仍会节约大量的工程成本因为不与水流正面交锋，就会降低对工程强度的要求；给泥沙一个流走的通道，也会节约大量清沙放沙的成本尤其像我国这样一个大国，每年对水库的投资约百亿，已有水库85000多座，15米以上的水坝21000多座，投资和维护的费用都大得惊人如果在水利工程中推广都江堰的模式，将会省去多少纳税人的钱！ 都江堰治水哲学更精彩的部分，表现在处理人与人之间的关系上人与人之间关系的均衡就是制度往往建筑的形式就反映着制度的原则，这些建筑本身就是凝固的制度今天我们在天安门两侧看到的劳动人民文化宫和中山公园，就还残留着我国传统社会的“左宗庙，右社稷”的制度安排，即文化宫中的太庙和中山公园中的五色土在美国首都华盛顿，我们也能看到三权分立的建筑布局当我们看到江上横着一道大坝，就会感到一股“霸气”无怪乎在中文中，“坝”的繁体字为“壩”。

它明明是说，“这水全归我了，我想给你（即下游）多少，就给你多少它反映了一种“上游（的人）优先”甚至是“上游独占”的原则这种原则显然会造成上下游之间的冲突和紧张在我国的北方，如海河流域，中下游几乎全年断流，就是上游一道道霸气的水坝所致作为下游的河北全省，就只能靠抽取地下水过日子黄河的断流也是同一原因，因为黄河上水库的总库容已经超过了黄河一年的径流量冲突还不仅仅在上下游之间在断流的黄河上，我们已经听不到“黄河船夫曲”了；在漳河上游红旗渠渠首往下不到200米的地方，有一处光秃秃的峭壁，如果漳河水不是被拦河坝挡住，这里本是一处漂亮的瀑布；更不用说，水之不存，鱼虾安在，那些在北方河流中下游以打鱼为生的人们，早已背景离乡了 不少人称赞都江堰的“四六分水”和“低作堰”的原则，只是认为这能起到防洪的作用这种只将都江堰视为一个孤立工程的看法，显然不能理解都江堰在制度上的深意所谓“低作堰”，就是飞沙堰不可过高与霸气的拦河大坝不同，都江堰的分水原则不仅只是为了防洪，还反映了一种兼利天下的理念即“我用水也想着让别人用水”不管有人从这种分水比例想到了黄金分割率0.618是否有道理，如果在一个流域中所有的引水工程都不超过这一比例，且大规模的引水工程数量不多于支流数量，最后总的用水量有可能被限制在流域总径流量的40~50%之间。

而40%这个数字，恰是今天国际上公认的“水资源承载能力”（参见汪恕诚，“水权管理与节水社会”，《水权与水市场》，水利部政策法规司，2001）如果60%的水能够流入大海，也就不存在上下游的冲突以及与航运、渔业和景观之间的紧张了试想一下，如果黄河上所有的引水工程都采取都江堰的分水原则，还会出现断流吗？2。