ARUBA与Cisco无线产品竞争分析.doc

ARUBA 与 Cisco 无线产品竞争分析－ ver. 1.0一、 ARUBA 与 Cisco 无线产品竞争要点：1、Aruba 具有统一的管理性－Cisco 缺乏统一的产品平台，统一的管理性Aruba 无线解决方案可集中统一管理和配置 AP，属第三代无线交换机＋瘦 AP架构Cisco 公司以前通过收购 Aironet 公司获得 Fat AP 技术，产品系列为Aironet 1200/1300/1100，通过收购 Airspace 公司获得 Thin AP 技术，产品系列 WLC4400/2000，产品线无法统一工作，采用私有协议 LWAPP（轻型接入点协议）连接控制器和 AP，扩展性能极差2、Aruba 具有端到端的安全保护－Cisco 缺乏可靠的安全控制Aruba 具有强大的端到端安全保障，提供基于角色的防火墙功能，强大 IDS 无线入侵检测功能；而 Cisco 公司的 Airspace 产品只能提供用户到 AP 的加密功能，而不能提供 AP 到无线控制交换机的加密，无法做到端到端的安全保证，Cisco 的无线交换机无法提供防火墙的功能，只能提供基于 VLAN 的划分原则，而 Aruba 的无线交换机可以提供基于 VLAN、基于用户身份、基于设备的划分原则。

3、Aruba 具有高扩展能力－Cisco 的扩展能力有限Aruba 具有强大的的扩展能力，Aruba 6000 最多可以支持 512 个 AP，Aruba 2400 最多支持 48 个 AP，Aruba 800 最多支持 16 个，Aruba 200 支持 6 个 AP而 Cisco 的无线模块 WISM 最多支持 300 个 AP，无线网络控制器 4400 最多可支持 100 个 AP，而 Cisco WISM 是两台 4404 放在一起，通道和接口都是独立的，性能可想而知Cisco 公司的产品扩展性能很差4、Aruba 支持多业务的处理－Cisco 无法支持语音、数据、视频的多业务应用Aruba 有丰富的专门为语音、视频等多媒体优化的 QoS 功能，包括SVP，802.11e，WMM 等，可以辨别同一个设备或同一个 VLAN 内的语音和数据应用，提供不同服务等级的服务而 Cisco 的设备只能通过不同 VLAN 的划分来提供不同服务等级的应用，造成网络资源的浪费、网络管理的复杂未来的无线网络上必定需要承载大量的多媒体应用，而质量服务保证是基础竞争分析总结Aruba1、ARUBA 有丰富的 AP 产品线2、ARUBA 有丰富的无线交换机供选择3、最先进的第三代无线架构4、适合大中型无线解决方案Cisco1、采用不同公司产品进行组合，所有的现有 AP 需要升级到支持 LWAPP 协议的软件2、需要外置的防火墙设备进行协同工作3、运用实例中 WISM 模块并不稳定4、无法很好的支持语音、数据、视频的应用。