[农业]浅析国货雾星牌电动静电喷雾器与美国ESS产品的技术性能对比.pdf

浅析国货“雾星”牌电动静电喷雾器 浅析国货“雾星”牌电动静电喷雾器 与美国 ESS 产品的技术性能对比 与美国 ESS 产品的技术性能对比 深 谷 由于我国的植保机械和农药施用技术长期以来一直处于相对落后的状态，因此，带来了农药 大量流失浪费，农产品农药残留含量超标，水土环境大面积污染，农作物药害频频发生，操作者 中毒事故不断出现等一系列负面影响近几十年国际上发展起来的静电喷雾技术，可大大提高农 药的利用率和喷洒效率，有效地减少环境污染，降低农产品的农药残留，同时具有节水、省药、 高效和低成本等一系列优点，因此，是可以从根本上解决上述弊端的一项具有广阔发展空间和良 好应用前景的新技术 说起静电喷雾技术，不少专家及研究人员都认为，国外的技术已达到了比较成熟的水平，进 入了可以推广实用的阶段，特别是美国乔治亚大学的非接触充电气助式静电喷雾专利技术和乔治 亚静电喷雾系统有限公司（ESS）生产的非接触充电气助（风送）式静电喷雾器，被认为是 20 世 纪 90 年代以来最先进的喷雾器械 而对国内来讲，虽然自 20 世纪 70 年代末起，我国各地的大专院校、科研机构及一些企业也 投入了巨大的人力物力和财力进行静电喷雾技术的研究，取得了大量的科研技术成果，发表了大 量的学术论文，做出了一些样机，但由于技术水平和科技含量方面与国外相比还有较大差距，特 别是在喷雾的静电吸附效果方面，因此，都没达到实用推广要求。

虽然近年来国内个别地区也推 出了一款名为直喷式静电喷雾器的器械，实际上也仅是一种挂羊头卖狗肉的概念炒作而已，其流 量、雾滴直径、静电吸附比例等几个关键指标与真正的静电喷雾器要求根本是风马牛不相及 美国乔治亚静电喷雾系统有限公司（ESS）由于掌握了据称是世界领先的非接触充电气助式静 电喷雾技术，其所生产的气助式静电喷雾器具有良好的省水、省药、高效和喷雾的静电吸附效果， 因此，产品在世界各地大受欢迎，自然价格也居高不下，其中一款容量为 11 升左右的温室用器械在国内售价高达 3 万多元人民币 那么，中国作为一个农业大国，从事植保器械新技术研究和开发的大专院校、科研机构和地 方政府部门及相关企业单位不在少数，几十年下来，也花费了巨量的人力、物力和财力，在实用 型静电喷雾器械方面的研发是否有人率先突破技术难关，制造出效果良好，性能稳定，性价比高、 适合于实用推广的产品呢？从目前笔者掌握的情况来看，答案是令人欣慰的 据笔者了解掌握的信息，有一款国产的“雾星”牌背负式电动静电喷雾器，是某企业自费数 百万元，经过长达六年时间研制成功的产品，目前已获得了 3 项发明专利授权和 7 项实用新型专 利授权，并通过了国家 3C 认证和权威部门的多次检测。

笔者在这里将该机型的相关技术参数指标与 ESS 相关产品的技术参数指标作一比较，从而来 检析它们相互之间的水平差异 1. 喷雾流量指标： “雾星”牌电动静电喷雾器的流量指标为每小时 8 – 15 升左右，而 ESS 静电喷雾器的流量指标为每小时 7.5 – 15 升，两者的流量指标相比，无显著的差异 2. 省水量指标： 传统喷雾器每亩地耗用水量在 48 升左右， “雾星”牌电动静电喷雾器每亩 地耗水量约在 1.6 升左右，省水幅度可达 96%左右；ESS 静电喷雾器每 10000 平方英尺耗 水约在 1 – 3 加仑，而传统喷雾器需耗水约在 25 – 75 加仑，折算下来，省水幅度也在96%左右，两种机器的省水指标基本一致 3. 雾滴中值直径指标： “雾星”牌电动静电喷雾器所喷出的雾滴中值直径约在 70 – 120um 左右， 而 ESS 静电喷雾器所喷出的雾滴中值直径在 40um, 由此可以看出， 国产的机型其雾 滴直径明显大于美国产品 4. 静电吸附效果指标： “雾星”牌电动静电喷雾器的喷雾后试片正反面雾滴静电吸附数量 比例为 100:50 左右，高的甚至可达 100:80，最低也不低于 100:30；ESS 虽然没有给出明 确的比例指标，但观察其对苹果的试喷视频效果，对比“雾星”牌电动静电喷雾器对乒乓 球和苹果的试喷视频效果发现， “雾星”牌电动静电喷雾器喷雾后对球体的吸附效果的吸 附量和均匀性要明显优于 ESS 产品。

5. 使用的便利性比较： “雾星”牌电动静电喷雾器采用的是可充电池背负式，在使用操作 时可灵活地随意走动，不受电源限制；而 ESS 产品采用的是有线电源供电，使用时会受到 电源插座和输电线缆的限制，因此，使用的便利性和灵活性受到很大影响 6. 适用性比较： 雾星牌电动静电喷雾器由于采用了背负式和无线可充电池供电，因此，无 论是大棚、果园、平原还是丘陵及山区等都可适用，而 ESS 产品由于受有线供电的限制， 适用的范围就相对较小 7. 技术应用比较： 雾星牌电动静电喷雾器采用的是直接接触充电方式，该技术被公认为效 果最好的充电方式，但对整体的绝缘要求相当高；而 ESS 产品采用的是非接触充电方式， 这种充电方式可以使用较低的充电电压，但效果会次于接触充电方式 8. 农药节省指标： 与传统喷雾器相比，使用“雾星”牌电动静电喷雾器可节省 40% - 70% 的农药，而使用 ESS 产品可节省 30% - 60%的化学药剂用量，两者相比，农药节省的比例 指标基本一致 9. 性价比指标： 一台容量为 11 升左右的 ESS XT 产品在中国的售价约在 3 万多元人民币， 它属于高端产品的价格；而一款容量为 16 升的“雾星”牌电动静电喷雾器的售价约在 600 元左右人民币，仅相当于 ESS 产品价格的 1/50, 属于普及型的价格。

由此可见，在性价比 方面，中国产品明显占有优势 从以上多项指标的逐一对比的情况来看，新生的国产“雾星”牌电动静电喷雾器非但没有 与国际最先进的 ESS 静电喷雾器产品拉开差距，反而在实用性、静电吸附效果、性价比、技 术应用等方面更优于 ESS 产品，而更适合于中国的国情和农村的实际需要，因此，值得我们 去大力推广应用 多少年以来， 我国对静电喷雾技术的研究主要是朝复杂的方向发展， 认为静电喷雾涉及静 电学、流体学、流体力学、植物保护、生物学、机械工程和农药制剂学等学科，因此，应从 系统工程的宏观出发，协调多学科攻关，先完善理论和测试及应用科学体系，再共同努力研 制推出实用产品结果，把简单问题复杂化，几十年来迟迟无法推出能够大范围推广的实用 型的静电喷雾器而“雾星”牌电动静电喷雾器的研制企业坚持从实用有效的角度出发，把 复杂问题简单化，敢闯直接接触充电这个被理论界认为最难应用的“禁区” ，反复试验，不断 完善，攻克了一个又一个难点，终于取得了良好的效果，为促进我国的植保机械和农药施用 技术的升级换代，拉近与世界先进水平的差距，发挥出了积极的推动作用。