古生物学术语冠群和干群的释义问题的论文.doc

古生物学术语冠群 和干群的释义问题的论文古生物学术语冠群 和干群的释义问题冠群（crogroup）是两个非常重要的概念和术语，无论是在古生物学 （paleontology）还是在今生物学（neotology）研究中都有着很广泛的使用［1］在thomson reuters公司的isi group）为检索项，可检索到近5年来（2006.12010.5）涉及这两个术语的文献300多篇中文文献中,cro group译为基群［2］，而另一些学者及《古生物学名词（第二 版）》将其译为干群［3-5］o基群的译法容易与另一常见概念basalgroup的译名（多译为基部类群）混淆，因此笔者建议将stem group统一译为干群对于冠群和干群这两个术语，文献中有3种不同的释义:1 •分支系统学的奠基者.德昆虫学家hennig［6］最早创立了*group（*群）和stem group概念・cOm 他以昆虫纲毛翅目（trichoptera）为例,把毛翅目中来源于最近共同祖先种的所有现生后裔形成的单系群，称为*毛翅目（ore restricted monophyletic group on stem species of all recent species,i shall call it the *trichoptera）o 而把属于毛翅目但又不属于*毛翅目的化石类群，称为毛翅目的干群（ishall refer to fossils that belong to the trichoptera,but cannot be shogroup of the trichoptera）。

其后 jefferies［7］提出 croon ancestor of all livingmembers of group l9plus all descendants of this ancestor, group）指在冠群之夕卜但 又与该冠群有更密切的系统发育关系、现已绝灭的生物类群［2,7］以上对冠群和干群的定义,是目前广为学术界所接受、使用最为广泛 的定义，也为一些公众影响力较大的网站所接受（如dash;total group何译为总群［2］），用于指代冠群和干群的总合（图1）论文联盟2•为了更好地把化石类群加入到分类体系中,monks于2002年［8］主张在cro group前分别加前缀，以 croorphies but group（ 干 群）由一特定 冠群的相继紧邻的姐妹群组成,但它本身不构成一个支系（astem group is a branch of a phylogeic tree mediate sistergroups of a given croonks的这一主张没有得到学术界的认可，另 外，前缀的增加并不能给学术交流带来便利［1］3•在2009年出版的《古生物学名词（第二版）》中，冠群被解释 为:一个共同祖先及其所有后裔组成的单系群，即构成一个冠部类 群。

形成于一次分支发生事件，其识别依据是共同衍征［5］干群被解 释为:所有先于其冠部类群的共同祖先出现，并与冠部类群密切相关 的化石种，它们构成该冠部类群的基干类群［5］这种解释与加州大学古生物博物馆(ucmp;imiversity of California museum of paleontology)提供的术语解释［9］较为一致,他们将cro a major cladogenesis event,recognized by possessing the clade s synapomorphy，将 stem group 解释为 all the taxa in a clade preceding a major cladogenesis event.they are often difflcult to recognize because they may not possess synapomorpies found in the crodash;单系（monophyly［5-6］;分 支系统学的核心概念）表达的是同一个意思，冠群就成为一个冗余的 概念因此笔者建议应坚持冠群与干群的原始定义，以避免给未来的 研究带来混乱。