首都医学发展科研基金情况简介.ppt

首都医学发展科研基金情况简介,,首都医学发展科研基金,首都医学发展科研基金（首发基金）创立于1997年下半年，基金经费来源于全市医院实行“总量控制，结构调整”后，各级医院门诊和住院诊疗费中提取的10% .,首发基金的宗旨,1.建立多学科、多中心的合作研究网络及有效的团队合作机制； 2.开展医学卫生领域的应用科学研究，提高对北京地区的重大健康问题和主要疾病的预防控制水平； 3.开展与医药卫生体制改革相关的卫生管理学、卫生经济学等软科学的研究，提高医疗卫生机构的管理能力和水平项目申报,全市医院实行“总量控制，结构调整”后，上缴经费的各类、各级医疗单位的医务工作者均可申报（依项目不同课题负责人年龄限制不同）资助课题的种类,联合攻关课题： 针对重大疾病的主要问题3家以上单位联合申请资助力度：30-70万申请人年龄《60岁 重点支持课题： 解决重要领域的重要问题独家或2家单位联合申请资助力度：10-30万申请人年龄《55岁 普及推广课题： 一般领域的一般问题独家申请资助力度：2-10万申请人为在职医务人员,首发基金的资助比例,联合攻关项目 50% 重点支持项目 25% 自主创新和普及推广项目 22% 管理费 3%,首发基金项目立项评估程序,采取同行评议、择优支持的办法，评审程序：1.首发基金项目申报 2. 形式审查 3.同行专家函审 4. 专家会议评审 5.首发基金管理委员会会议审批立项 6. 中选项目网上公示7. 任务书签订8.下拨经费,形式审查,主要依据首发基金管理办法（第二章申请条件）请有关专家对申请书进行审查,书面评审,1.申报联合攻关、重点支持的项目每份标书需由5名同行专家进行评审； 2.申报自主创新和普及推广项目需由3名同行专家进行评审； 3.专家填写评分表和综合评议表； 4.汇总专家评审意见，取所有分数的均值作为项目得分，按分值排序，提供会议评审,首发基金的评审程序,函审,评审专家1,评审专家2,评审专家3,会审,,,,联合攻关课题和重点课题进行答辩（120-130%）,批准,,,评审专家5,评审专家4,,,会议评审,1.从专家库中遴选专家，组成专家评审委员会 2.评审专家听取项目申请人到场汇报、答辩； 3.评审专家在听取申请人汇报的基础上，参考 审专家书面评审意见，根据首发基金当年项目 助的额度，对申请项目做出综合评价：,管理委员会审查,首发基金管理委员会根据专家函审和会评结果、学科资助政策、优先支持条件和资助经费与项数的控制指标，择优支持与统一综合平衡相结合，对资助项目进行无记名投票表决，获投票人数三分之二以上赞成票的予以通过,项目评价,1.立项的先进性、必要性; 2.项目实施的可行性、风险性; 3.人才队伍、科研投入的合理性; 4.达到预期目标或转化为生产力的可能性;,如何评价一个科研项目,研究者的能力： 教育背景研究背景研究成果 2.研究项目的意义和价值：创新性科学性（伦理性）实用性 3.研究项目的可行性： 前期研究的基础关键的技术和条件研究团队,申报项目中注意的问题,各单位管理部门严格把关，自行做好申报书的形式审查（项目申报书中不能缺项、本人签字、年龄、职称、专家推荐意见等）；,申报项目中注意的问题,项目申报书填写要实事求是，发挥自行优势（项目名称要准确；立项依据要清楚；参考文献引用要有时效性、准确性、规范性；研究内容逻辑性要清楚，研究范围要适度，不宜过大）；,申报项目中注意的问题,共性课题本单位内部协调、组合,减少重复；加强临床医师科研能力的培训，提高科研设计及标书的规范；,申报项目中注意的问题,加强联合攻关项目的管理（联合单位为首发基金交款单位、严格按合同执行）；提高基层医院中标率（发挥优势、联合申报、等）；,申报项目中注意的问题,申报项目经费要实事求是、合理； 主要用于实验费、必须的劳务、专业培训、学术会议、合作交流成果推广、仪器设备租用、交通、办公等 基金不支持5万元以上大型检测、分析、诊断、治疗等医疗研究设备、设施的更新和添置,课题申请失败的最常见原因,1.选题不够新颖： 2.实验设计有明显缺陷： 3.研究基础薄弱： 主申请人的背景前期的工作基础研究团队的组成 4.有弄虚作假成分：,这项研究课题是否具有价值和意义 ？2) 研究方案是否可行 ？3) 申请人是否具有完成这项研究的能力 ？4) 申请单位是否具备研究所需要的条件 ？,课题评审者主要考虑的问题,,,申请人是否具有科研能力 ？2)研究课题是否价值和可行性 ？3)是否具备研究条件 ？,课题评审者主要考虑的问题,如何提高中标率,1. 精选课题申请人； 2. 预审标书并进行修改； 3. 优化组合研究队伍； 4. 孵化、扶植课题项目；,加强临床与相关学科的合作,揭示临床疾病机理等方面研究，普通医院往往难以完成。

为进行深入研究，鼓励跨专业、跨学科、甚至跨行业来合作申报，共同研究，以增强科研课题的创新性和获得创新性成果的可能性选择合作单位,强－强合作优势互补 3. 中央－地方结合,首都医学发展科研基金部分区属医院 2003-2007年中标项目情况,,谢 谢,。