中国省际休闲旅游竞争实力综合评价体系研究.doc

钼葳衆+$3诈浮3:4>0030|蓉 獅^菡寸Coooogvcoo-OOSCJKJf^wlr茹排序省份综合i平分排序省份综合评分1北京87.6817黑龙江68,092上海87.3218湖北68.093广东86.4619广西68.044江苏81.7820安徽67.685浙江81.6421海南67.576天津77.4322吉林67.487山东74.6223山西67.278辽宁74.2424新骝67.109福建73.2825四川66.9510内蒙古70.9826江两66.8011河南70.3227宁夏65.6712河北69.9228青海65.0013重庆69.5729西藏64.8914湖南68.663()廿肃64.5215陕西68.6231贵州63.4116南68.14表4功效系数法省市排序min minCk-Ck +pniax inaxC.-(；排序省市关联度排1广东0.848172上海(181()183北京0.805194江苏0.744205浙江0.738216天津0.701227山东().675238辽宁0.668249抱建0.656251()河南0.6472611内蒙古0.M22712河北().64()2S13().6342914陝两0.6283015湖南0.6263116黑龙江0.625表5灰色综合评介i(k)=+p"iax maxck—ck(6)式中，p e |0,11一般取值为0.5。

由层次分析法得到的权重W，和以上求得的6(k),可求关联度rrFw(k)x^(k)k = I若关联度越大，说明越接近最优指标据此，可以排出 各省市的优劣次序(表5)通过对表4和表5的分析得出，旅游休闲省份发展的 排名基本上相似，本文再利用SPSS软件进行相关性检验 首先，对灰色综合评价法和功效系数法得到的省份数据进 行排名，然后算出用两种方法的排名之和，得到•个总分 排名，对对手评价法排名，功效系数法排名，总分排名进行 双变砍相关分析，得到灰色评价法的桁关性系数为0.998, 功效系数法的相关性系数为0.996,由此可见，灰色综合评-糊折矩阵B1判断矩阵B2判断矩阵B31.004.007.(X)5.0()2.W)3.0()1.()()4.0()5.⑴6.007.0()2.(X)1.005.()()3.000.251.003.002.()00.33033().25L003.()04.0()5.00().33().2()l.(X)0.330.140.331.000.330.17020().2()0.33l.(X)3.0()4.000.2()0.333.001.000.20().5()3.0()1.0()0.250.330.170.250.331.0()2.000.170.503.006.()04.0()1.(X12.000.50•3.0()6.004.001.0()2.000.333.005.003.000.501.000.333.005.003.0()0.501.00力:对上述@ 层次总排序c 上，确定了各 现评价休闲K 到低依次坫:j 值(0.242>、毎 以上旅游1X(1 人(0.161)、闹 万人拥有公共镇居民可支配收入(0.059)、第三产业 人［I密度(0.041)、空气质M二级以上 (0.031)、每万人拥有星级酒店数驚 (0.022)、人均公园绿地而积(0.016), (0.009)、城市污水日处现能门(0.005: 理能力(0.003)山此可见，人均生产忘 活垃圾无啻处理能力的比氓般低四、功效系数法和灰色综合评价 I.功效系数法。

对不同kbit单位iW处理，确定标准值公式(3)z= V^LX4O+6OX|-Xo式巾x,为毎列指标数値中的般 值中的敁小值将31省的所冇粉糊 乘以相应的指标权欺，得到每个竹的 (表 4)公穴(4)中j；(k=l二,….15)为第I 最优值是诸方案中的般优值,也是评M选定ii优指标集后，构造矩阵i>:曇 *拳 4 •J J2 …J• • •• • •jr jr …j:甙中jY为第i个方案中第k个指 ⑵指标值规范化处氣逋常同的暈纲与数姐级.A遲先进行规范女 标的变化《间为用下武将上j 无網值 C\e<0，l)C\4k—知 i=l,2,…，m;k=l,2，.Jir-Jk这样l>-C矩阵：(3)计苡综合i平价结果通过关: 个标的亡朕系敉H k).即.相应地，分別写出漸矩阵BI、B2、B3,如表3示Cl=Afl^L (|)H-I由此,本文利用公式(I)进行-致性检验判断出購 阶数大F 2.需引入判断矩阵平均随机一致性指标1U.与判 断m的一致性指标CI相比，得到随机一致件比率CKCK=發 <0，10 (2)对于判断矩阵A -B,其计算结果为W, (0.637.0.104,0.258)辨析矩阵一ft性：一致 CIUO.O33 2,\^=3.038 5,€1= 0.019 3 JU=0.58o对于判断矩阵B,，其计箨结果为W:(0.380,0.092,0.035,0.067.0.523,0.173 ) ◊判断矩阵•致性：•致CH=0.030 9人„=6.191 4,CI=0.038 3JU=L24O对于判断矩阵B:,托计f A d(0.392,0.149,0.084,0.046,0.032,0.297 )o判断矩阵一致性：一致 Cl{ =0.0552 A,,m=6.342 3,CI=0.068 5,RI=I.24O对于判断矩阵其计銶结果为W4(0.637.0.105,0.258)。

一•级指标二级指标 三级t城市经济综合指标城市环境人均地区生产总值 城镇居民可支配收人 客运总量（万人） 第三产业占GDP比I 人均旅游总收入（元/ 国际化程度（％）人口密度（人/平方千 公园绿地面积（平方3 城市道路面积（平方3 城市污水日处理率（: 生活垃圾无害化处理 空气质量二级以上天城市休闲 条件摘耍：近年來，全国旅游、Ik发展迅速，为了分析省份之间的休闲旅游竞争力，文草对全国31 个楫的多项指标进行系统全面分析文章以街市为研究对象，从统讣年鉴选取数据，建立了包括 3个二级指标、含16个三级指标的指标体系，运用功效系数法、AHP计算并确定各评价指标权重， 再用灰色综合评价法对全国各省市休闲旅游进行综合评价，得出排名文草發现，东部地区的广东、 上海、北京、江苏、浙江休闲旅游竞争力发展水平位于全国前列，而西部的宁夏、卄肃、青海、西藏、 贵州处于休闲旅游竞争力落后地区关键词：休闲旅游竞争力；指标体系；灰色综合评价法—、引言有学者指出休闲度假城||了是休闲旅游的重要载体，是发展休闲旅游.业的关键耍素休闲度假城 市不仅拥有向然岽观、人文岽观、生态资源等休闲度假资源，也有与之配套的旅游基础设施，让旅行 者享受到优质的休闲旅游品质。

我国各个省份都拥有丰富的旅游资源，分布着各类不冋的度假城市， 提供了品质多样的休闲旅游方式现阶段研宂休闲旅游的文献丰富，海外都有针对性的理论、实证 研究首先，有学者提出了构建城市休闲指数测算城市休闲功能及发展状况，通过定景的方法描述城 市休闲系统，它将客观评价与主观评价相结合，计算成指数米反映一个城市的休闲的基础条件、休闲 的经济水平、休闲的服务环境以及公众对城市休闲的认知具体而言，该指数主要两部分构成：休闲 指标分析（LSA）和公众评价（MOA） ◊其次，吕宁（2009）在城市休闲体系的理论框架基础匕 进一步对城叩休闲指数进行细化，提出了休闲城il/发展综合评价模型，通过计量方法对我国休闲城 进行了实证研究：华钢、楼嘉军（2009）则分析了城市休闲系统的构成要素及其特征，提出优化城 市休闲系统的建议；肖亮（2010）综合运用系统分析法、主成分分析法、定性访谈分析法等对城市 休闲系统的网络结构、发展模式、因果关系等问题进行了深入探讨由此讨见，现阶段我国学者对休闲旅游城市主要通过不冋类型的定量方法进行了翔实的研究 基丁•上述研宂背景，本文选取全国31个省份作为研究对象，采用了 2012年统计年鉴数据，分 成15个指标进行综合评价，确定各个省份的旅游休闲发展程度及综合排名。

二、指标选取首先，本文选取城市经济作为指标城市经济发展足推动休闲旅游业发展的基础具体来说， 木项包括了 6个二级指标：1人均地区生产总值、2城镇居民讨支配收入、3客运总量、4第三产业 占GDP比重、5人均旅游总收入、6国际化程度其次，本文选取城市环境作为指标城帘的自然、 人文、生态环境可以体现城市的适宜休闲旅游的基础状况本项包括了6个二级指标：1人门密度、 2人均公园绿地面积、3人均城i1 了道路面积、4城市污水日处理率、5生活垃圾无害化处理率、6空气 质虽二级以上天数占全年比重敁后，本文选取城市休闲条件作为指标从城市的软硬件、交通等方 面分析是否具备开展休闲活动的先决条件本项包括了3个二级指标：1每百万人拥有4A级及以上 旅游区、2每万人拥有星级酒店数量、3每万人拥有公共汽车数fi以上指标选取特色主要体现在：（一）将各类经济指标纳入到了城市经济水平的测景：（二） 城市环境指标中不仅考虑了城市自然环境，而且也考虑了生态环境的相关指标；（三）城市休闲条件 的指标选取覆盖了提供休闲旅游的商级岽区，同时也考虑了岽区的接待容fl，能够一定程度上反映出 城市的休闲旅游接待能力三、层次分析法确定各指标权重1. 构造层次分析结构。

本文首先采用层析分析法（AHP），利用评价选取体现各个楫份休闲特 质的3个二级指标、15个三级指标。