【毕业设计-医学论文】纳米银涂层尿管抗菌作用的临床对比研究.doc

纳米银涂层尿管抗菌作用的临床对比研究作者：赵亚群，周敬安，刘广涛，郭红艳，王晓阳，赵莉，陈勤【关键词】纳米银涂层尿管；抗菌作用；对比研究Clinical contrast study of antibacterial action by urinary catheters coated with nanomotorsilvor[Abstract] AIM: To study the antibacterial action of urinary catheters coated with nanometersilver・ METHODS: Catheterized patients in neurosurgery department were randomly pided into 2 groups： ordinary urinary catheter group and urinary catheter coated with nanometersilver group. After the paticnts with cathcterization time less than 7 cl were rejected, all 30 patients were studied including 17 with urinary catheter coa ted wi th nan ometersilver and 13 with ord in ary urinary catheter ・ Urine routine tmd urine culture were done before and 7, 14, 21, 28 d after urethralcatheterization. The end of urinarv catheters was cultured after a urinarv catheter•r erwas pulled out. RESULTS: The positive numbet of urinary leukocytes before and 7, 14, 21, 28 cl after urethral catheterization was 1, 5, 6, 8, 9, respectivelyfor ordinary urinary catheter group, but for urinary catheter coated with nanometersilver group it was 0, 1, 2, 4, 5, respectively (P【Keywords] catheters coated withrmnometersilver; antibacterial action; contrast study【摘要】目的：研究纳米银涂层尿管的抗菌作用•方法：神经外科留置导尿患者30例， 随机分为纳米银抗菌尿管组、普通尿管组，留置尿管时间小于7d者剔除，达到入组要求患 者30例，其中纳米银抗菌尿管组17例、普通尿管组13例，导尿前、导尿后7, 14, 21, 28 d留取中段尿查白细胞、细菌培养，拔除尿管后，尿管末端行细菌培养.结果：导尿前、 导尿后7, 14, 21, 28 d普通尿管组尿白细胞阳性数分别为1, 5, 6, 8, 9；纳米银抗菌尿 管组分别为0, 1, 2, 4, 5；普通尿管组尿培养阳性数分别为0, 3, 5, 7, 8,纳米银抗菌 尿管组分别为0, 0, 1, 3, 4,后者明显降低(P【关键词】纳米银涂层尿管；抗菌作用；对比研究0引言在所有医院内感染中，约80%与留置尿管有关，并口留置尿管患者每天尿路感染以5%速 度增加，长期留置尿管患者儿乎100%会出现尿路感染[1].反复应用抗菌索，还会产生 耐药菌[2].近年来通过改变尿管材质，以减少长期留置尿管患者尿路感染的机会，越来 越引起人们的注意.Liedberg等[3]曾报道漆包银尿管具有广泛抗菌作用，其后张萍[4] 等体外试验显示普通尿管被覆银后对大肠埃希菌(Escherichia coli),铜绿假单胞菌(Pseudomonas aeruginosa),金黄色葡萄菌(Staphylococcus aureaus)具有强大的杀灭 作用.近年来关于银离了包被尿管抗菌作用的研究逐渐增多［5-7］,但是仍有许多不同看法, 还没有形成统一认识［8］・我们以普通尿管为对照，随机分纽.，研究纳米银涂层硅橡胶管 长期留置导尿的抗菌作用.1对彖和方法1.1对象200411/200506我院神经外科留置导尿患者30(男21,女9)例,年龄17^77 (48.4 14.1)岁,留置尿管时间不小于1 wk,其中纳米银抗菌尿管组17例、普通尿管组13例. 两组病例的性病、年龄、病种特征、留置时间进行了均衡性检验，无统计学差异.1・2方法按标准导尿［9］方法由科内指定一名经验丰富的主管护师完成，采用5g/L碘伏 消毒，尿管连接抗返流密闭尿袋.导尿示隔口按标准［10］方法应用0. 2 g/L咲喃西林500 mL由科内指定一名经验丰富的主管护师进行膀胱冲洗.导尿前、导尿后7, 14, 21, 28 d 留取尿液查H细胞，行细菌培养，拔除尿管示，尿管末端行细菌培养及细菌分类，最长留置 尿管时间28 d.统计学处理：应用SPSS 10. 0统计软件处理数据，采川精确概率进行统计分析，以a =0. 05 为显著性水准.2结果纳米银抗菌尿管组17例、普通尿管组13例，留置时间7-13 d者普通尿管组1例，纳米 银抗菌尿管1例；留豊时间14〜20 d者普通尿管纽.2例，纳米银抗菌尿管1例；留置时间 21〜27 d者普通尿管组1例，纳米银抗菌尿管3例；留置时间28 d者普通尿管组9例，纳 米银抗菌尿管12例.导尿前、导尿后7, 14, 21, 28 d普通尿管组尿H细胞阳性数分别为1, 5, 6, 8, 9；纳 米银抗菌尿管组分别为0, 1, 2, 4, 5；普通尿管组尿培养阳性数分别为0, 3, 5, 7, 8, 纳米银抗菌尿管组分别为0, 0, 1, 3, 4,后者明显降低(P3讨论与人工关节、心脏起搏器等体内植入材料一样，尿管作为人体异物，容易引起细菌驻留， 形成生物膜，生物膜中的细菌英生物特性不同于自由细菌，具有较强的抗药特性，并且容易 躲避人体免疫机制的杀伤•如何破坏生物膜的形成是治疗长期留置球管患者床路感染的关 键［5, 11］.阻止生物膜形成的一个重要方法就是改变尿管的表面，使其具有杀灭病原微 生物的作用.银粒了作为一种古老的抗菌剂，越来越引起人们的重视，银粒了不仅可以在较 低浓度杀灭细菌，而且无耐药性的发生，同时因为具有较好组织相容性，且不容易引起组织 异物反应.低浓度的银离了对微生物就具有杀灭作用，作川机制尚不清楚.一般认为植入物表面金属 银逐渐氧化形成氧化银，释放银离了，银离了通过干扰电了运输、作用于细胞膜从而影响细 胞内酶的活性、凝固细胞内蛋白质、凝固及破坏DNA分了等多种途径完成对细菌的杀灭作用[5, 12]. 一般而言，在植入器械的表面形成金属银涂层，金属银并无抗菌作用，金属银 逐渐氧化释放银离了，自由银离了在较低浓度时就具有很强的杀菌效力.金属银的氧化速 度，或者说释放银离了的速度，或者说银离了的杀菌效力与金属银的表面积相关.因为金属 银表面积越大，与体液等氧化介质接触面积就越大，越容易氧化，同时与细菌接触机会也越 大，杀菌效率也就越高.纳米银颗粒直径可以达到10 nm水平，这就大大增加了金属银的表 血积，从而增加与细菌接触的机会，因此杀菌效力也就显著提高[12]・我们所用尿管是由 山东百多安公司生产，采用了等离了沉积技术，将金属银沉积在乳硅胶尿管内外表面形成银 储备池.体外试验证实银颗粒大小可达5^15 nm,在体液、空气中逐渐氧化，银粒了逐渐释 放，前3 d释放20%,接下来的1 wk释放9%,以后每天释放0.7%,有效抗菌时间可达100^200 d.本研究长期留置尿管患者：30例，尿H细胞阳性数、尿培养细菌阳性数、尿管培养阳性数 均证明了纳米银涂层床管与普通尿管相比具有较好的抗菌功能.我们还对尿液培养和尿管 培养菌种进行了对比研究，发现纳米银涂层尿管与普通丿来管相比，菌尿明显降低，说明了纳 米银涂层尿管对大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、金黄色徜萄球菌、草绿色链球Streptococcus viridans),变形杆菌(Proteus species)均有抑制或者杀灭作用・与以往研究比较我们采 用的是前瞻性的研究，应用的是纳米银涂层尿管，纳米银与普通银离了颗粒相比，生物特性 明显不同，杀灭细菌能力更强，这也可能是我们能够得到较好结果，而以往许多试验中得到 不一致结果的原因.我们的结果还说明，随着留置导尿时间的延长，两种尿管的菌尿发生率均逐渐增高.但是 纳米银涂层尿管组4 wk时的尿H细胞阳性率、尿培养细菌阳性率与普通尿管组1 wk时的尿 片细胞阳性率、尿培养细菌阳性率相近，显示了纳米银较强、持久的抗菌效力，并且由此可 以推断应用纳米银涂层尿管留置导尿4 wk仍是安全的.【参考文献】[1] Plowman R, Graves N, Esquivel J, et al. An economic model to assess the cost and benefits of the routine use of silver alloy coated urinary catheters to reduce the risk of urinary tract infections in catheterized patients [J] . J Hosp Infect, 2001, 48仃):33-42.[2] Sabbuba N, Hughes G, Stickler DJ. The migration of Proteus mirabilis and other urinary tract pathogens over Foley catheters [J] . BJU I nt, 2002, 89 仃):55-60.[3] Liedberg II, Lundeberg T, Ekman P. Refinements in the coating of urethral catheters reduces the incidence of catheterassociated bacteriuria•: An experimentaland clinical study [J] . Eur Urol, 1990, 17(3):236-240.[4] 张萍，吴雪红，姜培齐•橡胶导尿管表面被覆银后杀菌效力试验[J] •中华医院感 染学杂志,2001, 89(3):207-208.[5] Nicolle LE. Catheterrelated urinary tract infection [J] . Drugs Aging, 2005, 22(8):627-639.[6] Srinivasan A, Karchmer T, Richards A, et al. A prospective trial of a novel, siliconebased, silvercoatecl foley catheter for the prevention of nosocomial urinary tract infections [J] . Infect Control Hosp Epidemiol, 2006, 27仃):38-43.[7] Panknin IIT. Silver coated urinary catheters. Clinical effec。