情绪对时间知觉的影响：来自ERP的证据.docx

Emotional influences on time perception: evidence fromevent-related potentials情绪对时间知觉的影响：来自事件相关电位的证据Tian Gana, Naiyi Wangc, Zhijie Zhangd, Hong Lia and Yue-jia Luob本研究旨在探讨情绪对时间知觉的影响及其相关神经的事件相关电位的测 量要求被试辨别以前记忆700毫秒的“标准”持续时间从490, 700和910毫秒， 这是由情绪和中性面孔呈现结果显示在情感条件和中性条件下的时间指数都有 下降或负电位有变化此外，在情绪条件下，P16 0和P240的振幅提高了而N230 振幅却降低了这些结果表明，时间处理可以被情感进行调制，即使刺激呈现时 间为200ms，而注意偏向于情感可使以认知资源衰竭从而影响对时间的知觉关键词：情绪，时间知觉，时间泛化引言我们对时间的感觉会受到我们情绪状态的影响话说“快乐的时光总是过得 很快”这是时间知觉和情绪状态之间的关系的生动表征对这种现象的早期研 究显示存在不一致的结果一些研究中观察到在情绪状态中，会低估时间，但其 他研究得到的却是相反的结果［1-3］，它来源于使用非标准化情绪刺激和方法来 测量对时间的感知。

时间知觉的现存理论主要坚持的是以两种不同的机制：觉醒和注意［3,4］ 根据基于上述觉醒机制理论，情绪事件比中性的事件高估了对时间的感知，因为 前者是高觉醒状态，觉醒的增加能够加快起搏器的速度，起搏器为时间感知提供 原料［3,5,6］与此相反，注意的机制理论预测，相对于中性事件，情绪事件可 能低估了时间［3］这是因为预计持续时间关键的是依赖于同时发生与非时间信 息处理的注意的流程，然而情感事件降低了注意力对时间的处理［3,7］最近， 一些研究人员建议，通过觉醒和注意两种机制来研究情绪对时间知觉的影响 ［7,8］然而，在这些研究中，这两种机制之间的相互作用只是在为2秒或更长的 持续时间上面才能被观察到［7,8］持续时间可能对觉醒效应不那么敏感［3］此 外，一些研究观察到，短期（不到一秒）和长期（大于两秒）持续时间是不同的 ［9,10］到目前为止，仍然不清楚的情绪是否对小于1秒的持续时间产生影响 如果情绪没有影响这些持续时间，那么什么是那些神经与这个效果的相关联呢？事件相关电位（ERP）的测量为调查的时间处理的时空特征提供了的极好方 法另外，事件相关电位也可以用来探索情绪对时间影响处理的机制和时间的进 程。

大量的ERP研究报道显示早期情绪对时间影响的范围是情绪发作后的120-250 毫秒最近，大量的ERP研究时间感知使用的是时间泛化范式,相对于重现和评估 任务，时间泛化范式更加标准化和简单［14］这些研究报道，消极的变化（CNV） 或CNV样组件发起的大约250毫秒的后刺激［10,15］,这是建议将时间索引［14,16］ 进行联机本研究的目的是研究利用ERP技术，情绪对时间知觉的影响，相关的认知和 神经机制基于情感和时间知觉的ERP以前的研究结果，我们推测，将有ERP对时 间范围从100到250毫秒起作用，这可能反映了情绪对时间知觉在初加工阶段的影 响我们预测相对于中性事件，情绪事件的CNV样电位振幅将减少，因为情绪处 理将减弱认知资源对时间的处理此外,本研究中使用的时间推广任务与情感评 价无关，因此被试必须克服感情，并要求被试成功的独立处理完成时间的任务 因此，我们假设涉及抑制，这可能是体现在N2组件［17、18］方法被试从西南大学征募15右利手志愿者（7名男生，8名女生）参与该实验他们的 年龄介于18至24岁（平均=21.8年）所有有正常或矫正正常视力，也没有神经/ 精神病史刺激和实验过程本实验是通过戴尔电脑控制实验刺激的呈现并通过E-prime （软件心理学软 件工具公司，匹兹堡，美国）来记录被试的反应。

用于持续时间的代表性的刺激 是一个灰色的椭圆形和三种类型的图片，也就是生气，高兴和中性图片，这是从 标准的中国脸情绪图片系统中选择出来的［19］每种类型包含30张照片调查中 国以前的大样本通过一个9分制量表来评定这些图片的效价和唤醒水平（效价： 愤怒=2.77±0.43,幸福=6.22±0.80,中性二4.44±0.51;唤醒：愤怒=6.34± 1.05, 幸福=6.65±0.58,中性=3.02±0.29）所有的刺激相匹配的亮度和尺寸方面（视 角为（6.57 X 6.86°）被试执行时间泛化的任务，这由两个连续的阶段组成:学习阶段和测试阶段 在学习阶段，学员们展示了 10次“标准”的刺激持续时间（700毫秒），由灰色椭 圆形组成，其具有和情绪面孔相同的尺寸在测试阶段，要求被试判断呈现的脸 是否短于、长于或等于“标准”刺激的持续时间，他们按下键盘上的“F”，或“J” 键之前，相应地比较5000毫秒被试左右位置的反应是平衡的每个被试一共进 行810个试验，其中每个面孔提出了三次，在每三个持续时间段（490, 700和910 毫秒）按随机顺序呈现该试验间隔是在500和1300毫秒之间随机选择呈现的。

每45试验后，被试会休息一次，在休息期间面孔会再呈现五次再次以防止被试忘 掉该任务的范例显示在图1Flfl. 1Overview of lhe task paradigm. Participants weic asked ic focus on the crosshairs for 1 000ms before being presented with a stimulus for 490, 700 or 91 Dm禺 and then making a. judgement within 5000 ms. Individual trials were separatod 0 a. 500 or 1300ms intertrial interval (ITI).事件相关电位记录和数据分析在脑电图（EEG）是从64个头皮脑电区使用安装在弹性锡电极帽记录（脑制 品有限公司，Stockdorfer，慕尼黑，德国）脑电图和电图是使用直流（0.05 赫兹）与约10 0赫兹的带通和在500赫兹/通道连续采样进行放大所有极间阻抗 保持低于5千欧姆°ERP的平均值进行了离线计算;实验与工件被标准为土80毫伏 驳回。

ERP分析时间锁定到刺激的发生，并且平均纪元为1500毫秒，包括一个300 毫秒的刺激前基线符合先前的研究[11,12,14,18],早期的振幅的组件P160 （100-200ms）, N230 （200-280ms）和P240 （200-300ms的）的平均振幅和 CNV—like组件（250 — 350 和350 - 490年女士，女士）分别计算每个效果的时间窗口都是在目视检查的基 础上选择的对于N230，P240和CNV的样成分，九个点F3, FZ, F4, C3, CZ，C4, P3，PZ和P4被选择用于统计分析对于P160，九个地点F3, FZ, F4, FC3, FCZ, FC4, C3, CZ, C4被选为进行统计分析每个组件的平均幅度是由情绪状态的方 差分析（ANOVA）三因素重复测量分析（：生气，高兴和中性三级）、电极位置（10 级）、持续时间（三个层次：490, 700和910ms）Greenhouse-Geisser g校正应 用于调节的自由度F比率结果图2显示了平均ERP波（the grand-averaged ERP waves ）三个情绪刺激和 三个持续时间，它测定的锆石电极。

目视检查检测出的P160, N230和P240的振幅 在从100到250毫秒的范围内，在不同的条件而变化ev&i'i'krdaldd pod在刑 tab elicried » th* 细g甲(bold hmjjhapf甲(fim neutral (defied winabon创 cits tor490, TOO amd 610 rns sd the Gz 空Th* a血出毋 iee (rns)釧＞d they^uiis 毋釘nplrhjg情感状态和电极位置对P160振幅的主要影响是显著，F （2,28） =14.88, P <0.001, F （8, 112）=16.12, P <0.05]进一步的分析表明，愤怒（12.93土1.01 毫伏），快乐（13.46±0.98毫伏）的面孔比中性面孔（12.18土1.04毫伏）诱发 更大的P160振幅在Fz的电极测量的P160是最大的（15.33±0.97毫伏）持续时 间和所有的效果间的主要影响并不显著方差分析的N230振幅呈现情感的显著主效应，F （2,28） =13.91, P <0.001] 愤怒的面孔（-0.26±0.84毫伏）比快乐（-1.44±0.89毫伏）和中性面孔（- 1.62±0.78毫伏）引起较小的负N230振幅。

电极网站的主效应是显著的,（8,112） =4.91, P<0.05],与当在Fz的站点测得的N230是最显着的（-2.91 ±1.24毫伏） 最重要的是，情感和电极位置的交互作用是显著的，F（16,224） =3.29, P <0.05] o 进一步分析测量的Fz电极显示N230振幅最大响应中性面孔（-3.67±1.19毫伏）, 紧随其后的是对快乐的面孔（-2.98 ±1.31毫伏）和愤怒的面孔（-2.07 ±1.26 毫伏）在其他的电极（例如Cz）,中性（-2.53±1.14毫伏）和快乐（-2.25±1.27毫伏） 相比愤怒的面孔（-0.99±1.21毫伏）引起了较大的N230振幅另外，中性和快 乐的面孔之间的差异不显著持续时间和其他交互作用之间的主效应并不显著观察到的P240振幅，［F（2,28）=7.09, P<0.05］情感状态的一个显著的主效 应进一步分析显示，愤怒的面孔（6.69±0.72毫伏）比快乐（5.82±0.61毫伏） 和中性面孔（5.52±0.63毫伏）引起更大的P240振幅电极站点的主效应不显著， F（8, 112）=1.90，P <0.05］重要的是，情感和电极位置的交互作用显著，［F （16,224）=5.46, P <0.001］。

在Fz的方面，P240幅度最大的是愤怒的面孔（6.68 ±0.75毫伏），其次是响应快乐的面孔（5.73±0.70毫伏）和中性面孔（4.89± 0.67毫伏）与此相反，在Cz区，就愤怒面孔（6.39±1.02毫伏）和中性面孔（4.98 ±0.95毫伏）观察期间无显著主效应或交互效应，P240波幅无显著差异因为我们的研究旨在探讨情绪对时间知觉的影响，只有势测量490毫秒后刺 激进行了分析由于在以前的时间知觉ERP研究中，我们测量了 grand-averaged 的事件相关电位，且在250-350ms和350-490ms范围内的时间窗口对CNV样成分进 行分析一个三因素方差分析的CNV样成分（250-350毫秒）幅度上表示，在电极 部位存在显著的主效应［F （& 112） =9.72, P <0.001］ o在CNV上最消极是Fz站点 （-0.04±1.25毫伏）虽然情绪的主效应不显著，F （2,28） =1.96, P <0.05］， 但情感之间和电极部位却存在显著的效应［F（16,224）=6.69, P <0.001］进一 步的分析表明，在额叶和额叶-中央电极（如Fz的），中性面孔（-0.76±1.17 毫伏）比快乐（0.19±1.24毫伏）和愤怒的面孔（0.45 ±1.40毫伏）能够诱发更 消极的的CNVs。

然而，在PZ电极，被愤怒（3.80±0.90毫伏），快乐（2.95±0.73 毫伏）和中性的面孔引起的振幅并没有显著差异在350-49。