周光权《刑法总论》案例辑录.docx

周光权《刑法总论（第二版）》案例辑录第六章犯罪客观要件【案例1】婴儿的母亲A请求在商店买东西的B： “我去一下厕所，请帮忙看一 下孩子°”B自欺欺人答应了 A的要求人们大致可以认为A和B之间存在契约 关系，但是这种事务管理义务不具有防止发生犯罪性结果的具体性，与刑法上的 作为义务没有联系，不能由此直接推导出刑法上的保护义务假如B抱了小孩 几个小时，但是A 一直没有回来，于是B将婴儿抱回自己家里，与婴儿产生了 紧密关系，就能够产生刑法上的保护义务案例2】甲发现一直在附近挨家挨户乞讨的乙站在自己门口要饭，就好心请他 到自己家里吃饭，结果乙进入房间后，甲才发现乙是身体极其虚弱的需要照料之 人，但未对其进行照料，4小时后才将乙抱出房间，放到过道内乙2小时后被 他人发现，送到医院很快死亡按照密切的共同体观念，甲因为把需要照料的人 请进了自己家里，就和其形成了密切的共同体关系，就应当承担作为义务但这 样的做法，可能扩大了作为义务的范围实践中，将男方中断恋爱关系，导致女 方自杀的情况，也认定为具有作为义务，实际上就是考虑了当事人之间存在“与 婚姻类似的共同生活关系”，由此得出了不妥当的处理结论案例3】甲为抢劫乙的财物而在某偏僻场所对乙实施暴力侵害，乙奋力反击， 当场将甲打成重伤。

乙发现甲躺在地上，流血不止，非常痛苦地呻吟，但没有对 甲实施任何救助行为，而径直离开现场4小时后，甲死亡乙是否因先前行为 而对甲负有作为义务？【案例4】犯罪人盗掘古墓葬时，将他人的农舍挖垮，并将房主埋在瓦砾中，在 主人呼救，盗掘者救助又比较容易时，为逃避追究，其逃离现场，致房主残废的， 就应当根据刑法第328条认定为盗掘古墓葬罪，并和不作为的故意杀人罪并罚案例5】甲轻伤乙，丙开车运送乙去医院途中遇到车祸，致乙重伤到医院后， 医生处置重大失误，乙死亡按照条件说，就会得出甲应当对乙的死亡结果负责 的结论但这明显是不合理的同时，条件说试图以故意、过失限制因果关系范 围但这种观点是否合理，也还存在问题：按条件说，只要存在条件关系，就可 以肯定构成要件该当性，而引起构成要件结果发生的行为，无论如何都具有违法 性但是，将偶然或者经异常途径发生的结果视为法律所禁止的，并不妥当案例6】甲在与乙发生口角后，对准乙的胸脯轻轻打了一拳，乙倒地后抽搐， 在送往医院的途中死亡后查明，乙是因为受刺激，心脏病发作而死乙的邻居 都知道其疾病，但甲对此毫不知情甲的伤害行为和乙的残废之间有无因果关 系？按照条件说，没有甲的伤害行为，乙不会受刺激后突然发病，所以，因果关 系存在。

按照相当因果关系中的客观说，乙属于体质特殊者这一事实是客观的， 所以也存在因果关系而按照相当因果关系的主观说，由于行为人甲对乙的特殊 体质不能认识，所以，因果关系不存在根据相当因果关系的折中说，由于一般 人对乙的特殊体质有认识，所以，甲的伤害行为和乙死亡之间的因果关系存在案例7】甲、乙产生口角纠纷，甲按住乙的头部，患有脑动脉瘤在乙本能地下 蹲，但很快倒地死亡；A、B因为纠纷而争吵，A用拳头打B 一下，B因高血压、 脑动脉硬化倒地死亡；甲虐待乙，后者受刺激过于兴奋而死亡在这些案例中， 都应当承认存在因果关系只是在行为人对于被害人体质特殊这一事实完全无认 识时，否定行为人的预见可能性，从而否定罪过，得出无罪的结论案例8】甲欲杀乙，在山崖边对乙砍了 5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡， 遂离去但乙自己苏醒过来后，刚迈了两面三刀步即跌下山崖摔死甲是否应对 乙死亡的结果负责？【案例9】甲欲杀乙，在河边对乙猛砍数刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡， 遂将其扔到河里，然后离去两个小时后，乙被溺死甲是否应对乙死亡的结果 负责？【案例10】甲坐公共汽车从某市的A地到B地因上下班高峰期汽车拥挤，甲 在车上只得一直站在车门口。

汽车行驶过程中，售票员乙叫甲往车厢里挤，便于 其他乘客上下车甲坚决不从，二人发生激烈争吵后来，司机丙大声斥责甲， 甲觉得自己受了侮辱，快步上前用脚猛踢司机的后背，司机丙返身打甲，甲躲闪， 在此过程中，汽车失控，导致骑自行车的行人丁被轧死甲的行为和丁的死亡之 间有无因果关系？【案例11】A重伤B，B住院时遇地震死亡，A是否对B死亡的后果负责？【案例12】A追杀B, B无奈狂奔逃命B的仇人C早就想杀B,偶然见B慌 不择路，因A尚未赶到时，即向B开枪射击，致B死亡，然后逃离现场死亡 后果应该由C负责B的死亡和A的追杀之间就没有因果关系，即使A的追杀 行为导致B死亡的概率很高案例13】张某故意伤害李某，并致其重伤李某在医院医疗时，医生手术上 有一定失误，李某因伤口感染死亡张某是否需要对李某的死亡结果负责？【案例14】甲入室抢劫，乙按照甲的安排在室外望风甲在翻入被害人H家中 后，发现H及其妻子S均在家里，甲在主卧室压制被害人S的反抗后，到处搜 寻财物甲在对另一被害人H使用暴力过程中，遇被害人反抗并大声呼救，即 将H砍死事后，甲、乙二人携带赃物仓皇逃离，甲对乙隐瞒杀人事实乙是 否要对H的死亡承担刑事责任？【案例15】欧洲某毛笔制造工厂老板将一些中国山羊毛交给女工加工，根据规 定，加工这些毛笔必须消毒，但老板没有这么做，4个女工因为感染炭疽杆菌而 死亡。

事后发现，即使是拥堵所规定的消毒剂消毒，仍然无法杀死在当时欧洲并 不曾有过的炭疽杆菌病毒因为行为人应该履行的义务是无效的义务，因此虽然 违反义务而制造了危险，但由于改为现在当时的条件下无法发现，要维持工业社 会的发展，就必须允许这样的危险，所以该危险谈不上不被允许当然，如果老 板故意致使女工受感染死亡，可能成立故意杀人罪；如果仅出于过失，则完全不 可进行客观归责案例16】玩了一夜麻将的司机A因过于疲劳，驾驶面包车在高速公路上突然 停车睡觉，以130公里/小时超速行驶的另一大火车司机B急忙刹车，仍然发生 了相撞事故，并导致A及同车的C、D、E共4人死亡但是，如果B以低于限 速80公里/小时的速度行驶，由于A停车过于突然停车过于突然，B还是很可能 会撞死A等4人，就可以排除B的行为与被害人死亡之间的因果关系又如， 医生甲在知道病人对乙奴佛可卡因过敏的情况下，为乙注射了奴佛可卡因，结果 造成了病人死亡如果能够确定注射同样剂量的奴佛可卡因病人必死无疑的话， 就可以排除医生的行为与病人死亡之间的因果关系案例18】卡车司机甲为保持安全距离，因超越一辆自行车，车间距离只有75 厘米，在超车时，原本已经酩酊大醉的驾驶者乙，因为醉的厉害而瞬间向左闪， 以至于跌落于车座后轮底下被车碾过。

事后确定，即使司机审慎驾驶履行注意义 务，保持安全距离，以乙酩酊大醉的程度，车祸仍然可能发生，那么，对于司机 就不能进行客观归责案例19】A违章驾车导致撞车，汽车的猛烈撞击声把路旁的行人B吓死，A 是否承担刑事责任？C违章超车，导致旁边车道的驾驶者D心脏病发作死亡，能否对C进行客 观归责？E在漆黑的夜晚骑着照明设备损坏的摩托车，在同样驾驶摩托车的F后面行 驶，F的摩托车撞上在前面行走的G，并致其受重伤能否要求E对G的重伤 负责？【案例20】甲明知乙争强好胜，就唆使乙参加摔跤比赛作为裁判的甲故意改 变抽签顺序，导致乙和最强的对手丙比赛，乙被丙摔成重伤在乙住院期间，因 仇人丁乘人之危，将乙杀害甲对乙的重伤还是死亡负责，或者根本无须负责？第七章犯罪的主观条件【案例1】两个被告人打算以皮带勒昏被害人以夺取财物，但担心被害人死亡， 而试图改用沙袋闷昏被害人，在未获成功时，被告人在用皮带将被害人勒昏在 此过程中，一个被告认为确认被害人是否已无力挣扎更勒紧皮带时，另一人发觉 而制止取材目的达到后，见被害人昏迷已久，心生怀疑，对其进行人工呼吸抢 救，却已经回天乏术（德国著名的“皮带案”），被告人的罪过是什么？【解析】放任。

案例2】甲、乙二人站在山顶，尖山下有一老人，甲对乙说：“你说将这块石 头推下去能否砸着那老头？ ”乙说：“能有那么巧”？于是二人合力将一块石头 推滚下山，结果将老人砸死对于本案，有学者认为是放任，因为行为人对于老 人死亡结果的发生或者不发生，都持认可的态度案例3】A开车正常行驶，车轮轧起石子，该石子碰巧砸中路旁骑车人B的脑 袋，到致其摔倒后脑溢血死亡虽然交通规则防止汽车相撞或者撞向行人，这种 具体的结果是驾驶者必须要预见和避免的，但是A对死亡结果没有具体预见， 不成立犯罪过失案例4】手术小组中的主刀医生A注意到他的某个助手B为安医院规定对手 术刀进行消毒就直接做手术时，并未进行阻止，导致病人C术后伤口感染，最 后造成重伤后果A是否违反注意义务？【解析】A存在过失案例5】母女俩在汽车专用道上弯腰系鞋带，一辆超速行驶的卡车撞死女儿， 同时将母亲卷入汽车底盘司机意识到汽车底盘下可能有人，为逃避法律铸就而 驾车飞奔，将被害人拖行500米，致其死亡一审法院认定司机构成交通肇事罪 和故意杀人罪，数罪并罚后决定执行死刑二审改判死缓，原因是被害人也有过 错，其应当承担被分配的相应风险我认为，二审结论是合理的，其充分考虑了 危险分配的法理。

案例6】某正在施工的隧道进水，岩石松动，随时有可能塌方，A为将价值200 万元的机械抢救出来，下令工人冲进隧道抢运，只是发生塌方，致3人死亡（“隧 道塌方致死案”）A构成间接故意还是过失？【解析】过失案例7】在年会射击比赛时，未受过专门训练的甲与人打赌，射击女演员头顶 的酒杯而击中女演员，法院认定为间接故意（“打赌射击案”）甲是故意杀人还 是过失致人死亡？【解析】故意杀人案例8】卡车司机B在行车途中，被一吉普车超过，B顿生不快，便加速超过 该车不一会儿，该车又超过B，B又加速超过该车当该车再一次试图超车行 至B车左侧时，B对坐在副座的乙说：“我要吓他一下，看他还敢超我随即将 方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡 B驾车逃离（“开赌气车撞人案”）B的行为构成交通肇事罪还是以危险方法危 害公共安全罪？【解析】过失案例9】行为人欲打敲诈勒索甲，但是错拨到乙家恐吓乙，并取得乙 交付的财物，所知与所为不完全相同，按照具体符合说是认识错误，行为人构成 敲诈勒索罪的未遂（对甲）和过失敲诈勒索罪（对乙），但是现行刑法没有规定 过失的敲诈勒索罪所以，对行为人只能以敲诈勒索罪未遂处理。

案例10】行为人欲杀A而对其开了一枪，结果杀死A、B，则成立故意杀人 既遂（对A）和过失致人死亡罪（对B）如果根本未击中A，只击中B，则成 立故意杀人未遂（对A）与过失致人死亡（对B）这样的结论从法律的角度看， 难以为人接受案例11】甲对准张三开枪，由于枪法不准，将站在张三附近的李四打死在 这种情况下，并非将李四误认为是张三而将其杀死，因而有别于对象错误，而是 打击偏差，造成了与本欲侵害客体不相符的另一课题的侵害结果又如，A以砸 毁B室内财物的意思对准B家的玻璃窗扔石头，但是石头击中C家的玻璃窗， 毁坏了C的财物的，也是方法错误案例12】甲为杀人而先实施伤害行为，被害人重伤昏迷，甲以为被害人已经 死亡，抛弃被害人到海边，被害人醒后吸入沙砾死亡的，甲成立故意杀人既遂 在这种情况下，没有必要评价为故意杀人未遂和过失致人死亡两个罪，而应该直 接以一个故意杀人罪论处案例13】A故意伤害B，导致B重伤昏迷B的仇人C经过现场时，以为B 已经死亡，就肢解B的“尸体”事后查明，B因为C的肢解行为而死亡C想 犯的是侮辱尸体罪，但由于尸体客观上并不存在，对于C所认识的事实，可以 成立侮辱尸体罪的未遂犯实际发生的结果是B死亡，但C对于符合被害人四 万的构成要件的事实没有认识，不能成立故意杀人罪，但可能成立过十字人死亡 罪，对C应当。