事业单位论证评价题一总说和什么是论证ppt课件.ppt

综合运用才干〔综合运用才干〔B类〕类〕论证评价题论证评价题之一之一总说和什么是论证总说和什么是论证德瀚教育 2021.10.1大纲解读和题型分类论证评价题，主要调查考生的逻辑思想才干即可以运用逻辑方法，对社会科学领域的景象、问题和观念等进展分析、判别、推理和论证逻辑方法，指人们在逻辑思想过程中，根据现实资料按逻辑思想的规律、规那么构成概念、做出判别和进展推理的方法逻辑方法分为方式逻辑方法和辩证逻辑方法2分析、判别、推理、论证，是一个由浅入深、由表及里的过程，分析、判别是根底，推理是有前提至结论的过程，而论证是佐证推理结果的必要条件3论证评价题分为：论证分析：是一种提示错误性的评论，即对一个论证的错误及其缘由进展分析的评论评价分析：是针对资料中出现的社会景象、事件、措施或观念，让考生对此进展评价并作出结论，主要提问方式有“请对……进展分析，谈谈他的见解〞“对此他怎样评价〞“就……进展分析评论〞等评论〞“评点〞“评价〞“评述〞是该题型的关键词4作答的根本要求一、有逻辑性(p102)作答有逻辑性，即在作答时，要用到概念、判别、推理等思想方式和比较、分析、综合、笼统、概括等思想方法，对所要论证评价的对象进展科学判别。

二、分析透彻、全面〔p102〕分析透彻，即分析给定资料要详尽而深化，发掘资料出现的论证错误，并运用逻辑方法将问题论述透彻分析全面，即在分析问题时必需运用多种视角，既要看到问题的内部要素以及他们之间的关系，又要看到引起问题的外部各要素从内容上说，要包括对问题原因、经过、结果、影响的全面分析；从性质上说，要看到问题的合理性和不合理性5要处理这些问题，必需首先处理什么是论 证6论证　反驳和错误论证　反驳和错误第一节第一节 论证的概述论证的概述第二节第二节 证明的方法证明的方法第三节第三节 反驳的方法反驳的方法第四节第四节 论证的规律和规那么论证的规律和规那么789第一节第一节 论证的概述论证的概述一、什么是论证？一、什么是论证？ 论证就是用一个或几个知为真的判别，确定另一判别的真实性或虚伪性的思想过程论证就是用一个或几个知为真的判别，确定另一判别的真实性或虚伪性的思想过程 例：并非一切社会景象都有阶级性例：并非一切社会景象都有阶级性 由于言语是社会景象，而言语是无阶级性的由于言语是社会景象，而言语是无阶级性的 论证包括证明〔立论〕和反驳〔驳论〕。

论证包括证明〔立论〕和反驳〔驳论〕 证明就是用知为真的判别确定另一判别的真实性的思想过程，反驳就是用知为真的判别确定另证明就是用知为真的判别确定另一判别的真实性的思想过程，反驳就是用知为真的判别确定另一判别的虚伪性或确定某一证明不能成立的思想过程证明和反驳是论证过程中严密联络、相辅一判别的虚伪性或确定某一证明不能成立的思想过程证明和反驳是论证过程中严密联络、相辅相成的两个方面相成的两个方面10二、论证的构造二、论证的构造 论证论证是由是由论论点、点、论论据和据和论证论证方式三个要素构成的方式三个要素构成的1、、论论点：点：论题论题是是经过论证经过论证要确定其真要确定其真实实性或虚性或虚伪伪性的那个命性的那个命题题如前面那个如前面那个论证论证中的中的“并非并非一切社会景象都有一切社会景象都有阶级阶级性〞就是性〞就是论题论题2、、论论据：据：论论据是用来确定据是用来确定论题论题的真的真实实性的那些命性的那些命题题前面论证论证中的中的“言言语语是社会景象，言是社会景象，言语语是无是无阶级阶级性的〞就是性的〞就是论论据113、论证方式：论证方式是指把论题和论据联络起来的方式。

论证方式：论证方式是指把论题和论据联络起来的方式 论证是一个从论据到论题的推演过程这个推演过程总是借助于一定的推理方式来论证是一个从论据到论题的推演过程这个推演过程总是借助于一定的推理方式来完成的因此，也可以说论证方式是论证过程中推理方式的总和因此，也可以说论证方式是论证过程中推理方式的总和12三、论证与推理的关系〔一〕联络：论证是推理的运用，推理是论证的工具，任何一个论证都要借助于推理才干进展它们在构造上的关系可用以下图表示： 论证 推理 论题 前提 论据 结论 论证方式 推理方式13〔二〕区别：〔二〕区别：1、认识的过程不同：论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进展论证；推理那么是、认识的过程不同：论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进展论证；推理那么是先有前提，由前提推出结论先有前提，由前提推出结论2、要求的偏重点不同：论证的着重点是论据和论题的真实性；而推理那么强调的是推理、要求的偏重点不同：论证的着重点是论据和论题的真实性；而推理那么强调的是推理方式的有效性。

方式的有效性3、构造方式的繁简不同：论证的构造通常比推理复杂，它往往是由一系列的推理方式构、构造方式的繁简不同：论证的构造通常比推理复杂，它往往是由一系列的推理方式构成的14四、论证的作用四、论证的作用 1、经过论证，人们可以在已有知识的根底上，获得新的知识经过论证，人们可以在已有知识的根底上，获得新的知识2、在实际检验真理的过程中，逻辑论证扮演着重要角色在实际检验真理的过程中，逻辑论证扮演着重要角色3、在向他人宣传、教授原理、定理时需求进展论证，才干让人们服气并接受在向他人宣传、教授原理、定理时需求进展论证，才干让人们服气并接受15 第二节第二节 证明的方法证明的方法 证明是用知为真的判别确定某一判别为真的思想过程证明是用知为真的判别确定某一判别为真的思想过程 按照不同的规范，可以把证明分成不同的种类按照不同的规范，可以把证明分成不同的种类 按照论证方法可以把论证分为直接证明和间接证明按照论证方法可以把论证分为直接证明和间接证明 按照推理方式可以把论证分为演绎证明、归纳证明、类比证明按照推理方式可以把论证分为演绎证明、归纳证明、类比证明。

16〔一〕演绎证明〔一〕演绎证明 一、演绎证明、归纳证明、类比证明一、演绎证明、归纳证明、类比证明 演绎证明就是运用演绎推理的方式来确定某个判别的真实性的证明方法演绎证演绎证明就是运用演绎推理的方式来确定某个判别的真实性的证明方法演绎证明的论据和论题之间具有必然的逻辑联络明的论据和论题之间具有必然的逻辑联络 例如：一切反动派都是纸老虎，由于反动派都是与人民为敌的，而一切与人民例如：一切反动派都是纸老虎，由于反动派都是与人民为敌的，而一切与人民为敌的都是纸老虎为敌的都是纸老虎1718例如：例如： 一切反动派都是纸老虎由于俄国沙皇是纸老虎，希特勒是纸老虎，墨索里一切反动派都是纸老虎由于俄国沙皇是纸老虎，希特勒是纸老虎，墨索里尼是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎尼是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎 〔二〕归纳证明〔二〕归纳证明归纳证明就是运用归纳推理的方式来确定某个判别的真实性的证明方法归纳证明就是运用归纳推理的方式来确定某个判别的真实性的证明方法 19 现实上，在证明过程中，经常把演绎证明和归纳证明结合在一同运用，既摆现实上，在证明过程中，经常把演绎证明和归纳证明结合在一同运用，既摆现实又讲道理，从而加强证明的效果。

现实又讲道理，从而加强证明的效果 例如：例如： 一切反动派都是纸老虎由于俄国沙皇是纸老虎，希特勒是纸老虎，墨索里尼一切反动派都是纸老虎由于俄国沙皇是纸老虎，希特勒是纸老虎，墨索里尼是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎他们都是与人民为敌的，而一切与人民为敌的是纸老虎，日本帝国主义是纸老虎他们都是与人民为敌的，而一切与人民为敌的都是纸老虎都是纸老虎 〔三〕、类比证明〔三〕、类比证明 20212223二、直接论证和间接论证二、直接论证和间接论证〔一〕直接论证〔一〕直接论证定义：直接证明是用论据的真实性从正面直接确定论题的真实性的论证方法定义：直接证明是用论据的真实性从正面直接确定论题的真实性的论证方法 例如：价值规律是不以人的意志为转移的，由于任何规律都是不以人的意志为转移的，而价值例如：价值规律是不以人的意志为转移的，由于任何规律都是不以人的意志为转移的，而价值规律是规律规律是规律特点：从论题出发，为论题的真实性提供正面的理由特点：从论题出发，为论题的真实性提供正面的理由24〔二〕间接证明〔二〕间接证明 间接证明是经过确定与原论题相反的判别或其他有关判别为假，从而间接地确定原论间接证明是经过确定与原论题相反的判别或其他有关判别为假，从而间接地确定原论题为真的论证方法。

题为真的论证方法 间接证明又分为反证法和选言证法〔排他法〕两种间接证明又分为反证法和选言证法〔排他法〕两种⒈ ⒈ 反反证证法法 反反证证法也叫假言法也叫假言证证法，它是法，它是经过证经过证明与原明与原论题论题相矛盾的相矛盾的论题为论题为假，从而假，从而间间接确定原接确定原论题为论题为真的真的论证论证方法25①① 论题论题：：P；；②② 设设反反论题论题：非：非P；；③③ 证证明反明反论题为论题为假：假： 假假设设非非P，那么，那么q；； 并非并非q；； 所以，并非所以，并非“非非P〞④④运用排中律，确定原运用排中律，确定原论题为论题为真：真：非非P为为假，所以，假，所以，P真 反证法的普通逻辑方式是：反证法的普通逻辑方式是：26例如：例如： 干革命、搞建立，都要有一批勇于思索、勇于探求、勇于干革命、搞建立，都要有一批勇于思索、勇于探求、勇于创新的新的闯将没有这样一大批一大批闯将，我将，我们就无法就无法摆脱脱贫困落后的情况，就无法赶上更困落后的情况，就无法赶上更谈不上超越国不上超越国际先先进程度〞程度〞 2.选言证法〔排他法〕选言证法〔排他法〕定义：选言证法是经过先论证与原论题相关的其它能够性的结论都不能成立，然后确定论题真实性的定义：选言证法是经过先论证与原论题相关的其它能够性的结论都不能成立，然后确定论题真实性的间接论证。

间接论证例：某盗窃案的罪犯或者是甲、或者是乙、或者是丙、或者是丁，例：某盗窃案的罪犯或者是甲、或者是乙、或者是丙、或者是丁，现查明这个盗窃案的罪犯不是乙，不是丙，也不是丁；现查明这个盗窃案的罪犯不是乙，不是丙，也不是丁；所以，这个盗窃案的罪犯是甲所以，这个盗窃案的罪犯是甲27步骤：步骤： 1、构成一个包括论题这一选言支在内的一个选言命题；、构成一个包括论题这一选言支在内的一个选言命题； 2、论证除论题这一选言支外，其它选言支均不成立；、论证除论题这一选言支外，其它选言支均不成立； 3、根据选言推理的否认一定式，从而推出论题真根据选言推理的否认一定式，从而推出论题真 论证过程的公式：论证过程的公式：求证：求证：P证明：证明： 〔〔1〕设〕设 p或或q或或r，， 〔〔2〕非〕非q，， 〔〔3〕非〕非r，， 〔〔4〕所以，〕所以，p28第三节第三节 反驳的方法反驳的方法一、反一、反驳的概述的概述1、什么叫反、什么叫反驳？？ 反反驳就是用一个〔或一些〕真就是用一个〔或一些〕真实命命题确定某一确定某一论证的的论题或或论据的虚据的虚伪，或确定某一，或确定某一论证的的论证方式不正确的思想方式不正确的思想过程。

程例：例：“一切一切鸟都会都会飞，，这种种说法是不法是不对的例如，的例如，鸵鸟是是鸟，但，但鸵鸟不会不会飞〞就是一个反〞就是一个反驳2、反驳的构造、反驳的构造反驳由三个要素构成：〔反驳由三个要素构成：〔1〕被反驳的论题〕被反驳的论题 〔〔2〕用来反驳的论据〕用来反驳的论据 〔〔3〕反驳方式〕反驳方式293、反、反驳驳与与论证论证的关系的关系 反反驳驳与与论证论证不同，不同，论证论证在于确定某一命在于确定某一命题题的真的真实实性，反性，反驳驳那么在于确定某一命那么在于确定某一命题题的虚的虚伪伪性或确性或确定某一定某一论证论证方式是方式是错误错误的但是，确定某一命的但是，确定某一命题题“p〞是虚〞是虚伪伪的，也就是确定的，也就是确定“并非并非p〞是真〞是真实实的，的，同同样样，确定某一，确定某一论证论证方式是方式是错误错误的，也就是确定的，也就是确定“某一某一论证论证方式是方式是错误错误的〞是真的〞是真实实的就这这个意个意义义上上说说，反，反驳驳也是一种也是一种论证论证。

确切地确切地说说反反驳驳是是论证论证的一种特殊方式的一种特殊方式30二、反驳的种类和方法二、反驳的种类和方法按照不同的按照不同的规范，可以范，可以对反反驳进展不同的分展不同的分类1、反、反驳论题、反、反驳论据、反据、反驳论证方式方式〔〔1〕反〕反驳论题：就是：就是经过反反驳以确定以确定对方方论题的虚的虚伪性〔〔2〕反〕反驳论据：就是据：就是经过反反驳以确定以确定对方方论据的虚据的虚伪性〔〔3〕反〕反驳论证方式：就是指出某一方式：就是指出某一论证违反了推理反了推理规那么，犯了那么，犯了“推不出〞的推不出〞的逻辑错误 在在这三者之中以反三者之中以反驳论题为主31〔一〕反驳论题〔一〕反驳论题1、直接反驳、间接反驳、直接反驳、间接反驳〔〔1〕直接反〕直接反驳就是援用真就是援用真实命命题直接确定某命直接确定某命题的虚的虚伪 例如：有人例如：有人说：：“人人都是无私的〞人人都是无私的〞这种种说法是不法是不对的现实生活中确生活中确实有有许多人多人不是无私的，因此，并非人人都是无私的不是无私的，因此，并非人人都是无私的323334〔〔2〕〕间接反接反驳就是就是经过论证另一个与被反另一个与被反驳的命的命题有矛盾关系或反有矛盾关系或反对关系的命关系的命题的真的真实性从而确定性从而确定被反被反驳命命题的虚的虚伪。

例：有人以例：有人以为“消消费关系都是关系都是阶级关系〞但是，有的消关系〞但是，有的消费关系就不是关系就不是阶级关系例如，原始关系例如，原始社会的消社会的消费关系就不是消关系就不是消费关系再如：再如：冯玉祥任玉祥任陕西督西督军时，有两个外国人在，有两个外国人在终南山南山猎获两两头野牛，野牛，冯玉祥玉祥说，，“他他们私自在中国行私自在中国行猎，，难道道还不知罪不知罪吗？〞外国人？〞外国人说：：“护照上不是写着允照上不是写着允许携携带猎枪吗？怎？怎样是私自行是私自行猎呢？〞呢？〞冯玉祥玉祥说：：“准准许携携带猎枪就是准就是准许打打猎吗？假？假设准准许携携带手手枪，就可以在中国境内随意，就可以在中国境内随意杀人人吗？〞？〞35间接反驳的构造式间接反驳的构造式被反被反驳的命的命题：：p反反驳过程：程：1、、设“非非p〞〔〞〔p与非与非p是矛盾关系或反是矛盾关系或反对关系〕，关系〕， 2、、论证“非非p〞真，〞真， 3、所以，、所以，p假〔矛盾律〕假〔矛盾律〕363 3、归谬法、归谬法37383、归谬法、归谬法归谬法的根本思法的根本思绪是：是：为了反了反驳某命某命题〔即确定某命〔即确定某命题假〕。

首先假定它假〕首先假定它为真，然后真，然后由由这个假定推出荒唐的个假定推出荒唐的结论，最后根据充分条件假言推理的，最后根据充分条件假言推理的“否否认前件就要否前件就要否认后后件〞的件〞的规那么，确定它是假的那么，确定它是假的归谬法有三种主要方式：法有三种主要方式：〔〔1〕从被反〕从被反驳的命的命题中引申出假命中引申出假命题〔〔2〕从被反〕从被反驳的命的命题中引申出两个相互矛盾的命中引申出两个相互矛盾的命题〔〔3〕从被反〕从被反驳的命的命题中引申出与其本身相矛盾的命中引申出与其本身相矛盾的命题39归谬法的构造方式归谬法的构造方式被反驳的命题：被反驳的命题：p反驳过程：反驳过程：1、设、设p真，真， 2、假设、假设p真，那么真，那么q，， 3、非、非q，， 4、所以，、所以，p假4041 反驳论据，就是用知为真的判别确定对方论据的虚伪性这是反驳的重要内容，但不是反驳的目的由于驳倒了对方的论据，只是使对方论题的真实性失去了根据，而不等于驳倒了对方的论题，并不能因此确定论题是虚伪的。

反驳论据是为反驳论题效力的，在驳倒了对方的论据之后，假设需求还应进一步反驳对方的论题 例如：例如： 有人有人论证说，，“驼鸟是会是会飞的，由于一切的的，由于一切的鸟都是会都是会飞的〞对这个个证明明进展反展反驳，，就可以首先指出其就可以首先指出其论据是虚据是虚伪的 〔二〕反驳论据〔二〕反驳论据42434445 反驳论证方式，就是指出对方的论据与论题之间没有必然的逻辑联络，由论据不能必然推出论题这虽然也是反驳的重要内容，但不是反驳的目的由于驳倒了对方的论证方式，只是阐明对方的论题的真实性没有得到证明，并不等于驳倒了对方的论题，不能因此确定论题是虚伪的反驳论证方式也是为反驳论题效力的，在驳倒了对方的论证方式之后，假设需求，还该当进一步反驳对方的论题 例如：例如：有人有人论证说：：“一切的花都是一切的花都是红色的，由于有些花是色的，由于有些花是红色的〞 〔三〕反驳论证方式〔三〕反驳论证方式46第四节第四节 论证的规那么论证的规那么 一、关于论点的规那么一、关于论点的规那么“论论点含混不清〞点含混不清〞〔一〕论点必需明确〔一〕论点必需明确 “偷换论题偷换论题〞或〞或“转转移移论题论题〞〞〔二〕论点必需坚持同一〔二〕论点必需坚持同一 “虚虚伪伪理由〞理由〞二、关于论据的规那么二、关于论据的规那么 〔一〕论据必需真实〔一〕论据必需真实47〔二〕论据的真实性不能依托论题来证明〔二〕论据的真实性不能依托论题来证明“循循环论证环论证〞〞三、关于论证方式的规那么三、关于论证方式的规那么“从从论论据能必然推出据能必然推出论题论题〞〞“推不出〞推不出〞 “推不出〞的推不出〞的逻辑错误逻辑错误，有，有时时表表现为论现为论据和据和论题论题不相关，有不相关，有时时那么表那么表现为论证现为论证方式不正方式不正确，即确，即违违反推理反推理规规那么。

那么 “推不出〞的推不出〞的逻辑错误逻辑错误有有时还时还表表现为论现为论据不充分例如：据不充分例如： 这这起案件可以起案件可以结结案了第一，李案了第一，李某与被害人曾某与被害人曾发发生生过过矛盾，二人关系不断矛盾，二人关系不断紧张紧张，李某，李某还还曾曾扬扬言要言要给给被害人点儿被害人点儿颜颜色看看，他具有色看看，他具有杀杀人人动动机；第二，李某有作案机；第二，李某有作案时间时间；据此可以断定，是李某；据此可以断定，是李某杀杀害了被害人害了被害人4849。