对安大校园公共自行车面临公共物品困境的分析.docx

对安大校园公共自行车面临公共物品困境的分析 对安大校园公共自行车面临公共物品困境的分析 摘 要：本文深入分析公共物品配置中存在的问题，如搭便车、公地悲剧问题针对对安大公共自行车现状的调查统计，在公共物品的根本理论之上，通过建立模型解释了安大校园公共自行车面临困境及其成因最后为解决公共自行车面临的困境提出了建立学生自我监管、减少道德风险等建议 关键词：公共物品；公地悲剧；道德风险 一、公共品的根本理论 在萨缪尔森的理论中纯公共物品相对于私人物品具有显著的非竞争性和非排他性双重属性随着坎布南经济学家对公共品研究的深入，公共物品的概念得到丰富和扩充，形成了广义的公共物品概念，即具有非排他性或非竞争性的物品 公共物品面临着资源配置难题首先，"搭便车"问题，由于公共物品几乎都具有非排他性，集体中的参与人能够不支付任何费用而享受支付人购置的物品产生的效用当所有人都采取这种"坐享其成"的策略时，几乎没有公共物品的供给其次，"公地悲剧"难题这对古典经济学斯密的"看不见的手"理论构成了质疑，人们在追求自身利益的同时，没有促进反而是破坏了社会福利另一方面，这一问题极相似与囚徒困境博弈。

囚徒困境的博弈均衡解不是帕累托有效的，从总体来看，甚至是最坏的现实生活中，类似于公地的公共资源都普遍存在被过度使用、滥用的困境，从而使资源配置无效率，这点也将在下文中得到说明 二、公共自行车使用过程中面临的困境及其原因分析 针对新校区面积大、宿舍与教学楼及其他行政楼之间距离远，学校为了全校学生出门的便利，提供公共自行车供学生免费使用其运行体系是完全自由化的，近500辆自行车分布在校园各个区域，任何人都可以自由地使用该自行车，没有登记留名手续，也没有停放至指点停车点的要求简明地说，就是自由骑行，随地停放通过观察和统计得到公共自行车的现状，自开始投放起缺乏2个月的时间里，公共自行车损坏严重，损失率很高，从近500辆新车到现在仅剩40余辆旧车勉强可以骑行如今，在校园中很难找到功能正常的公共自行车 从物品属性的角度分析，一方面公共自行车免费供每个人使用，具有非排他性；另一方面在大家对自行车的需求量大的时候，某个人使用一辆公共自行车必然增加他人的本钱，所以其具有竞争性按照广义公共物品的概念，公共自行车属于"公共池塘资源"在使用过程中存在以下问题 1、公共自行车被过度使用公共自行车提供了很大的便利，每个学生更偏好于骑车，而尽量防止步行。

故在有车可用的情况下，每个人都会选择骑车，而不考虑其他人是否有车可用所有人都如此行事时，就造成了消费的拥挤效应从而，导致了资源配置不合理和效率低下 建立收益本钱模型来解释过度使用的原因假设新区有n个学生，学生i每天使用公共自行车的次数为Qi.简洁起见，学生i从使用公共自行车中获得收益Ri借助因此节约的乘坐校园小巴士所需的费用来表示，那么Ri=PQi其中P表示乘坐校园小巴士的价格学生i的使用公共自行车的本钱Ci主要来自消费的拥挤效应如等待的时间，显然Ci是与所有学生使用公共自行车的数量总和Q=∑Qi有关Q越大，拥挤效应越严重，表现为Ci随Q变大而上升；拥挤效应加剧时，等待用车所耗时间将增加地越来越快，其含义是Ci"(Q)>0学生i那么净收益Bi(Qi)=PQi－Ci(Q)，他面临的决策是最大化其收益max[ P*Qi－Ci(Q) ].最大化的一阶条件、二阶条件：Bi""(Qi)=P－Ci""(Q)=0 (1)，且有Bi"(Qi)=－Ci"(Q) ∑Ci""(Q) ；又因为Ci"(Q)>0，进而∑Ci"(Q)>0，根据导函数的知识推出：QS>Q* 模型的结果说明：在公共自行车的使用中，所有个体追求自身利益最大化时的使用总量明显多于整体福利最大化时的最优使用量，导致了公共自行车的过度使用。

2、道德风险引发的弊病道德风险是指当人们不用为自己的行为承当全部后果时，人们最大限度地增进自身效用的同时很可能会采取不利于他人的行为对本校学生所做的调查问卷统计结果如下：①自从学校提供了公共自行车，原本有自行车的学生更倾向于减少使用私人自行车，使用公共自行车②近60%的学生没有意识保护公共自行车，并不关心自行车会收到损害③在自行车受损的情况下，有一部人仍然继续使用④近8成的人认为公共自行车供不应求，经常遇到没有空闲车可用的问题这种现象源自两方面一、当自行车是公有的，而且不存在监督的情况下，一个人不会像平时保护自己私有的自行车那样对待公共自行车二、使用者不用承当任何维修费用，因此每个人都倾向于更多使用公共自行车，加速了它折旧和损坏 3、维修效劳供给缺乏目前公共自行车的维修效劳主要来自两方面：一是后勤部门的职工提供少量的维修；二是学生志愿者组成维修队无偿提供修理，这占维修效劳的大局部无论是前者还是后者，都存在缺乏鼓励的问题特别的，对于学生志愿者而言，他们修理公共自行车，自身能够享受完好的车辆所带来的便利但是，由于自行车的公共性，其他学生能够分享他们提供效劳所产生的收益因此，维修效劳具有很强的外部性。

志愿者私人的收益小于学生整体的收益，导致志愿者提供的维修效劳大大少于学校整体的最优水平 三、解决公共自行车困境的建议 1、建立合理的学生自我监督机制，减少"道德风险"由学生会等学生团体组织学生建立"小黄车"爱心检查队爱心检查队对不标准使用小黄车的行为予以提醒和劝导，形成良好的监督气氛，倡导文明用车的良好风气与学校提供监管相比拟，这种学生自我监督具有监督本钱小，发挥学生参与公益性活动的积极性的优点 2、改变使用者承当的本钱，缓解公地悲剧理论上，相关文献提出遏制公地悲剧的方法集中为产权要么私有化，要么政府所有，制定相应的税收和配额，另外就是集体决策，大家通过协商合作选择最有效的方式配置资源但在实际问题中，以上方法的实施本钱太高假设能改变一定的本钱支付结构，或许能改善个人的选择例如，建立布局合理小黄车指定停放点，并且要求每个使用公共自行车的人必须把自行车放到指定停放点使行程短的人比拟不使用小黄车的情形和使用小黄车但是要将其放到指定点的情形，发现前者比后者更方便、状况好因此就能鼓励这局部人选择步行，而不再是尽量多使用小黄车这在一定程度上减少了拥挤效应 3、为志愿维修队提供鼓励小黄车的管理部门联合学生会组织志愿维修队，为志愿维修队提供一些合理的福利和优待，例如为志愿者提供就餐券、补助等措施吸引广阔学生踊跃参加，并积极提供维修效劳。

另外，从精神奖励考虑，学生会设立优秀志愿者称号，鼓励大家用心效劳 参考文献： 【1】刘越.基于公地悲剧视角审视低碳经济[J].华中科技大学学报，2021(5) 【2】杨峰 吕尖.公共产品供给效率：解析、延拓与回应[J].经济问题探索，2021(12)：26-29 【3】沈满洪 谢慧明.公共物品问题及其解决思路--公共物品理论文献综述[J].浙江大学学报，2021(6)：133-144. 。