
教育经费投入对农村人口城乡迁移的作用.doc
4页教育经费投入对农村人口城乡迁移的作用 摘要:文章主要基于哈里斯-托达罗农村人口城乡迁移模型的扩展, 对1991~2022年中国教育投入变化引起的城乡收入差距变化进而导致的就业人口城乡迁移进展粗略的实证分析得出以下结论:中国目前教育投入的增加会进一步拉大城乡收入差距, 从而促进农村人口向城镇人口的长期迁移 关键词:哈里斯-托达罗模型; 中国教育; 人口迁移; 一、哈里斯-托达罗模型的核心思想与本文设想 美国开展经济学家哈里斯-托达罗在?欠兴旺国家的劳动迁移与城市失业模型?一文中, 引入预期收入概念以解释劳动力迁移行为该模型的根本思想是开展中国家的二元经济构造决定较大的城乡收入差距, 从而导致农村人口流入城市, 致使城市劳动力市场失衡, 失业问题严重 本文最初是意图研究中国教育经费投入对就业人口城乡迁移的影响在存在二元经济构造的开展中国家, 教育投入的增加会进步劳动要素的本钱, 进步劳动力素质, 使其倾向于更高的预期收入教育投入主要集中在城市, 因此劳动要素本钱的进步会引起城市收入程度的提升, 进而拉大城乡收入差距城乡收入差距的拉大会促使农村人口城乡迁移。
这一迁移会以在农村教育投入的增加而放缓 二、模型的构建 城乡预期收入差距是教育经费投入的函数, 二者的关系可表示为:Yt=f 〔Xt〕 ;f' >0.其中, Yt为第t年城乡预期收入的差距;Xt为第t年教育经费投入量;f' >0表示城乡预期收入的差距是教育经费投入量的增函数 城镇居民家庭人均可支配收入:WMt=a+b*Xt 农村居民家庭人均纯收入:WAt=c+d*Xt Yt=WMt* 〔1-ut〕 -WAt= 〔a+b*Xt〕 * 〔1-ut〕 - 〔c+d*Xt〕 建立简化的回归模型:Yt=alpha;0+alpha;1*Xt+alpha;2*ut 城乡人口迁移规模是城乡预期收入的函数, 二者的关系可表示为:Nt=g 〔Yt〕 ;g' >0.其中, Nt为第t年城镇就业人员增长量;g' >0表示城乡人口迁移规模是城乡预期收入的增函数 建立简化的回归模型:Nt=beta;0+beta;1*Yt 城乡人口迁移规模是教育经费投入的函数, 二者的关系可表示为:Nt=h 〔Xt〕 ;h' >0表示城乡人口迁移规模是教育经费投入的增函数。
建立简化的回归模型:Nt=0+1*Xt 三、模型变量和参考数据 〔一〕 城镇就业人员增长量Nt、城乡预期收入差距Yt可由官方数据测算得到 详细算法为:某年城镇就业人员增长量=上一年城镇总人口-当年城镇总人口;某年城乡预期收入差距=当年城镇居民家庭人均可支配收入* 〔1-当年城镇登记失业率〕 -当年农村居民家庭人均纯收入 〔二〕 历年教育经费投入量Xt、城镇登记失业率ut、城镇居民家庭人均可支配收入WMt、农村居民家庭人均纯收入WAt可直接参考官方数据 〔详细数据见附表〕 四、模型结果 根据1991~2022年相关统计数据, 利用Stata对模型进展回归, 模型估计结果如下 五、模型结果启示 〔一〕 教育经费的投入对城乡预期收入差距的影响 第一个方程中教育经费投入的回归系数为0.4695, 这说明教育经费的投入可以扩大城乡预期收入差距教学投入的增加可以进步劳动力素质, 促使其可以寻求技术门槛更高、工资更高的职业而工资较高的伴有技术要求的职业大多集中在城镇, 因此城镇本身产业构造提升与就业人口迁入会推动其自身收入程度提升, 从而拉大与农村收入的差距。
〔二〕 城乡预期收入差距对农村人口城乡迁移规模的影响 H-T模型中已说明城乡预期收入差距的扩大会促使农村人口城乡迁移规模的扩大, 且第二个方程中城乡预期收入差距变量的回归系数为0.0620也印证了这一点但是在实际样本中农村人口城乡迁移规模波动较大, 与H-T模型预期有所偏离其原因可能是H-T模型本身没有考虑城市与农村的消费支出因素假如将H-T模型中的城市预期收入与农村收入相等改为城市预期生活程度与农村生活程度相等, 既考虑包括消费等因素在内, 模型的拟合度可能会更高 〔三〕 教育经费投入对农村人口城乡迁移规模的影响 同样受上述所提到的因素, 虽然第三个方程中教育经费投入的回归系数为0.0309说明教育经费投入的扩大会引起农村人口城乡迁移规模的扩大, 但是模型的拟合度不高其原因除了上述中所提到的以外, 可能还与教育投入在城镇与农村建立方面的比重相关, 假如在农村建立方面的比重增加, 那么随着农业技术的提升, 带有农业技术的劳动力可能流向农村就业这又与国家关于农村建立、创业方面的政策相关, 都可能影响模型拟合度 参考文献 钱晓颖。
基于哈里斯-托达罗模型的中国农村人口城乡迁移规模实证分析.现代商贸工业, 2022 〔1〕。












