测井判别油、气、水层.docx

测井判别油、气、水层测井资料是评价地层、详细划分地层，正确划分、判断油、气、水层依 据；从渗透层中区分出油、气、水层，并对油气层的物性及含油性进行 评价是测井工作的重要任务，要做好解释工作，必须深入实际，掌握油气 层的地质特点和四性关系岩性、物性、含油性、曲性 掌握油、气、水层在 各种测井曲线上显示不同的特征1、油、气、水层在测井曲线上显示不同的特征：① 油层：微电极曲线幅度中等，具有明显的正幅度差，并随渗透性变 差幅度差减小自然电位曲线显示正异常或负异常，随泥质含量的增 加异常幅度变小长、短电极视电阻率曲线均为高阻特征感应曲线 呈明显的低电导（高电阻）声波时差值中等，曲线平缓呈平台状井 径常小于钻头直径② 气层：在微电极、自然电位、井径、视电阻率曲线及感应电导曲线 上气层特征与油层相同，所不同的是在声波时差曲线上明显的数值增 大或周波跳跃现象，中子伽玛曲线幅度比油层高③ 油水同层：在微电极、声波时差、井径曲线上，油水同层与油层相 同，不同的是自然电位曲线比油层大一点，而视电阻率曲线比油层小 一点，感应电导率比油层大一点④ 水层：微电极曲线幅度中等，有明显的正幅度差，但与油层相比幅 度相对降低；自然电位曲线显示正异常或负异常，且异常幅度值比油 层大；短电极视电阻率曲线幅度较高而长电极视电阻率曲线幅度较低，感应曲线显示高电导值，声波时差数值中等，呈平台状，井径常小于 钻头直径。

2、定性判断油、气、水层油气水层的定性解释主要是采用比较（对比）的方法来区别它们在定 性解释过程中，主要采用以下几种比较方法：① 纵向电阻比较法：在水性相同的井段内，把各渗透层的电阻率与纯水层比较，在岩性、物性相近的条件下，油气层的电阻率较高一般 油气层的电阻率是水层的3倍以上纯水层一般应典型可靠，一般典 型水层应该厚度较大，物性好，岩性纯，具有明显的水层特征， 而且在录井中无油气显示② 径向电阻率比较法：若地层水矿化度比泥浆矿化度高，泥浆滤液侵入地层时，油层形成减阻侵入剖面，水层形成增阻侵入剖面在这种 条件下比较探测不同的电阻率曲线，分析电阻率径向变化特征， 可判断油、气、水层一般深探测电阻率大于浅探测电阻率的岩层为油层， 反之则为水层，有时油层也会出现深探测电阻率小于浅探测电阻率的 现象，但没有水层差别那样大③ 邻井曲线对比法：将目的层段的测井曲线作小层对比，从中分析含 油性的变化这种对比要注意储集层的岩性、物性和地层水矿化度等 在横向上的变化，如下图所示④ 最小出油电阻率法：对某一构造或断块的某一层组来说，地层矿化度一般比较稳定，纯水层的电阻率高低主要与岩性、物性有关， 所以若地层的岩性物性相近，则水层的电阻率相同，当地层含油饱和度增加，地层电阻率也随之升高。

比较测井解释的真电阻率与试油结果， 就要以确定一个电性标准（最小出油电阻率），高于电性标准是油层，低 于电性标准的是水层从而利用地层真电阻率（感应曲线所求的电阻率） 和其它资料，可划分出油（气）、水层但是应用这种方法时， 必须考 虑到不同断块、不同层系的电性标准不同，当岩性、物性、水性变化， 则最小出油电阻也随之变化判断气层的方法：气层与油层在许多方面相似，利用一般的测井方法划分不开，只能利用气层的“三高”特点进行区分所谓“三高”即高时差值（或出现周波跳跃）；高中子伽马值；高气测值 （甲烷高，重 烃低）根据油、气、水层的这些曲线特征和划分油、气、水层的方法，就可 以把一般岩性的、简单明显的油、气、水层划分出来。