浅谈个人对国际政治道德的思考.docx

浅谈个人对国际政治道德的思考 　　引言：现阶段，各国都只注重自身利益的发展，存在一定的道德缺陷，这中情况影响了国际道德的发展国际道德甚至还被一些国家扭曲，成为他们行使霸权主义的手段基于这种情形，研究国际政治中的道德因素就具有一定的现实意义　　一、国际政治道德的发展原因及条件　　（一）国际政治丰富了国际道德的意义　　第一国际政治行为具有追求国家利益性的特点国际上的各个国家多数都在对外交往时将国家利益放在首要位置，作为政策和战略的发展目标但是各国在持有国家利益的前提下，又会在国际事务中的一些领域存有共同的利益国际道德可以保护这些共同利益第二国际政治各主体之间具有相关性特点世界上任何一个国家都不是独立存在的，一个国家的相关政策都会对其他国家产生影响国与国之间的关联和影响，要求各国在追求国家利益时都要有一定的限度，这点正好体现出国际道德的约束作用第三国际政治活动具有广泛性特点，参与主体的增加以及活动领域的不断扩展为国际道德提供了发展动力　　（二）国际社会出现了国际政治道德发展条件　　第一，随着国际经济的快速发展以及科学技术水平的不断提高，加强了各国之间的相互依赖，世界逐渐发展成一个有机整体。

相互依赖使各国的权利和利益变得密不可分，使国际道德在利益分配、解决冲突等方面成为了必选项第二，纵观全球，出现了一系列生态失衡问题，比如环境污染、粮食危机等解决这些问题需要各个国家的紧密配合，解决全球性问题是发展国际道德的一个重要原因第三，各个国家的权力观以及利益观也都在发生着变化多数国家都坚持“在政治上能够和平共处，在经济上能够互惠合作”的原则，以此来建立“战略合作伙伴关系”，这种国际关系理念也促进了国际道德的发展　　二、国际政治道德对国际政治的作用　　（一）国际道德为各个国际主体提供了行为规范　　随着国际社会的不断发展，目前已经有很多道德标准用来规范各国的行为，比如说“保护国家领土完整不受侵犯”等有的甚至还形成了国际法或者是国际条约，比如《世界人权宣言》等这些道德准则可以对各国的国际行为进行规范，从而促进国际社会长期稳定的发展　　（二）国际道德能够约束各国为追求利益而产生的行为　　国际道德强调了科学的、合理的国家?嗔δ康模?并对国家追求利益的可行性具有极深的影响比如美国小布什在上台之后采取的外交政策强调的是“单边主义”，它的观点不符合世界多元化以及国际关系民主化的相关要求，因此遭到许多国家的反对，最后在解决国际问题方面依然要依靠联合国等多边协议合作框架。

另外国际道德也强调了各国在注重国家利益时，应该承担国与国之间的相互义务，比如对于南北问题，为了推动发展中国家的发展，发达国家有必要担负起一些相关责任　　（三）国际道德是反对发达国家霸权行为的有力依据　　二战结束之后，虽然很多发展中国家都拥有了独立的国家主权，但是在很多方面上仍然被西方发达国家所控制为了实现政治及经济的独立，一些发展中国家建立了合作关系，反对西方国家的的一些霸权主义，成为了维护国际社会秩序的倡议者，在这个过程中，国际道德准则就成为了他们的有力武器其中我国所主张的“平等互利、和平共处”等原则受到了多数国家的青睐随着发展中国家的快速发展，他们的国际地位也在不断提高，与此同时，他们也在国际道德的产生和发展过程中起着重要作用　　三、国际政治道德的发展困境　　（一）各国为追求利益而忽略道德的约束　　在现阶段的国际社会当中，主要矛盾体现在各国利益的特殊性虽然国际上许多国家都赞同同一种国际道德，这种国际道德关系着国际社会的发展以及全人类的义务，但是许多国家在进行对外活动中依然会把本国利益放在重要位置，尤其是本国利益和国际道德产生矛盾时，各国往往更在乎的是前者许多国家在倡导“全球利益”时，追求的还是本国利益。

当前这种以国家利益为核心的国际社会价值观，很大程度的影响了国际道德对国家行为的规范作用，制约了国际道德的发展　　（二）国际道德与各国价值观存有矛盾　　国际道德具有普遍性特点，同时也具有普适性问题，而国际上的各个国家由于受到国家制度以及传统文化的影响，拥有着独特的道德观及价值观国际道德的普适性与各国价值观之间的矛盾影响了国际道德的发展人类在追求自由、平等时的心里特点及基本愿望大致是相同的，但是由于受到不同文化的影响，形成了各种各样的道德观念，并且国与国之间的文化差异，在短时期内是不能够弥补的，因此它将长期制约着国际道德的发展　　（三）西方发达国家企图将西方道德标准作为国际道德标准　　目前，西方的一些发达国家在国际社会上占据主导地位，因此现阶段的国际关系伦理也是以西方伦理为核心构成的，它的产生过程就是西方现代化延伸过程西方国家尽可能地将自身价值体系作为国际上各个国家都应该遵守的原则，将其所倡导的“普遍人权”为主要内容的价值观作为国际社会共同的价值观，并想要在这种前提下，形成新的国际秩序，其目的就是为了保护及维护他们在国际社会中的主导地位美欧倡导的“人权高于主权”只不过是它实施强权政治的借口，如果一些发展中国家脱离了国际法的保护，那么他们就不能政治、经济上实现独立。

西方发达国家企图将自己的价值体系强加给其他国家，这种做法违背了国际道德的相关要求虽然世界向着多极化发展，但是美欧在国际上的主导地位在短期之内是不会发生改变的，因此这种带有西方色彩的国际道德异化现象还会在较长时间内存在下去[2]　　结论：综上所述，随着国际社会的不断发展，国家政治道德的重要作用也逐渐显现出来，它能够对各国的国际行为进行有力约束，从而促进国际社会的和谐发展，然而现阶段国际道德的发展还存在着一定困境，这种困境并有可能长时间的存在下去以上就是个人对国际政治道德的一些思考，希望可以为相关人员提供一些参考价值全文完-。