不以成败论英雄辩论赛辩论赛.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑不以成败论英雄辩论赛辩论赛 大家想要收集一些关于不以成败论英雄辩论赛辩论材料吗?下面是我搜集整理的不以成败论英雄辩论赛辩论材料，接待阅读，不以成败论英雄辩论赛辩论材料 更多资讯请持续关注辩论赛栏目!　　不以成败论英雄辩论赛辩论材料一 不理应以成败论英雄 首先，成败是具有两面性的，试想假设告成了就是英雄，我们是否就有这样的推论，水浒中的高逑镇压了农人起义，维护了宋朝的统治地位，由于他在事业上的告成，莫非我们要说他也算个英雄吗?假设说失败了就不是英雄，那么岳飞的梦想是直捣黄龙，与诸君痛饮这个梦想最终失败了，为什么他依旧是名垂青史的大英雄呢? 其次，成败是具有相对性的成败作为相对的概念，总是存在于确定的竞争之中，更加是现代社会时时有竞争，四处有竞争，一方成必定有一方败，莫非我们要得出这一搞笑的结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊，那么"武圣'关羽败走麦城在三国中便是狗熊的"形象代言人'?对方辩友以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，而真英雄却纷纷落马，这是何等的悲哀啊! 结果，成败是具有偶然性的行为与结果之间比只是简朴的必然性，大量不成把握的同步性也会掺杂其中，对结果的成败往往造成重要的影响。

2022年感动中国的魏青刚勇救落水者，但可惜的是年轻少女最终因抢救不实时而身亡，莫非因他救人的失败而否认他在人们心目中的高大英雄形象吗?假设真是这样，又有谁去救人呢?这是相当悲哀的事啊! 成败不成能被生命的主动完全把握，它还受文化背景，立场观点等诸多因素影响，所以以成败论英雄是不客观，不全面，不正确的 我们不理应以成败论英雄，英雄也是人，是人就不成能没有失败的时候，然而只要他尽力了，表现出超人的胆识和聪慧，有不怕困难，不顾个人，为人民利益而英勇斗争的精神，那么他就无愧于英雄的称号，资料共享平台《不以成败论英雄辩论赛辩论材料》() 方寸之地，如何容得下东海蛟龙，成败之尺又如何评判出惊天动地的气概? 综上所述，我认为不理应以成败论英雄! 　　不以成败论英雄辩论赛辩论材料二 关羽，兵败麦城，但不失为忠勇仁义的猛将;赵云一生百战百胜，令敌人有名丧胆，但败于姜维，只为成就诸葛军师战略，并收服伯约 近代的变法，虽最终失败，但也成就了梁启超这样的文人;孙中山，最终让位袁世凯，但仍被尊称为国父，西安事变，最终以释放 为终，但张学良和杨虎城依旧是英雄 至于抗日战役和解放战役，我解放军不及一城一地得失，败过好多次，但结果依旧是人民心目中最心爱的人。

二战时德国的将领们，古德里安指出的装甲兵理论是现代各国的陆军用兵理论，但他败了隆美尔的用兵方略不是任何一个盟军将领能企及的，当之无愧的英雄，他也败了，曼施坦因，闪电伯爵，没有他，法国不会那么轻易投降，他结果也败了，拿破伦，世界上谁说他不是英雄谁就不食人间烟火，但他也败了，还有巴黎公社等，英雄是个人的素质和才能，不是以胜败来定论的，假设确定要告成才是英雄，那 击败日本也算英雄了? 诸葛亮自古以谋略见长，六出祁山而没有出来周渝被诸葛亮三气而死曹操火烧赤壁落荒而逃关羽败走麦城不能以成败论英雄自古以来没有长胜将军 论点：1.失败是告成之母(古人总结出来的，是富有阅历的)2.人的一生中不成能事事告成，必有失败假设失败屡屡，只是给自己积累更多的阅历，经过屡屡失败，终究会告成，不能以成败论英雄3.爱迪生电灯的研发，一次就告成了么?4.在辩论过程中，反方必定举出一些一次告成为英雄的例子，要以这类人是少数，是更加为理由，驳倒掉例：一次告成为英雄的100个人里能有几个?所以，从总的来说，不能以成败论英雄) — 4 —。