华之杰、中财、实德、海螺白色型材对比检测.doc

1华之杰、中财、实德、海螺共挤型材对比检测报告品牌型号：海螺（宁波） 、实德（嘉兴） 、中财（杭州） 、华之杰 88 框；海螺、实德、中财、华之杰封边 一、外观比较从 4 家型材外观质量比较，华之杰型材明显优于其它 3 家，华之杰型材表面平整、光亮，无明显收缩，壁厚较厚，结构合理；中财表面平整、有光亮、无明显收缩，非可视面明显偏薄，整体显得较为单薄；实德可视面底部明显收缩，非可视面明显偏薄；海螺导轨凹陷、明显收缩痕，壁厚则较为均匀外观质量：华之杰＞中财＞海螺＞实德二、密度华之杰（3#） 中财 实德 海螺密度 1.5221 1.5519 1.5126 1.5066从密度比较知晓，中财的钙含量明显高于其它三家，华之杰、实德、海螺钙含量应差别不大密度比较（钙含量）：中财＞华之杰＞实德＞海螺三、壁厚（mm，因非同壁厚型材，此比较仅供参考）88 框 华之杰（ 2.2mm）中财 (2.0mm) 实德（2.2mm ） 海螺（不详）外可视面壁厚（1）2.23～2.41 1.91～2.03 2.27～2.59 2.14～2.15外可视面壁厚（2）2.23～2.36 1.98～2.12 2.11～ 2.29～2.73 2.12～2.24内可视面壁厚（1）2.28～2.36 1.77～1.88 1.98～2.29 2.04～2.11内可视面壁厚（2）2.26～2.42 1.74～1.93 1.95～2.33 2.06～2.17非可视面 1.68～1.9 1.43～1.63 1.39～1.67 1.80～1.95可视面壁厚： 华之杰＞海螺＞实德＞中财非可视面壁厚：海螺＞华之杰＞实德＞中财四、米重（kg/m，壁厚不同，米重比较仅供参考）88 框 华之杰 中财 实德 海螺理论/实际 1.37/1.3271 1.28/1.23 1.36/1.1787 1.295/1.2874百分比 96.87% 96.09% 86.67% 99.4%理论米重比较：华之杰＞实德＞海螺＞中财米重理论实际比较：海螺＞华之杰＞中财＞实德详细情况（如图）：中财为 2.0mm 壁厚，其内腔少钢衬定位搭头；实德为2.2mm 壁厚，其内腔少一根竖筋；海螺壁厚不详，其内腔少一根横筋。

2少根横筋海螺 88 框断面合理性：华之杰＞中财＞海螺＞实德五、内筋厚度（mm）88 框 华之杰 中财 实德 海螺内筋厚度 0.96～1.32 1.11～1.37 0.82～1.28 1.16～1.2内筋厚度与均匀度：海螺＞中财＞华之杰＞实德六、撕裂口少根支撑筋实德 88 框华之杰 88 框华之杰 88 框少钢衬搭子中财 88 框3海螺 实德中财 华之杰撕撕裂口时，实德一撕到底，无断裂情况，其撕裂口处可明显看出模具经过一定处理，以便于撕撕裂口；其余三家均存在撕断情况撕裂口情况：实德＞华之杰=海螺=中财七、钳子扳动情况4中财较为一致，无直接崩裂情况；实德感觉塑化不均，有好有坏；海螺、华之杰均存在一扳就崩裂情况老虎钳扳动情况：中财＞实德＞华之杰=海螺八、敲击情况敲击实验，各家型材均存在阶段性敲击破裂情况，综合看来：敲击实验：中财＞海螺=华之杰＞实德九、保护膜状况88 框 华之杰 中财 实德 海螺保护膜 撕起偏紧 好撕 撕起偏紧，轻微胶转移 难撕、分层保护膜状况：中财＞华之杰=实德＞海螺十一、色差中财华之杰外可视面 内可视面实德 海螺L 92.65 94.42 91.35 93.64 92.26a -0.84 -1.32 -0.96 -1.44 -2.02b -1.81 -0.42 -1.85 0.01 -0.61、从色差情况可看出，中财为外可视面共挤白色 PVC(即白色+白色共挤)，其色差与其它部位明显差异，甚至与内可视面均存在较大差异。

其它三家内外可视面均较为一致十二、封边钩爪敲击情况5海螺封边 实德封边中财封边华之杰封边各家封边敲击后均存在钩爪崩裂等情况，实德、中财存在钩爪连底掉情况封边钩爪敲击情况：华之杰=海螺＞中财=实德十四、美标落锤情况（根据壁厚差异决定高度）1、华之杰、实德按 330mm，330mm 华之杰破裂，实德无破裂；下降至 300mm，华之杰无破裂，实德上升至 350mm，破裂2、中财，海螺按 300mm 实验300mm 海螺无破裂，中财全破；海螺上升到 330mm，无破裂，350mm 破裂；中财下降到 250mm 无破裂，280mm 破裂6华之杰 实德海螺 中财综合高度以及破裂情况，美式落锤实验：海螺=实德＞华之杰＞中财小结：1、从外观质量等方面来看，华之杰产品优于其它三家，但在检测中脆性情况与海螺、实德差别不大，与中财存在一定差距2、从各种非常规手段检测来看，中财韧性要优于其它三家（与市场反应吻合） ，但其密度（钙含量）明显高于其它三家，3、此次试验表明一个情况，实验室条件下常规检测数据高低与客户实际使用感受并不是对等的，从密度以及美式落锤情况来看，中财产品其韧性应为最差的，而从各种非常规检测手段来看，其又是韧性最好的；针对中财材料软但反映韧性好的情况，做了国标弹性模量等材料性能检测，中材生产厂家 华之杰 扇侧 （共挤）纱扇侧维卡 ≥75℃ 82.4 82.7弯曲弹性模量≥2200Mpa① 2020 1910 12457② 2335 1770 1825③ 　 1525 1705平均 2178 1735 1592邵氏 A 硬度 　 99.6HA 96.8HA 99.4HA上表检测结果说明，中财料的刚性远低与国标，也就是说，中财的料是偏软，而不是所谓的韧性好。

4、88 框结构，海螺、实德都有明显缺陷，中财也没有固定螺丝的搭子用有明显缺陷的产品与正常产品比米重是没有可比性的，我们更应该强调型材结构与门窗应用性据销售部门在市场上了解的情况，组装厂普遍反映中财加工韧性较好，海螺、华之杰相差不大，实德较差 ）（内部资料，注意保密，请勿外传）质量管理部技术中心2014.1.9。