统计学专业优秀论文科技成果奖励评价方法研究.doc

统计学专业优秀论文统计学专业优秀论文 科技成果奖励评价方法研究科技成果奖励评价方法研究关键词：科技成果关键词：科技成果 专家权重专家权重 复合权重复合权重 路径分析路径分析摘要：科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科 技政策的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个 人成长等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已 成为新时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励 研究领域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分 析出发，运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括 指标赋权方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合 运用变异系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质 性和指标的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再 运用聚类分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数， 以弥补以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文 构造了基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出 现模糊评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有 考虑专家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖 励评价方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和 可信度分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表 明，本文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性正文内容正文内容科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技 政策的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人 成长等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成 为新时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研 究领域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析 出发，运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指 标赋权方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运 用变异系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性 和指标的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运 用聚类分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数， 以弥补以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文 构造了基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出 现模糊评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有 考虑专家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖 励评价方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和 可信度分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表 明，本文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标 的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标 的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标 的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标 的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献回顾，对已有研究成果进行了总结和评价；然后从系统分析出发， 运用统计学方法，研究科技成果奖励的关键问题——赋权方法，包括指标赋权 方法以及专家赋权方法本文利用 SPSS、Amos 等统计分析软件，综合运用变异 系数、相关分析、路径分析等方法，从指标的信息含量、指标的异质性和指标 的功能性三个方面探讨能综合反映指标相对重要性的综合性权数再运用聚类 分析、信度分析方法对专家评审的水平进行衡量，构造动态专家权数，以弥补 以往科技成果奖励评价活动中权数大多主观给出的不足； 最后，本文构造了 基于指标综合性权数的模糊综合评价模型，以满足奖励评价中有时会出现模糊 评价的情况。

但由于该法不能适用于所有奖励评价活动，同时该法没有考虑专 家权威性，本文进而引入专家权重，构造了基于复合权重的科技成果奖励评价 方法，对专家评判信息合成，得出最终评价结果，再通过一致性分析和可信度 分析对专家评价结果进行考察，对专家评审质量进行测度实证分析表明，本 文所用模型和方法具有较强的可操作性和实用性 科技成果奖励是我国科技工作的一个重要组成部分，它对于发挥国家科技政策 的导向功能，促进科技工作与经济发展相结合，以及促进科技人员的个人成长 等各方面都具有重要作用研究更为科学合理的科技成果评价方法，已成为新 时期科技奖励工作的重要内容 本文首先通过对国内外科技成果奖励研究领 域的经典文献。