
法理学的第八章PPT课件.ppt
23页1内容概述内容概述内容概述内容概述q权利与义务的概念权利与义务的概念q权利和义务的关系权利和义务的关系q法与权利和义务法与权利和义务q权利和义务的分类权利和义务的分类2一、权利与义务的概念一、权利与义务的概念一、权利与义务的概念一、权利与义务的概念v(一)法律权利概述(一)法律权利概述 q1 1、中外法学对权利的界定、中外法学对权利的界定ØØ权利即自由权利即自由ØØ权利即资格权利即资格 ØØ权利即主张权利即主张 ØØ权利即利益权利即利益 ØØ权力是一种法律上的权力是一种法律上的““力力””,, ØØ权利即可能性权利即可能性 ØØ权利即行为尺度权利即行为尺度 ØØ权利即选择自由权利即选择自由 3q2 2、法律权利的特征、法律权利的特征Ø法律权利的法律性法律权利的法律性 Ø法律权利的自主性法律权利的自主性Ø法律权利的可为性法律权利的可为性Ø法律权利的求利性法律权利的求利性q我们的权利界定我们的权利界定————规定或隐含在法规定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的、主律规范中、实现于法律关系中的、主体以相对自由的作为或不作为的方式体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段获得利益的一种手段4vv(二)法律义务概述(二)法律义务概述(二)法律义务概述(二)法律义务概述q1 1、法律义务的涵义、法律义务的涵义Ø广义上的义务广义上的义务是指社会主体对他人和社会是指社会主体对他人和社会所承担的必须作为或不作为的责任所承担的必须作为或不作为的责任 Ø法律义务法律义务是指社会主体根据法律的规定必是指社会主体根据法律的规定必须承担的作为或不作为责任须承担的作为或不作为责任 q我们的义务界定我们的义务界定————设定或隐含在法律规设定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的、主体以相对范中、实现于法律关系中的、主体以相对受动的作为或不作为的方式保障权利主体受动的作为或不作为的方式保障权利主体获得利益的一种约束手段获得利益的一种约束手段 52 2 2 2、法律义务的特征、法律义务的特征、法律义务的特征、法律义务的特征Ø法律义务的法定性法律义务的法定性 Ø法律义务的国家强制法律义务的国家强制性性 Ø法律义务的从属性法律义务的从属性Ø法律义务的必为性法律义务的必为性 6二、权利和义务的关系二、权利和义务的关系二、权利和义务的关系二、权利和义务的关系 v(一)(一)法律关系中的对应关系法律关系中的对应关系q指任何一项法律权利都有相对的法律义务存在。
二者共同处于法律关系的统一体中 q在任何法律关系中,一方享有权利,另一方必然负担义务;反之亦然7vv(二)社会生活中的对等关系(二)社会生活中的对等关系(二)社会生活中的对等关系(二)社会生活中的对等关系q马克思早就告诉人们马克思早就告诉人们““没有无义务的权利,没有无义务的权利,也没有无权利的义务也没有无权利的义务” ” q社会生活中法律权利与法律义务的对等关社会生活中法律权利与法律义务的对等关系并不是自有法律以来就存在系并不是自有法律以来就存在 q法定权利义务在数量上是等值的、平衡的,法定权利义务在数量上是等值的、平衡的,表现在一个社会的权利总量与义务总量是表现在一个社会的权利总量与义务总量是相等的相等的 q权利的绝对值总是等同于义务的绝对值权利的绝对值总是等同于义务的绝对值 q在具体法律关系中,权利隐含着义务,义在具体法律关系中,权利隐含着义务,义务隐含着权利;权利指向义务,义务也指务隐含着权利;权利指向义务,义务也指向权利向权利 8vv(三)功能发挥中的互动关系(三)功能发挥中的互动关系(三)功能发挥中的互动关系(三)功能发挥中的互动关系q功能发挥中的互动关系表现为价值的一致功能发挥中的互动关系表现为价值的一致性与功能的互补性性与功能的互补性 q从法律技术角度看,权利和义务是调节社从法律技术角度看,权利和义务是调节社会关系的两种不同的技术会关系的两种不同的技术q无论是授权性规范还是义务性规范,都是无论是授权性规范还是义务性规范,都是实现法的统一目的的立法技术实现法的统一目的的立法技术 q从总体上看,授权性法律规范不断增加。
从总体上看,授权性法律规范不断增加但法律调整的特点就在于使社会关系更具但法律调整的特点就在于使社会关系更具有确定性,因此,义务性规范必然是法律有确定性,因此,义务性规范必然是法律规范的主要表现形式之一规范的主要表现形式之一 9vv(四)价值选择中的主从关系(四)价值选择中的主从关系(四)价值选择中的主从关系(四)价值选择中的主从关系q在权利和义务关系中,是遵循权利义务守在权利和义务关系中,是遵循权利义务守恒定律的恒定律的q该定律表现为权利义务在不同关系中的三该定律表现为权利义务在不同关系中的三大比例关系大比例关系————Ø在权利义务总量不变的前提下,私权利义在权利义务总量不变的前提下,私权利义务与公权利义务间成反比例关系务与公权利义务间成反比例关系Ø私权利主体间的权利义务成等比例关系私权利主体间的权利义务成等比例关系Ø权利义务相对于一国经济、社会文化及民权利义务相对于一国经济、社会文化及民主的状况成正比例关系主的状况成正比例关系 10vv两种不同本位的对立观两种不同本位的对立观两种不同本位的对立观两种不同本位的对立观q用权利义务守恒定律分析公民与国家间的用权利义务守恒定律分析公民与国家间的关系关系——q以国家权利(权力)为标准,强制公民只以国家权利(权力)为标准,强制公民只有服从的义务,该类型的法律便是义务本有服从的义务,该类型的法律便是义务本位的法,资本主义以前的法都具有这一特位的法,资本主义以前的法都具有这一特征。
征q以公民权利为标准,以之判断国家是否以以公民权利为标准,以之判断国家是否以服从于公民权利为根本义务,该类型的法服从于公民权利为根本义务,该类型的法律是权利本位的法民主制的法必定是权律是权利本位的法民主制的法必定是权利本位的法权利义务关系,如果从价值利本位的法权利义务关系,如果从价值主次上分析,也可得出相同的结论主次上分析,也可得出相同的结论11vv当前权利本位论的几种当前权利本位论的几种当前权利本位论的几种当前权利本位论的几种 代表性的论证代表性的论证代表性的论证代表性的论证 q从权利与义务的关系来论证从权利与义务的关系来论证 q从权利本位的现实意义来论证从权利本位的现实意义来论证 q从法治的发展规律来论证从法治的发展规律来论证 q从商品经济的要求来论证从商品经济的要求来论证 12vv与与与与““““权利本位论权利本位论权利本位论权利本位论””””相反,有相反,有相反,有相反,有人提出了人提出了人提出了人提出了““““义务重心论义务重心论义务重心论义务重心论”””” q禁忌、义务的出现和发展,是人类禁忌、义务的出现和发展,是人类社会有序化的标志社会有序化的标志 q人类最初的法律规则主要由义务性人类最初的法律规则主要由义务性规范构成规范构成 q在权利与义务关系中,义务是第一在权利与义务关系中,义务是第一性的性的 13vv有人主张有人主张有人主张有人主张““““权利义务并重论权利义务并重论权利义务并重论权利义务并重论”””” q权利义务的一致关系决定了权权利义务的一致关系决定了权利义务并重利义务并重q权利义务并重是实现社会公平权利义务并重是实现社会公平的条件的条件q权利本位的一些弊端也说明应权利本位的一些弊端也说明应该强调权利义务并重该强调权利义务并重14vv如何评价权利本位论、义务重心论和权利如何评价权利本位论、义务重心论和权利如何评价权利本位论、义务重心论和权利如何评价权利本位论、义务重心论和权利义务并重论义务并重论义务并重论义务并重论 q从价值层面、从法的历史发展趋势等上讲,从价值层面、从法的历史发展趋势等上讲,权利本位是正确的,而义务重心论、权利权利本位是正确的,而义务重心论、权利义务并重论有一定的局限性义务并重论有一定的局限性q从规范层面、从法的起源来看,义务重心从规范层面、从法的起源来看,义务重心论有其合理性。
权利本位论和权利义务并论有其合理性权利本位论和权利义务并重论有一定局限重论有一定局限 q从社会对人们的要求和法律实现途径来看从社会对人们的要求和法律实现途径来看权利义务并重论是合理的而权利本位论权利义务并重论是合理的而权利本位论和义务重心论有一定的局限和义务重心论有一定的局限 15vv权利本位论更容易被中国接受权利本位论更容易被中国接受权利本位论更容易被中国接受权利本位论更容易被中国接受中国社会有两个方面的重要现实支持了权利本位:中国社会有两个方面的重要现实支持了权利本位:一一是是市市场场经经济济模模式式的的建建立立因因为为市市场场经经济济对对法法律律的要求,主要是设定权利和保障权利的要求,主要是设定权利和保障权利二二是是人人权权受受到到国国家家、、社社会会的的普普遍遍关关注注法法律律权权利利就就是是人人权权在在法法律律中中的的表表现现虽虽然然人人权权并并不不能能完完全全转转化化为为法法律律权权利利但但是是重重视视法法律律权权利利,,无无疑疑反反映映了对人权的尊重了对人权的尊重加加之之,,对对中中国国传传统统法法律律文文化化中中权权利利地地位位的的考考虑虑,,从从当当代代中中国国社社会会的的现现实实和和发发展展目目标标的的要要求求来来看看,,权利本位是值得倡导的。
权利本位是值得倡导的16q下列何种表述符合权利与义务的下列何种表述符合权利与义务的一般关系(一般关系(2003/1/832003/1/83,不定项),不定项)vA.A.法律权利和义务相互依存法律权利和义务相互依存vB.B.权利和义务具有一定的界限区权利和义务具有一定的界限区别vC.C.在任何历史时期,权利总是第在任何历史时期,权利总是第一性的,义务总是第二性的一性的,义务总是第二性的vD.D.权力是义务,义务也是权利权力是义务,义务也是权利17q法律关系的内容是法律关系主体之间的法法律关系的内容是法律关系主体之间的法律权利和法律义务,两者之间具有紧密的律权利和法律义务,两者之间具有紧密的联系下列有关法律权利和法律义务相互联系下列有关法律权利和法律义务相互关系的表述中,哪种说法没有正确揭示这关系的表述中,哪种说法没有正确揭示这一关系?(一关系?(2002/1/22002/1/2,单选),单选)vA.A.权利和义务在法律关系中的地位有主次权利和义务在法律关系中的地位有主次之分vB.B.享有权利是为了更好地履行义务享有权利是为了更好地履行义务vC.C.权利和义务的存在、发展都必须以另一权利和义务的存在、发展都必须以另一方的存在和发展为条件。
方的存在和发展为条件vD.D.义务的设定目的是为了保障权利的实现义务的设定目的是为了保障权利的实现18三、三、三、三、法与权利和义务法与权利和义务法与权利和义务法与权利和义务q权利和义务是从法律规范到法律关系权利和义务是从法律规范到法律关系再到法律责任的逻辑联系的各个环节再到法律责任的逻辑联系的各个环节的构成要素的构成要素q权利和义务贯穿于法的一切部门权利和义务贯穿于法的一切部门q权利和义务贯穿于法的运行和操作的权利和义务贯穿于法的运行和操作的整个过程整个过程q权利和义务全面地表现和实现法的价权利和义务全面地表现和实现法的价值值19四、权利和义务的分类四、权利和义务的分类四、权利和义务的分类四、权利和义务的分类 应有应有 习惯习惯 法定法定 现实现实 基本基本 普通普通 一般一般( (对世对世) )特殊特殊( (对人对人) ) 第一性第一性( (原有原有) ) 第二性第二性 ( (补补救救 ) )行动权利和行动权利和消极义务消极义务 接受权利和接受权利和积极义务积极义务 个体个体 集体集体 国家国家 人类人类 20vv权利与权力之间的差别权利与权力之间的差别权利与权力之间的差别权利与权力之间的差别 q两者的主体不同两者的主体不同q两者的内容不同两者的内容不同q两者指向对象的确定程度不同两者指向对象的确定程度不同q法律对权力与权利的要求不同法律对权力与权利的要求不同 21vv一种值得注意的分类一种值得注意的分类一种值得注意的分类一种值得注意的分类————————q明示的、推定的权利义务。
以明示的、推定的权利义务以法律是否明文规定为标准进行的分法律是否明文规定为标准进行的分类)q明示的权利义务,明示的权利义务,是指由国家实是指由国家实在法以明确条文形式规定的权利义在法以明确条文形式规定的权利义务q推定的权利义务,推定的权利义务,是指根据法律是指根据法律规定的原则、法律精神和法律的逻规定的原则、法律精神和法律的逻辑关系推导出来的权利义务辑关系推导出来的权利义务 22思考与练习思考与练习思考与练习思考与练习v理理解解法法律律权权利利与与法法律律义义务务的的含含义义及特征v如如何何正正确确认认识识权权利利与与义义务务在在法法律律中的地位?中的地位?v科学认识权利义务的关系科学认识权利义务的关系v了解权利与义务的分类了解权利与义务的分类 23。
