全球化与当代民族主义.docx

全球化与当代民族主义【内容提要】后冷战时代，全球化与当 代民族主义两大浪潮并行发展， 但其本质特征相悖在二者的作用下，国际经济政治关 系发生深刻调整和变化民族主义的迅猛发 展与全球化的发展有着内在的必然联系， 从而使国际社会表现出时代特有的矛盾性和 复杂性本文将着重阐述全球化与当代民族 主义的关联性、本质特征的差异性，以及由 此引发的相关思考关 键 词】全球化/当代民族主义/并行相 悖对全球化问题的探讨已成为目前学术界研 究的一大热点后冷战时代，全球化浪潮呈 现强劲的发展势头，冲击和震撼着人类社会 生活的方方面面然而，就在我们透视全球 化，感受凸显人类共性的全球观念、全球意 识的同时，体现民族差异性、独特性的民族 主义再次形成世界性浪潮，与全球化的发展 相伴而行，表现出特有的逆反性功能在同一历史发展阶段，全球出现特征相悖的两股 潮流，这一国际现象是值得认真研究的本 文试图对20世纪90年代以来全球化浪潮与 民族主义浪潮本质特征的差异性、 二者的内在联系，以及二者相互作用对世界经济政治 发展态势的深刻影响等问题作一探讨和分 析一、发展特征相悖的两股世界性潮流 1.全球化与民族主义浪潮对世界的冲击。

关于全球化和民族主义问题， 已有很多论述 见诸于报刊，尽管至今对两者的概念性解释 仍众说纷纭，但是有关研究表明学术界对此 已予以极大关注这里不准备就概念问题再 作讨论，而是首先看一看冷战结束以来全球 化浪潮和民族主义浪潮对世界的巨大冲击， 对国际经济政治关系所产生的强烈影响后冷战时代的全球化浪潮是在信息技术迅 猛发展、市场经济向全球扩张的背景下到来 的它席卷世界各个角落，使公司企业的经 营者能够利用世界范围的资金、 技术、信息、 管理和劳动力等各类资源，在所选择的最佳 地区进行生产，然后把产品销往有市场需求的地方，由此实现资源在全球范围内的最优 配置，使企业经济、一国经济最大程度地摆 脱了地区资源和市场的束缚，在更广阔的范 围内展开竞争，实现发展各国各地区被全 球化这条无形的链绳紧密地联结在一起， 相互间的距离大大缩小，彼此交往和依存的程 度迅速增强经济全球化所产生的效应是巨 大的，它使国际关系的框架和内容得到调整， 其“双刃剑”效应导致国际经济关系的重 大变化：国际经济组织的职能不断扩大，对 国际及国内事务的影响力增强；区域一体化 建设规模扩大、步伐加快；双边、多边经贸 合作超越意识形态、民族文化、历史积怨等 非经济因素，在更广的范围和领域展开；国 内经济与国际经济互动交融， 一国经济的发 展及政策的制定不再是孤立的、 简单的国内 现象，既受到外界国际环境的多层面影响， 又向外产生多方位的影响；全球范围的贫富 分化日显严重，导致世界经济体系呈现南北 两极结构。

经济全球化对国际政治关系的内 涵与结构也产生重要的辐射作用，非国家行 为体的作用显着增强，传统主权观念、国家 安全理念、国家利益的内涵受到强烈影响和 撞击，谋求多边、全方位的互利与合作成为 国际关系的主旋律，大国伙伴关系对国际格 局的建构亦产生重要影响在国内开始关注和研究全球化的时候， 世界发生了大规模民族主义浪潮，这是 20世纪 的第三次民族主义浪潮 新民族主义浪潮席 卷范围之广、发展势头之猛烈超乎人们的预 料如果说全球化浪潮对世界的冲击主要体 现在经济层面的话，民族主义浪潮的冲击则 更多地反映在政治层面上民族分离主义、 宗教民族主义、种族民族主义给国际社会带 来很大的负面影响前苏联东欧国家的裂变 是大规模民族分离运动的产物， 而此后该地区民族问题仍是干扰国家正常社会生活的 棘手问题，如俄罗斯车臣战乱、格鲁吉亚内 乱、摩尔多瓦民族冲突、前南斯拉夫地区的 战乱等在世界其他地区还有南亚的印巴克 什米尔争端，中东不断激化的巴以冲突，跨 越国界的伊斯兰极端势力制造的恐怖活动， 非洲索马里的部族骚乱， 尼日利亚的民族冲 突，卢旺达的部族仇杀，西欧北美发达国家的民族分离倾向以及不断发生的暴力排外 事件等。

形态各异的民族主义汇聚成潮，对 冷战后的国际秩序和国际关系产生深刻影 响，对地区及国家的安全与稳定构成重大威 胁这个在两极霸权时代曾一度被认为是 已经或趋于消失的现象，现在不仅重又回到 人们的视野中，而且显然已成为国际政治画 屏的最重大的焦点之一” [1](P87)2.全球化与民族主义本质特征的差异性 具有不同发展趋向的全球化和民族主义有 着相似的历史发展起点 从国际关系的角度 看，全球化进程起始于近代资本主义萌芽时 期交通工具的改进和资本原始积累的需求， 为资本主义生产方式向世界的扩展提供了 条件和动力随着早期资本主义的对外扩张， 世界贸易规模扩大，世界市场形成资产 阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的 生产和消费都成为世界性的了” (P276)而民族主义亦兴起于近代新兴资产阶级反封 建时期，作为一种社会思潮和社会政治运动， 在推翻封建专制统治、维护资产阶级利益的 过程中发挥了极大效应， 对资产阶级民族国 家的建构起了至关重要的作用全球化与民族主义发展起点相近， 但其运行轨迹及本质特征却存在较大差异性第一，全球化进程以西方国家为主导，体现 西方价值观，而民族主义往往与西方价值理 念相背离。

始于近代的全球化伴随着资本主 义生产方式的扩张，以科技革命和市场经济 为动力，以主动扩展的态势向前运行在以 资本主义生产方式占优势的人类社会发展 阶段，全球化的发展必然较多地融入西方的 价值理念，主要体现西方国家的经济利益而民族主义在民族及民族国家的整合中， 作为维护民族利益的思想武器，不可避免地强 调本民族的价值理念 它在发挥民族整合的 特殊功效的同时，也与外来文化与价值理念 发生碰撞，其结果是一方面在碰撞中实现某 种程度的融合，另一方面则更顽强地体现出 本民族的传统文化和价值理念因此，与全 球化以西方为主导的本质特征不同， 民族主义往往具有非西方倾向，偏离西方主导下的 世界经济政治体系运行轨道，甚至本能地带有抵制“西化”的功能第二，全球化强调利益的共同性和融合性， 而民族主义凸显利益的差异性和多样性 全球化强调共同利益和超国家利益全球化发 展进程中，传统主权观念受到冲击，为了实 现一定范围内的国际合作或更高层次的利 益共享，主权国家有时需要以主权的某种让 渡为代价，这已是全球经济发展中的客观现 实在经济一体化、全球化趋势下，世界各 国或主动或被动地都在寻求相互间的共同 利益，发展合作关系，体现一种共存意识、 全球意识。

而民族主义体现对本民族历史和 文化传统的强烈认同感和归属感，强调民族 意识、民族特征和民族利益在现实社会中 不同民族生长的历史背景和发展道路各异， 面临的实际问题有很大差别， 各自的利益需 求有很大不同因此，如果说全球化寻求的 是利益的共同性和融合性，那么，民族主义 呈现的则是差异性和多样性第三，全球化对各民族国家具有兼容性、渗 透性和吸纳性，它使国际社会更加开放、联 系更加广泛，从理论上讲全球化的发展将趋向世界的一体化；而民族主义则表现较强的 排他性、分离性，以及在一定条件下的狭隘 性政治民族主义的排他性通过一些西方国 家的民族排外主义展示得很充分民族排外 事件是在全球化时代大规模人口变迁背景 下出现的，是当地民族为抵御大量外来移民 迁入、“净化”本民族生存环境而采取的行 动排外主义可说是种族歧视的准前身”， 这种行为“在20世纪90年代的欧洲和北美 地区，随处都可见到它的身影，其普及程度 甚至高于法西斯当道的那些年” P203)此 外，以保持、净化、强化民族文化为目标的 文化民族主义，亦具有固守文化传统和对外 来文明排斥的特征如不发达国家的文化民 族主义既有阻遏西方文化模式的强行输入、 反对霸权文化的一面，又有排斥外来文化、 保持社会孤立性的一面。

在发达国家，如日 本以天皇制为代表的文化民族主义， 对内虽不乏强大的民族感召力， 但在对外关系中却 常表现为狭隘的民族主义， 致使日本在亚太 地区外交形象的树立和政治影响力的扩展 受到制约民族主义的排他性、孤立性往往 和分离性紧密联系在一起， 由此产生的民族 分离主义给世界带来巨大影响， 这里不再赘 述二、民族主义与全球化并行相悖原因分析 当代民族主义于20世纪90年代迅猛发展是 与全球化的发展分不开的，从以下几方面可 以看到特征相悖的两股世界性潮流并行发 展的一些原因第一，经济全球化造成的社会分配不公和经 济发展的两极分化，极大地刺激了民族主义 情绪的增长在经济全球化过程中各国的利 弊得失是不均等的发达国家借助其主导地 位的优势，积极推广体现其利益的经济体制 和经济运行规则，最大程度地获取全球化带 来的好处，成为全球化的最大受益者而弱 势民族国家在全球化推动世界经济走向繁 荣的时候却处于被动地位， 面临被边缘化的 危险这一现实使世界经济发展不平衡现象 更加严重，特别是信息技术时代“日益扩大 的’数字鸿沟’表明， 发达国家与发展中国 家在科技水平上存在极大差距，这必然致使南北贫富差距进一步拉大"。

世界的贫富两 极分化对民族主义起了刺激增长的作用 弱势民族国家为抵制全球化带来的不利影响， 往往采取自我保护性经济政策， 以防范西方霸权的侵袭，追求本民族利益的体现甚至 有可能采取非理性、破坏性的暴力行为，以 发泄对西方大国意志主导下造成的社会分 配不公的强烈不满第二,全球化密切了各国的经济联系，同时 也加剧了各国间的竞争， 经济民族主义由此 显现90年代北美自由贸易联盟的建立在很 大程度上带有与欧盟相抗衡的味道， 而欧盟一体化的发展必然意味着美国和日本的竞 争对手更加成熟、更加强大以欧盟为代表 的一体化经济集团，强调该区域民族国家间 的联合，并组建成让渡部分国家主权的某种 超民族国家机构，由此形成地区民族主义的 国际合作经济集团“内外有别”的经济政 策具有某种封闭色彩，对内放开市场，对外 则构筑统一的贸易壁垒， 实行贸易保护主义 地区民族国家的共同利益在区域经济集团 中得到体现并被强化因此有学者指出，以 欧盟为代表的由民族国家聚合的地区主义 是放大了的民族主义， 是民族主义在地区框 架中的发展和延伸日本的经济民族主义在 与美国展开激烈的贸易竞争中发挥了维护 民族经济的功效在日美贸易战中，日本国 民所表现出的对国货的热情和对外来货的 冷淡使美国这个多种族的移民大国难以仿 效，只有望洋兴叹。

从某种角度可以说，全 球化加剧了市场竞争， 而市场的激烈竞争唤 起了民族主义第三，发达国家借助其优势地位，不仅在全 球化中大力推广西方经济模式和经济运行 规则，向发展中国家要资源、要市场，同时 也输出西方人权、人道等政治理念，加大对 别国内政的干预力度，使国内问题国际化， 经济问题政治化，民族问题也更加复杂化 发展中国家在全球化中不仅其民族经济的 发展遇到压力和挑战，经济自主权受到削弱, 而且在民族、宗教与领土等敏感问题上也遇 到外来势力的插手西方大国以其自身利益 为基础，对他国的民族问题指手画脚，大大 助长了民族分离主义势力， 造成一些地区民 族分裂活动愈演愈烈 其结果不是以国家分 裂而告结束，就是成为影响多民族国家稳定 和安全的一大难题在前苏东地区多民族国 家裂变的背后，在今天一些国家民族分离势 力活跃的背后，都能够找到西方大国支持 “民族自决”、保护“人权”活动的身影第四，全球化对人类社会的影响是全方位的， 涉及经济、政治、文化、意识形态等多种领 域对经济不发达的弱国、小国而言，其传 统民族意识、民族特性受到无法阻遏的冲击， 并且越来越强烈地感受到来自西方社会的 经济霸权、强权政治和强势文化的巨大压力。

在实力弱小、无法通过相应的经济政治手段 抵抗外来冲击和压力的情况下， 民族国家出于维护本民族和国家利益的需要， 本能地借 助民族。