审计论文-探析公司舞弊及审计风险防范.doc

审计论文-探析公司舞弊及审计风险防范摘要：对舞弊的审计已经引起国际及中国审计理论界和实务界的极大关注，因此，在此严峻的形势下，我们需要对舞弊及审计风险防范进行更加有效的控制和防范关键词：公司舞弊 审计 奉献防范0 引言从 2001 年利润神话造就银广夏的特大造假骗局，美国安然公司破产，被誉为经济警察的注册会计师开始如履薄冰，到 2005 年偷梁换柱之科龙电器，顾雏军被刑事拘留到 2008 年波及全球的“金融飓风”逐步使全球经济活动遭受空前的考验至 2008 年底，美国第五大投资银行贝尔斯登、第三大投资银行美林证券被美国银行收购、第四大投资银行雷曼兄弟破产，华尔街排名前五名的投资银行垮掉了三家同时，中国东南沿海出口型生产制造型企业在严峻的经济形势下倒闭潮各产业链结构面临重构并整合这使得基于真实、完整性的公司经营环境面临巨大冲击对舞弊的审计已经引起国际及中国审计理论界和实务界的极大关注，因此，在此严峻的形势下，我们需要对舞弊及审计风险防范进行更加有效的控制和防范1 舞弊的概念及分类1.1 舞弊的概念 在定义舞弊时，舞弊是一种以欺骗性手段，故意违反法律法规，从而获取某种利益的行为舞弊的行为。

主体具有获得自身某种利益的特定目的采取篡改、伪装、粉饰、仿造等特定手段，属于一种不法行为，且表现比较隐蔽，可能使公司或其股东、债权人遭受较大损失凡涉及公司内部有关人员的故意欺骗行为，如提供欺诈性的财务报告以及职员欺诈等，称之为舞弊1.2 舞弊的分类1.2.1 对公司不利的内部人员舞弊：包括现金转移、非法占用和偷窃、前端舞弊、增加支票票面价值和伪造签字或背书、操纵处理应收款（如截留挪用和伪造信用证操纵处理应付款）；1.2.2 有利于公司的舞弊：包括通过使销售收入、利润和资产价值上涨、少报支出损失和负债、不记或推迟记录退货情况、早记销售收入和使期末库存价值上涨等手段使利润趋于平衡、虚假做账、提现、挪用、价格垄断、通过一些计谋（如缺斤短两、以次品充当好品和用、虚假广告来欺骗顾客）、违反政府法规（如环境保护法或税法、违反行业准则、腐蚀客户人员、政治腐败、虚报政府合同的成本）2 我国公司舞弊性财务报告的现状和舞弊手法 我国公司舞弊性财务报告的典型例证和特点我国上市公司存在舞弊性财务报告的现象非常严重，具有以下一些特点：①舞弊金额巨大 我国上市公司财务报告对利润的人为操纵动辄几百万甚至多达几个亿；②舞弊方向多为虚增利润、高报业绩 关于我国上市公司舞弊性财务报告的方向除了少数公司虚减利润外，一般均为虚增利润；③采用直接虚构交易等多种手段舞弊；④舞弊性财务报告经常涉及子公司或其关联方。

我国上市公司财务报告舞弊通常有其子公司或其关联方协同作弊，包括如下舞弊项目内容：①虚假或提前确认销售收入；②非经常损益；③虚列存货；④费用的任意递延和资本化；⑤漏列负债；⑥会计政策、会计估计的歪曲和滥用因此，舞弊带来的防范和检查非常关键，审计人员应该在 2008 年带来的金融风险浪潮下，采取更加警惕、敏感的态度，应该认清：①任何一个组织的管理当局都可能有动机错报或不披露；②公司治理结构的缺失和管理当局的不诚实品质可能滋生舞弊；③对于舞弊性财务报告风险的测试可能发现舞弊的征兆并采取应有的职业判断和应有的审计程序、思维方式：审计职业判断是指审计师从多种可能的工作方案中，运用审计及相关学科的知识与经验作出取舍的决策在保持应有的职业谨慎和职业怀疑的基础上，积极主动地运用职业判断，这样才是真正的勤勉尽职，才能合理保证发现影响财务报告的重大舞弊考虑舞弊性财务报告的风险是否存在，评价舞弊性财务报告的风险，确定重要性水平判断管理当局声明是否可信，针对分析性复核的结果设计细节测试选择抽样样本及评价抽样结果判断审计证据的真假和证明力发现舞弊信号后应追加哪些程序等等 问号思维：对舞弊性财务报告的审计理念中有一种非常重要的思维方式即问号思维，善于打破常规从会计资料中敏锐地捕捉到不同寻常之处比舞弊者更聪明要想能识别舞弊性财务报告就意味着要学习舞弊者的思维方法像舞弊者一样想问题公司存在财务危机吗是否有必要提供虚假财务信息。

3 舞弊性财务报告的重要审计技术3.1 分析性复核 分析性复核的重要性分析性复核是指分析被审计公司重要的比率或趋势包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异，在进行分析性复核之后，舞弊性财务报告疑点就很可能被发现一种新的分析工具利润操纵预警指标体系，如果一个会计期间的资产增值率比前一会计期间高则可能暗含管理当局对利润的操纵3.2 函证 函证是指为印证被审计会计记录所载事项，防止被审计单位弄虚作假而向第三者发函询证的方法，这是对付舞弊性财务报告的锐利武器3.3 存货监盘 存货监盘应格外小心所谓存货监盘是指现场监督被审计公司存货的盘点并进行适当的抽查3.4 询问 很可能发现线索在很多审计失败的案例中为什么没有人揭发舞弊因为没有人问3.4.1 询问的对象和时机由于大多数舞弊性财务报告的舞弊者是被审计公司的单位负责人和财务负责人因此当注册会计师对财务报告进行审计时至少应询问三个人公司总经理或 CEO 理财务经理或 CFO 和总经理助理，还应询问公司的法律顾问，以查找有无未列示的负债，询问负责应付账款的会计人员，了解是否将未支付的发票隐藏起来至下一会计期初，询问工程师、仓库保管人员装运人员等，了解有关固定资产、存货的情况，询问刚离职的职员，了解公司以前有无舞弊等等。

由于舞弊性财务报告是个敏感的话题，因此应把握好询问的时机，应和有关人员建立了一定程度的熟悉和友善关系之后，开始运用询问程序，一开始问轻松的问题，然后逐渐询问敏感问题，并将询问过程和结果记录于审计工作底稿3.4.2 提问的设计 应在询问前事先准备好关于舞弊性财务报告的问题，提问由一般到具体、由容易到艰难、由轻松到敏感对舞弊性财务报告的提问设计是值得学习的专门技术比如对财务经理，可询问如下问题：你知道如今的独立审计准则要求注册会计师在每个公司的财务报告审计中都要评价由于舞弊所致的财务报告重大错报风险我们需要向你了解这方面的问题你能理解吗应得到肯定的反应？我们知道通常在大多数公司都有不同程度舞弊，即便金额很小，你认为同其它公司相比，你们公司的情况如何？公司以前发生过舞弊吗？个公司是否有正直的企业文化，这个问题将从一定程度上了解公司账簿记录中，哪个账户最容易受到舞弊？为什么？在我们的审计中应检查什么具体项目来确定你们公司没有舞弊问题大多数舞弊性财务报告由公司总经理策划而由财务经理执行，有没有任何可能让别人说你们公司高层管理当局有歪曲账簿记录的动机？你们公司的总经理或其它人曾要求你做不合法或不符合职业道德的事情吗？有人要求你向注册会计师隐瞒资料更改某些文件或在账簿中作虚假会计分录吗？在一些情况下，公司总经理进行舞弊性财务报告缘于其个人的财务困境你是否意识到有什么情况可能促使你们总经理舞弊吗？我需要问的最后一个问题是，你是否有对公司的舞弊行为，该问题直截了当，放在最后但有必要问该问题。

再比如，对于虚增存货的诡计，可向存货保管人员询问：首先设法打消被询问人的心理障碍，然后提问：公司里有人要求你不如实填写发出或收到货物的数量吗？你是否意识到公司里有人要求你涂改入库单、出库单的日期？公司里有人要求其它员工做你认为不合法、不符合职业道德的事情吗？3.4.3 运用审计心理学获得更多有用信息 对于未经确实的回答，应当心不要完全相信当感到迷惑时，应大胆地说出并作进一步了解在进行勤勉的询问时，应充分应用审计心理学从被询问人的口头语言和身体语言进行合理的推断①语言反应、②非语言反应3.4.5 有效利用专家的工作 在审计过程中，审计人员可以根据需要，利用专家协助工作在决定是否需要利用专家协助工作时，应当考虑相关项目的重要性；相关事项的性质、复杂程度及其风险；可以获取的证据数量和质量应当获取充分、适当的证据，以确信专家的工作能够实现特定的目标可以在以下方面利用专家的工作，如特定资产的估价、特定资产数量和物质状况的测定、需用特殊技术或方法的金额测算、未完成合同中已完成和未完成工作的计量、涉及合约、诉讼和法律纠纷等的法律意见，以及其它需要利用专家工作的方面等4 评估管理层逾越内部控制的程序：4.1 检查特殊分录和其它调整分录，以收集舞弊可能导致财务报告重大错报的证据。

不少的管理舞弊往往是通过不当会计分录或调整分录的方式来操纵的，审计人员不但应该注意复核非正常或非标准的分录，还需要了解财务报表的手工或自动编制过程及有关信息的披露过程，特别关注重大错报可能会怎样发生应根据专业判断评估舞弊风险，不是先考虑内部控制在有关财务报告的哪个或哪些方面能够得到有效实施，而是依据财务报告及账户的性质和复杂性，验证各种证据；4.2 对会计估计进行复核以检查其倾向性，包括对重要的管理层判断和假设进行追溯复核，以发现导致重大错报的舞弊偏差审计人员不但应该关注管理层蓄意用于不当盈余的会计估计偏差，还需要对以前年度的重大会计估计实施再复核程序，以发现任何潜在的可能单个出现时却属适当盈余管理行为的舞弊情况；4.3 对大笔非正常交易业务的合理性进行评估复杂的经营结构及交易安排，特别是涉及特定目的个体或关联方的恶意交易安排，是管理舞弊的惯用伎俩，审计人员应该具备评价这些重大交易的相关知识另外，SASNO.99 强调要求清楚了解重大非正常交易的实质，评价其内在合理性，并将其作为审计重点如果审计人员认为错报是由于舞弊造成的，审计人员应该进行评估，尤其要考虑谁参与了舞弊如果高层管理人员涉嫌舞弊，它可能说明另外一些问题，如管理层的品质、忠诚。

在这种情况下，应该重新评估管理舞弊的风险以及它的影响5 风险评估结果作出回应审计人员应该考虑舞弊风险的评估结果是否表明需要全面回应或针对特定账户余额或交易类型予以特定回应，或两者同时回应一般来讲审计人员要保持专业怀疑态度，根据评估结果修正原来的审计程序但有时，尽管存在舞弊风险因子，审计人员仍然认为原来的审计程序已经能够回应舞弊风险或者审计人员也可能认为原来的审计程序无法有效的加以修正，在这种情况下，审计人员应该退出审计合约，并与适当的管理层交流6 总结与分析国内违规成本低，是频频出事的重要原因在美国一旦出现会计审计问题，有关监管机构按法规进行严惩，股民也利用法律武器讨回损失但自次级债危机爆发时刻起，国际商业信贷银行倒闭案及现阶段投资银行倒闭并购案，使包括美国在内的各国均蒙受了巨大的损失在中国，由于相关法律的不很健全，我国有关部门对违法行为所进行的裁决和处理，偏重于行政处罚此外，投资者的法律索赔成本十分高昂诚信制度建设面前“人人平等”，应废除“超国民待遇”的相关文件，完善平等竞争的平台同时，有针对性地强化惩戒措施健全国家法律等措施同时，运用好审计方法及审计技巧，将审计职业人员风险规避到最低。

参考文献：[1]陈汉文主笔.证券市场与会计监管.中国财政经济出版社.2001 年.[2]张蕊编着.舞弊甄别与诉讼.会计经济管理出版社.2000 年.[3]新华网.雷曼兄弟新闻综述.2008 年 09 月 15 日.[4]邓菁晖.舞弊性财务报告及其审计研究.西南财经大学论文 2002 年.[5]刘霞.审计失败的原因分析.商业经济.2004.。