现浇混凝土箱梁两种排架组合方式比较.doc
4页
现浇混凝土箱梁两种排架组合方式比较【摘要】在进行排架模板设计时，根据排架性能及横纵 木梁性能，一般有两种排架组合思路，下面举例分别对其进 行计算并加以比较关键词】现浇混凝土箱梁；计算依据；荷载计算；排 架组合分析；相比现浇混凝土箱梁作为一种常用的桥梁结构形式，近年来 在市政及公路工程中被广泛应用，其模板支撑体系多采用碗 扣式脚手架，其上为横纵梁方木及模板在进行排架模板设 计时，根据排架性能及横纵木梁性能，一般有两种排架组合 思路：一种为减小立杆间距，增大横杆间距；另一种为增大 立杆间距，减小横杆间距下面举例分别对其进行计算并加 以比较以下图（见图1）单箱单室箱梁断面为例，箱梁长度L=100mo木梁物理力学性能（以东北长白落叶松为例），密度P =0. 594g/cm3；允许抗弯强度［］二97.4MP&；允许抗剪 强度［t ］ =8. 6MPa；弹性模量 E=12. 5X109pa2.荷载计算:（取顺桥向90cm,横桥向箱梁全宽为计算段）（1）方木、模板自重：G1二14KN2） 钢筋混凝土结构自重（Y=25KN/m3）： G2=405KN3） 施工人员和施工材料、机具等行走运输或堆放的 荷载（取均布荷载q=2. 5KPa）o（4） 振捣混凝土时产生的荷载（取均布荷载q=2. OKPa）。
5） 倾倒混凝土时产生的荷载（取均布荷载q=2. OKPa）o（6） 总荷载（安全系数取1. 3）： G=760KN,折合为均布 荷载 q=35KN/m23. 排架组合分析：（以箱梁底板宽度内排架为分析对 象，仅假设两种排架尺寸组合进行说明）3. 1组合一：立杆平面框架尺寸120x90cm,横杆间距 60cm,见图 2O3. 1. 1排架计算：单根立杆承重N=38KN〈40KN箱梁总排架量（排架平均高度取500cm,立杆组合为2 根2. 4m立杆，横杆共8层）： 立杆总量11828m；横杆总量 40640m；可调上下托各2464个3.1.2纵梁方木计算：纵梁采用10x10cm方木，间距60cm,计算跨径1=90cm, 荷载为均布荷载q=21KN/m,为简化计算，纵梁按单跨简支梁 验算荷载分布见图33.1.3横梁方木计算：横梁采用14x16cm方木，计算跨径l=120cm,荷载为集 中荷载P=19KN,为简化计算，横梁按单跨简支梁验算最不 利荷载分布见图4O3. 2. 1排架计算：单根立杆承重N=28. 4KN<30KN箱梁总排架量（排架平均高度取480cm,立杆组合为2 根2.4ni立杆，最底层及最顶层必须设横杆，横杆共5层）： 立杆总量15590m；横杆总量28598m；可调上下托各3248个。
3. 2. 2纵梁方木与方案一相同3. 2. 3横梁方木验算：横梁采用12x15cm方木，计算跨径1=90cm,荷载为集中 荷载P=19KN,为简化计算，横梁按单跨简支梁验算最不利 荷载分布见图6O满足要求4. 排架组合二与排架组合一相比：4. 1立杆总量多3762m,横杆总量少12042m,柱头、 柱脚各多784个，综合比较方案二比方案一节约资金128.6 元，按照箱梁排架占压周期60天计，共节约资金7716元（按 立横杆租金为0. 025元/m・天，可调上下托租金为0. 05元 /m •天）4.2单根立杆受力减小，对排架基础的要求降低，因 此基础处理的标准相应降低，这样在基础处理时可节约资 金4.3横梁跨径减小，在横梁各力学性能及评定指标基 本不变的情况下，横梁截面积减小如与方案一采用相同截 面的横梁，则横梁最大挠度减小，箱梁成品的质量相应提高; 如采用不同截面的横梁则可节约木材按照计算中所采用的 横梁，全桥可节约木材12. 32m3,按照方材价格1300元/m3 计算，可节约资金16000元4.4排架总量减小，排架的支搭及拆除更方便快捷， 相应可减少排架支搭、拆除周期及人工、运输费用。
综合分析，方案二优于方案一。
