毕业项目设计答辩评分表.docx

毕业项目设计答辩评分表学生姓名：课题名：指导老师：序号评价要素评价标准分值档 次打分1选题（10 分）题目大小合适，所选案例恰当，题目专业相关性高，现实意义和理论意义大，而且涉及 学术前沿问题9-10题目大小比较合适，所选案例比较恰当，题目专业相关性较高，现实意义和理论意义较 大，而且涉及具有学术价值的问题6-8题目较大或者较小，所选案例一般，题目专业相关性一般或不具专业性，现实意义和理 论意义一般或没有0-52写作水平（10 分）结构严谨，层次分明，论述清晰，语言流畅，表达准确9-10结构合理，符合逻辑，语言通顺，表达准确6-8结构不甚合理，语言表达符合基本文法或不清0-53系统 （作品）（40 分）系统（作品）具有很好的应用价值及创新性；系统（作品）巳经全部完成，能正常运行， 实现了所有功能：系统（作品）或设计的效果很好31-40系统（作品）具有较好的应用价值及创新性；系统（作品）巳经基本完成，能正常运行， 实现了大部分功能；系统（作品）或设计的效果较好21-30系统（作品）的应用价值及创新性一般；系统（作品）大部分完成，能部分运行，能实 现部分功能；系统（作品）或设计的效果一般11-20系统（作品）的缺乏应用价值及创新性；系统（作品）没有完成，不能正常运行，没有 实现预计功能：系统（作品）或设计的效果较差。

没有系统（作品或论文）记0分0-104文献（5分）文献充分、翔实，注释文献和参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文 献使用比例高5文献比较充分、翔实，注释文献和参考文献比较具有适合性、准确性、专业性和权威性， 原始文献使用比例比较高2-4文献较少或没有，注释文献和参考文献在适合性、准确性、专业性和权威性上一般，原 始文献使用比例比较低0-25规范 性（5 分）说明书或论文整体结构完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等各方面符 合标准5设计说明书或论文整体结构完整，但是题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等 的个别地方不符合标准2-4设计说明书或论文整体结构不完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等使 用混舌L0-26答辩（30 分）熟悉内容，能正确解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，能做到思维敏捷、表达 流利、简明扼要27-30比较熟悉内容，能基本解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，基本能做到思维敏 捷、表达流利18-26大致了解内容，能部分解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，表达一般，能大致 阐明9-17不了解内容，极少或者根本不能解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，思维混乱、 表达不清。

0-8记录 与评语总分评委签名年 月 日注：1、评分等级：采用百分制（对应五级记分制）评定成绩：优秀（90〜100分）、良好（80〜89分）、中等（70〜79分）、 及格（60〜69分）、不及格（60分以下）2、任何一项“评价指标”得“0”分的，设计或论文均为不合格3、答辩 提问：检验真伪、探测水平、弥补不足。