法治在线 刑事诉讼法学之二.ppt

第二章 刑事诉讼法的历史发展• 一、外国刑事诉讼法的历史发展 • (一)弹劾式诉讼（accusatorial procedure）→ 奴隶制 • 1 ．含义：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家 审判机关不主动追究犯罪，而以居中仲裁者的身 份处理刑事案件的诉讼方式• 2 ．特点 • 第二章 刑事诉讼法的历史发展• • 1）实行私人告诉制，国家没有专门的犯罪追诉 机关（“无告诉即无法官”）； • 2）原、被告诉讼地位形式上平等（权利义务 同等）； • 3） 裁判机关处于消极的仲裁地位； • 4）司法、行政合一； • 5）实行神示证据制度 第二章 刑事诉讼法的历史发展• • 3．利弊 • 1）利： • a．控、审分离； • b．有利于案件的公正处理； • 2）弊： • a．不利于及时有效惩罚犯罪（针对国家而言）； • b．不利于查明案情，正确裁判（针对法官而言） 第二章 刑事诉讼法的历史发展• （二）纠问式诉讼（inquisitorial procedure）→封建 制 • 1．含义：案件的审理不公开进行，不允许当事人在法 庭上辩论，判决主要以审讯被告人的书面记录或者被告 人的供词为根据的诉讼方式，也称为书面审理或间接审 理主义。

• 2 ．特点 • 1）司法机关主动追究犯罪； • 2）实行有罪推定，被告人是追诉客体； • 3）奉行口供中心主义，刑讯逼供合法化； • 4）法庭审理不公开进行，也不允许辩论；第二章 刑事诉讼法的历史发展• •5）实行法定（形式）证据制度 •3 ．利弊 • 1）诉讼历史发展的必然，国家追究犯罪的能力得到 提升； • 2）民主性不复存在第二章 刑事诉讼法的历史发展•（三）近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征 •1）诉讼结构上实行诉、审分离，贯彻“不告不理”原 则； •2）实行无罪推定原则 •3）确认被告人的主体地位及辩护权； •4）贯彻审判独立、审判公开及直接、言词原则等； •5）实行证据裁判原则和“自由心证”制度第二章 刑事诉讼法的历史发展•（四）大陆法系国家刑事诉讼法基本特点： • 1）警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动 追究犯罪，侦查、预审不公开进行； • 2）追诉模式上采公诉为主，自诉为辅； • 3）实行案卷移送制度； • 4）法官在庭审程序中起主导和指挥的作用； • 5）庭审程序一般分为法庭调查和辩论两个阶段; • 6）实行内心确信的证明标准（inner conviction / inner belief）； • 7）确立了上诉和法律救济程序（三审终审制）。

第二章 刑事诉讼法的历史发展• （五）英美法系的刑事诉讼法基本特点 •1）侦查活动强调嫌疑人权利的保障，赋予其对抗侦 查机关的权利；→英犯嫌的待遇 •2）起诉机关拥有较大的起诉酌处权→辩诉交易等； •3）实行起诉状一本主义； •4）庭审程序实行交叉询问的方式，由双方当事人推 进，法官居中裁判；第二章 刑事诉讼法的历史发展•as sober as a judge：一点也不醉，非常清醒；十分镇静， 严肃的 •5）定罪与量刑程序分离→arraignment（提审）英由 书记官进行、美由法官进行 •Arraignment：罪状认否程序 •定罪：由陪审团作出：verdict of guilty/verdict of not guilty；•量刑：由法官作出：sentence； •6）实行排除合理怀疑的证明标准（beyond reasonable doubt） 第二章 刑事诉讼法的历史发展• （六）当代西方刑事诉讼制度的发展趋势 • 1．成文法与判例法的融合趋势 • 2．实体真实与正当程序的兼顾 • 3．证据规则的合理化和科学化 • 4．诉讼程序的分流和特别程序的发展第二章 刑事诉讼法的历史发展• （七）混合式诉讼结构：日本、意大利模式（以日本为 例） • 1）侦查阶段采职权主义方式，但比职权主义更强调保 障嫌疑人的权利； • 2）起诉程序采当事人主义方式，实行起诉状一本主义 ； • 3）审判程序采对抗制方式，但基本程序与职权主义相 似（庭审程序包括开庭程序、调查证据程序、辩论和判 决程序），不实行陪审制。

第二章 刑事诉讼法的历史发展• 二、中国刑事诉讼法的历史发展 • （一）中国古代刑事诉讼法的起源 • 1） 可能在舜帝时代就有刑事诉讼制度存在； • 《舜典》记载，舜命皋陶做司法大臣，并把五种肉刑刻 在器物上昭示天下，表明刑事诉讼制度建立 • 2）西周时代，刑事诉讼制度已经比较发达； • 西周时，司法官称为秋官第二章 刑事诉讼法的历史发展• 3）战国魏文侯李悝的《法经》中的“捕”、“囚” 是关于 刑事诉讼的规定； • 4）《秦律》规定了现场勘验、证据收集、起诉、庭审 、上诉以及再审等程序问题； • 5）《唐律》规定了捕亡、斗讼和断狱等篇规定了刑事 诉讼制度，标志着中国封建制刑事诉讼制度已经臻于成 熟；第二章 刑事诉讼法的历史发展• 6）宋代时勘验检查臻于完善，元、明、清时正 式入律； • 7）汉以后刑讯成形，唐代定型； • 唐律规定，刑讯工具为讯杖，拷打不得超过3次，每次 相隔20天，总数不得超过200次；如被告仍然坚贞不屈 的，则给予取保候审 • 8）唐代开始确立法官回避制度，宋代扩大了回 避的情形； • 9）汉后的历朝审理刑事案件一般由法官独任审 判，少数重大案件则由若干法官会审（唐：三司 推事；明：九卿会审等）。

第二章 刑事诉讼法的历史发展• （二）中国近现代刑事诉讼制度 • 1）1843年《中英虎门条约》和1844年的《中美望厦 条约》确立了领事裁判权； • 2）1890年清政府任命沈家本以德、日法典为范本修 订法律，制定了《大清刑事民事诉讼法》，1910年 修订了单行的《刑事诉讼草案》，但未颁行；第二章 刑事诉讼法的历史发展• 3）1922年7月1日北洋政府颁行了《刑事诉讼条例》； • 4）1928年国民政府颁行了以《刑事诉讼条例》为基础 修订的《中华民国刑事诉讼法》，1935年修正； • 5）中华苏维埃及解放区制定了一些训令和审判条例； • 6）1957年5月，最高法院主持起草了《刑事诉讼法草 案（草稿）》（325条），1963年4月中央政法小组起 草了《刑事诉讼法草案（初稿）》（200条），但都未 成为法律；第二章 刑事诉讼法的历史发展• 7）1979年7月1日通过了《刑事诉讼法》（164条）； • 8）1996年3月17日通过了《刑事诉讼法》（225条）； • 9）2007年3月全国人大开始审议修订《刑事诉讼法》 • （三）现行法的进步与缺陷 • 1．进步1）确立了未经人民法院依法判决，对任 何人不得确定有罪的原则（弱势的无罪推定）； 2）律师可以在侦查阶段为犯嫌提供法律帮助； 3）改革庭审方式，增强了合议庭的职权； 4）废除从重从快的严打程序,设立简易程序； 5）取消收容审查，完善强制措施； 6）增强对诉讼参与人尤其是被害人的程序保护 。

第二章 刑事诉讼法的历史发展 • 2． 缺陷（改革的不彻底性） 1）没有触动刑事诉讼构造； 2）辩护制度的改革实质上倒退：法律帮助的有限性、调 查取证权受到限制、阅卷范围大大缩小、律师妨碍司法活 动的规定（A38）等； 3）明确检察机关的法律监督权，损害法院司法权威； 4）保留了免予起诉制度：酌定不起诉； 5）保留了合议庭的庭外调查权：A158； 6）没有实质性触动审判委员会制度； 7）书证中心主义的倾向没有彻底改变：未能确立直接言 词原则或传闻规则； 8）庭审的虚化色彩没有得到明显改善； 9）没有触动两审终审制度； 10）保留了检察机关的抗诉权； 11）保留了人民法院主动提起再审的权力； 12）没有确立一事不再理和禁止不利变更原则； 13）没有启动执行程序的改革。