管辖权异议上诉状范文.docx

经典管辖权异议上诉状范文经典管辖权异议上诉状范文引导语：管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其 移送案件的法院对案件无管辖权时，可以向受诉法院或受移送案件 的法院提出的不服管辖的意见或主张接下来，为大家的几篇管辖 权异议上诉状的经典范文，欢迎阅读参考上诉人(原审被告)：法定代表人 ，公司董事长被上诉人(原审原告)：1、 恳求依法裁定撤销XX市XX区人民法院(xx)x民初字第x号 民事裁定并将本案依法移送至xxx人民法院审理；2、 本案上诉费用由被上诉人承担 事实和理由 被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在提交辩论状期间提出管辖权异议，现xx市XX区人民法院做出(xx)x民初字第x号民 事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议上诉人对该裁定不 服，提出上诉事实理由：首先，郑XX分公司虽然进展了工商登记，但在时无资金，无法 独立承担民事责任其次，本案的《产品买卖合同》的签订主体是 XX、XXX及XX公司，XXXX分公司只是上诉人的分支机构，不是合同 的相对人，因此，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人 第三，被上诉人把上诉人的分支机构即XX分公司列为原审的被告， 并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉 权。

作为国家审讯机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对 当事人滥用诉权的行为，理应制止第四，根据我国民事诉讼法的 规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，XX分公司对外不具备独 立承担民事责任的、才能，不具有诉讼主体资格因此，本案实际上只有一个被告即XX，XX市XX区人民法院（XX） 站X初字第374号民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有 误，适用法律不当上诉人与被上诉人在xx年4月11日在xx公司处签订的《产品 买卖合同》，约定合同履行地在XX同时该合同双方约定的争议解 决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问 题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖 人所在地人民法院通过诉讼方式解决按照《民事诉讼法》第 二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管 辖”，第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人 民法院管辖”的规定，被上诉人所在地xx市xx区既不是“被告所 在地”也不是“合同履行地”，况且合同双方当事人又在买卖合同 中协议选择了管辖的人民法院，因此xx市xx区人民法院对本案无 管辖权上诉人于xx年8月30日收到应诉通知书，在xx年9月3日提 出管辖权异议，而XXX市XX区人民法院却在XX年12月1号作出驳 回上诉人管辖异议的裁定，12月13日寄送给上诉人。

根据最高人 民法院在《关于在经济审讯工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉 讼法 ＞的假设干规定》第5条规定： “人民法院对当事人在法定期 限内提出管辖权异议的，应当认真进展审查，并在15日内作出异议 是否成立的书面裁定”XX市XX区人民法院做出的民事裁定已严 重超出法定审理期限综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当， 程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请此致XX市中级人民法院上诉人：XXXXXXX 年 XX 月 XX 日诉人（原审被告）：上海XXX产业结合，住所地，上海市虹口区 XX路33号，法定代表人，刘XX,董事长.被上诉人一（原审原告一）：上海XXX水处理设备，住所地上海 市杨浦区XX路5号，法定代表人，张XX， 13601652035被上诉人二（原审原告二）：王XX，男，汉族，1979年1月25 日出生，住江苏省苏州市吴中区XX路58号.上海XXX水处理设备、王XX诉上海XXX产业结合合伙协议纠纷 一案，已由上海市松江区人民法院立案受理，案号（xx）松民二（商） 初字第2344号上诉人在法定期限内向上海市松江区人民法院提出 了管辖权异议，上海市松江区人民法院（xx）松民二（商）初字第2344 号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议，上诉人不服，现 提出上诉。

恳求依法撤销上海市松江区人民法院（XX）松民二（商）初字第 2344号民事裁定书，将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖上海市松江区人民法院（XX）松民二（商）初字第2344号民事裁定 书适用法律错误上诉人上海XXX产业结合虽然地在上海市松江区 洞泾经济开发区，但从xx年9月至今，上诉人的营业地（办事机构 所在地）在上海市虹口区XX路33号（有上海市xxx产业协会出具的 为证）《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公 司的住所是公司主要办事机构所在地经公司登记机关登记的公司 的住所只能有一个公司的住所应当在其公司登记机关辖区内 但是在本案中，上诉人上海XXX产业结合的住所不在其公司登记机 关辖区内，类似此情况全国或上海都较多，类似的情况应该由工商 行政管理部门处理，与法院无关本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22 条第二款规 定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法 院管辖而没有规定由地人民法院管辖《最高人民法院关于适 用《中华人民共和国民事诉讼法》假设干问题的意见》第4 条规 定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在 地上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在虹口区，松江 确实没有营业地（办公地），法院送达地址也在虹口区，即上诉人的 住所地在虹口区，且被上诉人之一上海XXX水处理设备的经营地在 杨浦区，所以该案应由上海市虹口区人民法院管辖。