部分平法解答.doc

平法概述1、平法的产生:国内传统设计方法效率低、质量难以控制日本的结构图纸没有节点构造详图，节点构造详图由建筑公司（施工单位）进行二次设计，设计效率高、质量得以保证美国的结构设计只给出配筋面积，具体配筋方式由建筑公司搞据此中国传统的设计方法也必须改革2、平法的原理：设计流程：设计结构体系—〉结构分析（力学分析）—〉结构施工图设计结构设计是一种是商品，有使用价值，是一种特殊的商品，分为创造性劳动和重复性劳动（非创造性劳动）现在由结构工程师完成创造性设计部分（创造性劳动），节点构造、节点外构造不是结构工程师的劳动成果，是抄的规范注：节点构造是算不出来的，是由研究人员试验出来的传统的单构件正投影表示方法将创造性劳动和非创造性劳动混在一起，节点内构造和节点外构造的设计属于重复性劳动（非创造性劳动）基于此产生了结构标准化、构造标准化的思路，用数字化、符号化的表示方法即平面整体表示方法表示创造性设计平面整体设计方法，含表示方法和标准图两部分节点构造标准化后，施工公司的劳动量加大3、平法的应用：1991年9月份平法开始在山东应用于工程，开始推广平法构造图适合于所有的构件，平法一张图上都有，走哪看哪，非常方便。

平法推出后，有坚决支持、坚决反对、不表态三种人，后来将专利贡献给国家，成为国家标准钢筋平法解释问：在实际工程中，经常看到框架梁的悬挑端要进行众多内容的原位标注，这里面有哪些道理？在梁的悬挑端上要进行哪些原位标注？答： 框架梁的“悬挑端”与一般的“跨”不同，也可以说它是特殊的“跨”，因为“悬挑端”的力学特征和工程做法与框架梁内部各跨截然不同所以，在设计图纸时，要保证在“悬挑端”有足够信息的原位标注在使用我们的“平法钢筋自动计算软件”时，也要在“悬挑端”做好原位标注需要注意的具体事项如下：1、在悬挑端的“上部跨中”的位置进行上部纵筋的原位标注因为悬挑端的上部纵筋是“全跨贯通”的，所以原位标注在“上部跨中”是应该的2、在悬挑端进行下部钢筋的原位标注悬挑端的下部钢筋为受压钢筋，它只需要较小的配筋就可以了，不同于框架梁第一跨的下部纵筋（受拉钢筋）换句话说，框架梁第一跨的下部纵筋不伸到悬挑端内，而伸到端部框架柱外侧然后拐15d的直钩3、在悬挑端进行箍筋的原位标注悬挑端的箍筋不同于框架梁集中标注的箍筋因为框架梁集中标注的箍筋一般都有“加密区和非加密区”的设置，例如：采用φ8@100/200(2) 这种格式。

而悬挑端的箍筋一般没有“加密区和非加密区”的区别，只有一种间距，例如：采用φ8@200(2) 这种格式4、在悬挑端进行梁截面尺寸的原位标注悬挑端一般为“变截面”构造，例如，梁根截面高度为700，而梁端截面高度为500，设梁宽300，则其截面尺寸的原位标注为：300*700/500在软件操作中，则把它标注在原位标注的“截面尺寸”一栏中问：陈教授，我有个问题多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？比如梁主筋为5根，我的内箍应该怎么箍法？谢谢回答~答：我的观点是：1、梁的主筋（不论是上部纵筋还是下部纵筋），都应该在梁宽范围内（具体说是应该在外箍宽度的范围内）均匀分布2、采用“大箍套小箍”方式的梁内箍的每个垂直肢（不论是双肢箍还是单肢箍的垂直肢），都应该在梁宽范围内对称分布3、根据上述原则，当“梁主筋为5根”时，梁内箍应该箍住第2、4两根梁主筋再问：谢谢您，还想问的是，如果梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根 下部六根这时，应该遵循什么原则？答：再补充一下“梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根”的问题：6、最近和施工经验丰富的工程技术人员讨论了这个问题，他介绍了他们在工程施工中的习惯做法：把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。

梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根分别上下对齐，梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央按四肢箍）其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根（也就是梁下部纵筋的第2根和第5根）——这样保证了内箍的垂直肢是垂直的7、这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：纵向受拉钢筋优先均匀布置在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置平法问题(基础)1、请问陈教授，我们这里是1m的筏板基础，应该是2还是3根箍筋呢？图集中基础第一排钢筋与基础顶的距离是多少?最下一排钢筋与基础底的距离是多少?还有在端柱、暗柱中，复合箍筋是有几个箍组成，只有一部分重合，是不是都得做上？答：你问的是不是柱插筋中的箍筋？1m厚筏板基础设两道，上边一道距基础顶与下边一道距基础底可采用≤250（半个间距）端柱、暗柱上柱的复合箍应为大箍加小箍，其基础插筋的箍筋仅用大箍即可2、当存在双向基础梁的时候，Y向基础梁（参图集39页）的下方的底网Y向钢筋是否满铺？实际施工的时候，底网底层钢筋是否不论是X还是Y向，均为满铺？答：底面一平的筏形基础，基础平板下部两向钢筋中只有最下层的钢筋满铺；其上另向钢筋与基础梁的下部纵筋在一个层面，遇到梁筋后给梁筋“腾空”，没必要实际也用不着满铺。

3、该图是从04G101-3中截下来的，在图中：如果该基础属于低板位梁板式筏型基础的话，那么在图中，筏板的下层钢筋无论是纵向或者横向，只要在基础梁宽部位的的筏板下层钢筋是否均不布置还是只布置一个方向（纵向或横向）的？如果按照后一种布置方法的话，那么在该图中应该在哪个方向的基础梁下部布置筏板钢筋？ 答：请对照38页底部钢筋层面布置理解.最底层的板筋[钢筋层面(1)]与同向梁底部纵筋不存在"同层面重叠"问题,所以应满布.只有另向板筋[钢筋层面(2)]与梁底部纵筋有"同层面重叠"问题,所以应给梁底部纵筋"让路".4、（1）看了青来教授12月8日关于基础梁保护层的一个回复：“表中基础梁数据应加以修正在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定（保护层）为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际（保护层）将大于40但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行”，再对比04G101-3图集第25页，感到现在有发布“勘误”的必要2）第25页“保护层”表中，“基础底板”的数据表现方式是好的，就是分别对“顶筋”和“底筋”列出保护层的厚度请教青来教授：括号里面的“防水:50”也是指底筋保护层的厚度吧？（3）建议“基础梁”的保护层厚度也按“顶筋”和“底筋”分别列出。

你看好吗？答：由于高板位筏形基础应用不多(中板位更少),所以不计划在101-3的构造详图中公布高板位和中板位的构造,而25页的通用构造主要服务于本图集的构造,且由于38页的构造中已明确梁筋在板筋之上,所以应用中不存在问题.对于低板位筏基,即便上翻基础梁中也可能有回填土,但属于无水"封闭土",不象自然土对钢筋有侵蚀性,所以基础梁侧面及梁顶的保护层不必采用40.就目前101-3所包括的低板位筏基构造,25页不存在勘误问题,但宜以加注解的方式适时修正以求全面.另外,防水为50系指低板位的板底筋.5、（1）04G101-3图集第6页关于“加腋”注写的规定：“b×hYc1×c2”，“其中c1为腋长，c2为腋高”但是，基础梁有两种“加腋”，一种是侧腋，另一种是顶腋第6页没有说明此标注是侧腋还是顶腋？不过，看了第33页“基础主梁梁高加腋注写图示”与第38页“基础次梁梁高加腋”的图形语言，我认为第6页说的是“梁高加腋”——这个认识对吗？（2）而且，我有这样的认识，对于“基础主梁加侧腋”，设计时，在施工图上是不必进行注写的，施工人员“自动”按照第31页“基础主梁与柱结合部侧腋构造”来进行操作即可——这个认识对吗？答：（1）对.梁高加腋是计算加腋,需要标注.（2）对.侧腋是构造加腋,由施工方面实施,设计不注.平法问题(梁).1、03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。

正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋不知道图集设计者同意采用哪一种算法？答：应按第一种算法如果柱截面高度较大，按54页注6实行2、关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧答：laE是直锚长度标准当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。

3、 对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101图集》的“原位标注”中有“第4条”： “当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例再以《03G101图集》的“图4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5的中间跨，也都采用了“上部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的 建议在《03G101图集》中，肯定《96G101图集》“原位标注”中的“第4条”答： 应该在03G101修版时还原该条规定4、《03G101-1图集》第24页“注： 2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度为 la 或 laE ” 现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？ 如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？我想到两种办法：（1）弯折长度=laE - 直锚部分长度 （这可能不合适）（2）弯折长度 为“多少倍的 d ” （不会是 “ 15d ”吧？）答： 应当勘误。

应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋 ”5、框架梁钢筋锚固在边支座0.45LAE+弯钩15D，可否减少弯钩长度增加直锚长度来替代？答：不允许这样处理详细情况请看 “答梁问题（2）”平法问题(墙)1、在03G101－1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁AL时，是否只需锚入AL够锚固长度即可？答：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的水平线性“加强带”暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中2、剪力墙钢筋、AL钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙竖筋要求穿越AL，是否理解。