刑法总论-共同犯罪.pptx

刑法总论共同犯罪共同犯罪案1：政府向A村征地交付了几千万元征地补偿款，但补偿款未能全部分给A村村民A村村民群情激奋，在征地施工现场搭设帐篷轮流看守，阻止施工A村村委会主任甲与B村村委会主任乙是朋友，甲让乙帮忙找人把征地施工现场的村民赶走，乙找到丙，让丙找人摆平丙已经找好人、租好车，正要前往A村甲去找镇长汇报情况，镇长严肃批评了甲，告诉甲这是违法犯罪行为，必须立即停止甲马上给乙打让乙不要动手，乙也马上告诉丙不要动手，丙即遣散众人四天后，甲见村民还在征地施工现场阻止施工，就直接打给丙，让丙找人把村民搭建的帐篷烧掉，吓唬一下阻止施工的村民丙找到C、D、E、F，购买了汽油，租好了车，打算半夜前往A村村民驻扎地当天下午下班前，丙来到了乙的办公室，对乙说要去A村烧帐篷吓唬阻止施工的村民，乙对丙说“别胡来，这是犯罪”丙说，“没事，就是吓唬吓唬他们”乙说“那你自己掂量着”当天半夜，C等四人携带汽油、火柴、刀具等来到A村，四人明知帐篷内有人却点燃了帐篷，导致一人被烧死，多名老人被烧成重伤案例案例案2：某日下午5点，甲到一个有门禁的独立单元的住所入户盗窃，甲侵入后在寻找财物的过程中，甲的弟弟乙打来，甲就让乙也来盗窃，乙说“我在上班，还没下班呢”。

晚上七时，女被害人回家了，甲就持水果刀对被害人进行威胁，并且用腰带、丝带等将被害人捆绑起来，逼着被害人说出钱放在哪里，甲在被害人家里抢到了2700元现金，还有黄金首饰（数额不大）在甲还没有离开被害人家的时候，乙就给甲打乙在里得知甲把被害人捆绑起来了，就立即前往作案地点，但到了楼下之后没办法进去甲乙还在楼上楼下喊话，内容是如何进去之类乙因为进不去就离开了，甲后来强奸了女被害人案例案例案3：甲准备抢劫丙，就对乙说：“丙欠我的钱，我们一块把丙弄起来，我给你分点钱乙信以为真后来，甲将丙骗到某房子里，甲乙一块上去对丙拳打脚踢，后来把丙铐起来了，丙完全丧失人身自由丙当时对二人说：“我又不欠你们的钱，你们为什么绑我？”此时，乙害怕出大事儿，就对甲说我不干了，我先走了乙离开现场之后，甲就逼迫丙把身上的银行卡交出来，把密码说出来甲到自动柜员机上查询，发现银行卡里有10万元，就回到现场杀害了丙当甲大概取款8万元左右之后，乙给甲打说你该给我分点钱，甲分给了乙1万元乙分得1万元时还问“人没有事吧”，甲说你别管这么多案例案例案4：陈某知道赵某有梦游开车的经历，就想利用赵某梦游开车造成交通事故某日，在赵某午休时陈某就在门外等候，等到赵某梦游出来后，陈某就将车门打开，让赵某坐在驾驶位开车。

后来，赵某开车时发生交通事故后才醒过来案5：甲、乙、丙三人与被害人有些矛盾，就准备把被害人从县城抓到市里来于是，甲、乙、丙携带枪支去找被害人找到被害人时，发现他躲在车内不出来，甲和乙就分别使用散弹枪朝车内开枪，丙随后使用手枪朝车内开枪被害人死亡了，但不能查明被害人被哪一枪命中案例案例案6：被害人徐某欠龙某100万元，龙某多次索要未果龙某在与其朋友交谈中表达了对此事的烦恼，希望朋友帮忙找人讨债某年1月15日，朋友介绍龙某认识了涂某为了方便讨债，龙某与涂某商量签订债权转让协议1月16日，龙某、涂某约被害人徐某见面，龙某对徐某称，自己要将对徐某的100万元债权转让给涂某，让徐某直接还给涂某100万元，三人共同签订了债权转让协议当晚，龙某在饭店订餐，并给涂某1万元用于开销，还对涂某说，自己不方便参加吃饭，就离开了饭店后来，涂某喊了另外三名嫌疑人阿一、阿二、阿三一起和徐某吃饭，吃饭期间阿一打徐某耳光饭后，龙某让司机到饭店付款，并将徐某住宿的A宾馆地址以短信方式告诉给涂某后来，涂某等人将徐某转移到更便于控制的B宾馆，涂某安排阿一等人轮流看着徐某直到其还钱为止1月17日，徐某向家人发短信求救，称被人控制，要求报警。

警察到B宾馆把涂某等人带至派出所，涂某通知龙某到派出所徐某以及龙某、涂某均表示是债权债务纠纷，派出所遂放人徐某以及龙某、涂某回到B宾馆谈还钱事宜，其间阿一打了徐某耳光，后龙某离开1月18日，徐某趁涂某、阿一、阿二不备逃出房间，阿二立即追出去，阿一紧随阿二之后，徐某朝楼上跑，跑至楼上一个平台处坠落死亡只有阿二看到被害人坠楼过程，阿一和涂某跑到楼梯拐弯处时徐某坠楼案例案例案7：17岁的甲与19岁的乙商量好买鞭炮去炸鱼甲乙在溪边发现丙在距离自己30米远处的一个水坑内洗澡，为了戏弄丙，二人争夺鞭炮并最终由甲将点燃的鞭炮扔出，鞭炮触及水坑边的石头后弹向丙，致丙受伤后不治身亡案8：房东甲将房屋出租给乙、丙、丁三名女性之后，一直稳定地收取租金一年后，甲发现三位女性是卖淫女，她们在房屋内卖淫但想到租金稳定，就继续让她们租用案9：乙办了一个黑工厂，强迫他人在黑工厂劳动甲得知后，在没有与乙商量的情况下，主动为乙招募工人，招募了十多人后要送给乙乙说我不需要工人了案例案例一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（一一）共同犯罪的成立条件共同犯罪的成立条件传统刑传统刑法理论法理论（1）共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或者单位。

2）构成共同犯罪必须是二人以上具有共同的犯罪行为3）构成共同犯罪必须二人以上具有共同的犯罪故意一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（一一）共同犯罪的成立条件共同犯罪的成立条件三个基三个基本特征本特征（1）不区分不法与责任，混合认定共同犯罪是否成立2）不区分正犯与狭义的共犯，整体认定共同犯罪是否成立3）仅判断共犯人是否实施了共同的犯罪行为，而不分别考察共犯人的行为与结果之间是否具有因果性，抽象认定共同犯罪是否成立一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（一一）共同犯罪的成立条件共同犯罪的成立条件存在的存在的缺陷缺陷（1）混合认定共同犯罪，表现为同时在不法与责任层面认定共同犯罪，而且先判断责任，再判断不法例如，15岁周岁的甲入户盗窃时，邀请17周岁的乙为其盗窃望风在乙的帮助下，甲顺利窃取了丙的2万元现金通说通说：甲没有达到责任年龄，故甲与乙不成立共同犯罪，对乙不能以共犯论处有观点认为，对乙的行为可以直接以单个人犯盗窃罪论处然而，第一，对乙不可能以直接正犯论处，因为乙没有直接实施将丙占有的财物转移为自己或者第三者占有的实行行为，其望风行为根本不符合盗窃罪的直接正犯的条件第二，对乙也不能以间接正犯论处，因为只有作只有作为幕后人控制或者支配了构成要件实现的人，才是间接正犯为幕后人控制或者支配了构成要件实现的人，才是间接正犯。

一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（一一）共同犯罪的成立条件共同犯罪的成立条件存在的存在的缺陷缺陷（2）整体认定共同犯罪，表现为将二人以上的行为作为整体进而判断该整体是否成立共同犯罪，并且同时确定共同犯罪的性质；得出成立共同犯罪的结论之后，对各共犯人按照该犯罪定罪，再考虑共犯人在共同犯罪中所起的作用予以量刑在司法实践中，难难以以判判断断“共共同同的的”犯犯罪罪行行为为一方面，正犯行为与教唆行为、帮助行为并不相同另一方面，一些日常生活行为也可能成立帮助行为，但离开了正犯行为，很难判断该行为是不是“犯罪行为”在司法实践中，难难以以认认定定“共共同同的的”故故意意因为二人以上原本就可能存在不同的故意一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（一一）共同犯罪的成立条件共同犯罪的成立条件存在的存在的缺陷缺陷（3）抽象判断参与人是否实施了所谓犯罪行为，而不具体考察其行为是否与结果之间具有因果性的传统认定方法，要么不当扩大了共犯的范围，要么不当扩大了既遂犯的范围例如，甲潜入丙家盗窃时，刚好被乙发现乙知道甲将要实施盗窃行为，就主动为甲的盗窃望风，但甲对此并不知情，乙的望风行为在客观上也没有为甲的盗窃起作用。

一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（二二）共同犯罪的立法宗旨共同犯罪的立法宗旨共共同同犯犯罪罪，是是指指二二人人以以上上共共同同实实施施的的犯犯罪罪从从不不法法的的层层面面来来说说，共共同同犯犯罪罪的的立立法法与与理理论论所所解解决决的的问问题题，将将不不法法事事实实归归属属于于哪哪些些参参与与人人的的行行为为就就具具体体案案件件而而言言，司司法法机机关关认认定定二二人人以以上上的的行行为为是是否否成成立立共共同同犯犯罪罪，是是为为了了解解决决二二人人以以上上行行为为的的结结果果归归属属（客客观观归归责责）问问题题亦亦即即，只只要要认认定定成成立立共共同同犯犯罪罪，就就要要将将法法益益侵侵害害结结果果（包包括括危危险险）归属于各参与者的行为（而不论各参与者是否具有责任）归属于各参与者的行为（而不论各参与者是否具有责任）1. 共同犯罪是不法形态共同犯罪是不法形态一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（二二）共同犯罪的立法宗旨共同犯罪的立法宗旨要要将将结结果果归归属属于于参参与与人人的的行行为为，就就要要求求参参与与人人的的行行为为与与结结果果之之间间具具有有物物理理的的因因果果性性或或者者心心理理的的因因果果性性。

在在成成立立共共同同犯犯罪罪的的前前提提下下，即即使使查查明明侵侵害害结结果果由由其其中中一一人人直直接接造造成成，或或者者不不能能查查明明侵侵害害结结果果由由谁谁的的行行为为直直接接造造成成，但但只只要要能能够够肯肯定定参参与与者者的的行行为为与与结结果果之之间间具具有有物物理理的的或或者者心心理理的的因因果果性性，就就应应肯肯定定参参与与者者的的行行为为是是结结果果发发生生的的原原因因，进而将结果归属于参与者的行为进而将结果归属于参与者的行为共共同同犯犯罪罪的的立立法法与与理理论论主主要要是是为为了了解解决决法法益益侵侵害害结结果果归归属属于于谁谁的的行行为为这这一一问问题题，至至于于各各参参与与人人是是否否具具有有责责任任，只只要要根根据据责责任任要要素素进进行行判判断断即即可可在在此此意意义义上上说说，共共同同犯罪是不法形态犯罪是不法形态1. 共同犯罪是不法形态共同犯罪是不法形态一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（二二）共同犯罪的立法宗旨共同犯罪的立法宗旨2. 责任的个别判断责任的个别判断根据责任主义的要求，即使行为符合构成要件且违法，但倘若行为人没有责任，就不得以犯罪论处，不得科处刑罚。

在在判判断断参参与与人人是是否否值值得得处处罚罚时时，只只能能以以每每一一个个参参与与人人是是否否具具有有责责任任为为根根据据，而而不不能能因因为为此此参参与与人人有有责责任任，便便处罚彼参与人处罚彼参与人事实上，责责任任能能力力、责责任任年年龄龄、故故意意内内容容、违违法法性性认认识识的的可可能能性性与与期期待待可可能能性性等等责责任任要要素素，都都只只能能进进行行个个别别判判断断参参与与人人甲甲具具有有责责任任能能力力，不不意意味味着着参参与与人人乙乙也也具具有有责责任任能能力力；参参与与人人A具具有有期期待待可可能能性性，不不等等于于参参与与人人B具具有有期期待可能性待可能性一、共同犯罪的理论前提一、共同犯罪的理论前提（二二）共同犯罪的立法宗旨共同犯罪的立法宗旨2. 责任的个别判断责任的个别判断以故意为例以故意为例共同犯罪的一人具有杀人共同犯罪的一人具有杀人的故意时，不意味着其他的故意时，不意味着其他人也具有杀人故意人也具有杀人故意例如，甲向乙提议“报复丙”，乙同意并与甲共同对丙实施暴力，导致丙死亡事后查明，甲具有杀人的故意，乙仅具有伤害的故意刑法第25条第1款：“共共同同犯犯罪罪是是指指二二人人以以上上共共同同故故意意犯犯罪罪。

表表面面上上是是要要求求二二人人以以上上的的故故意意相相同同，实实际际上上只只是是意意味味着着将将共共同同犯犯罪罪限限定定在在故故意意犯犯罪罪之之内内应应认认为为该该条条指指的的是是“共共同同犯犯罪罪是是指指二二人人以以上上共共同同去去故故意意犯犯罪罪”，而而不不是是“共共同同犯犯罪罪是是指二人以上共同故。