[开卷未必有益的名言]开卷未必有益的名言6篇.docx

[开卷未必有益的名言]开卷未必有益的名言6篇 【谈论文】 开卷未必有益的名言篇(一):开卷未必有益作文五篇 开卷未必有益“开卷有益”简精炼单四个字，却被后人所争议随着武侠小说、言情小说的展露，书已不再“单纯”，而人们的看法也随之产生了分歧，在同学们的辩论中，我心中始终有一个信念：开卷未必有益我已经看到过一幅漫画，内容是这样的，一个少年腰上捆这一个绳子，绳子的另一端绑着一本书，而那个少年正被这本书带入深渊，别忘了一个细节，书上写着“不良书籍”我的心抖动了一下，又有了一种说不清、道不明的味道是啊!一个人读了一本好书，心灵就像是得到了冲刷，相反，若是读了一本不良书籍，人的身心、正常生活都会受到影响记得我看过一则新闻：一名少年因长时间沉迷于武侠小说，以至于后来走火入魔从七楼跳了下去，一朵鲜花还将来得及绽放，便早早失去了难得的生命，这莫非就是所谓的开卷有益?我同意有些书对我们有好处，但我绝不同意看书必定有好处，也就是开卷有益现在正是学校阶段，正是熟悉社会、熟悉文学的时候，现在的印象会影响我们以后对待生活、对待社会的态度，可以说现在的熟悉会影响我们的一生!而现在的书店中，总会展露一些篡改历史、扭曲现实的的书籍，这样的书籍玷污了我们雪白无暇的心灵，玷污了我们最纯净的世界，我们的思想也会被不良书籍掌握，也就展露上文中男孩无法掌握自我的状况了。

这样的书何益之有?所以，请同学们在选择书籍的时候必定慎重，更要牢记：“开卷未必有益!”开卷未必有益高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯 ”这句话完全没错，但假如是坏书呢?所以开卷有没有益这不能一概而论我的观点是：开卷未必有益比如说：某些儿童一开头接触的是一些对他们有害的各类图书，接着，他们就盲目地开头仿照，最终难以回头，步入了轨道，后来越陷越深，慢慢地便走上了犯罪的道路，始终也回不了头所谓，糖吃多了牙不好;药吃多了身体不好;饭吃多了体型不好，同样太爱读数也不好，有的人对读书太过沉醉了，最终上了瘾，干什么多想着读书，到头来荒废了学业，毁了自己美妙的前途和一生课外图书分许多种类形，好书能让我们不断进步、最终成为有用之人，为国家做贡献;坏书能让我们误入歧途、不明是非走向犯罪的道路还有，开卷就必定要思索要明白一些句子的道理、意思，而不是走马观花，只是略懂其中一些少数的意思，糊里迷糊的“开卷”，这样还不如不“开卷”的好还比如说一些人都是十几岁了，竟然还看一些低俗的书本，这样不会长学问的，即使破了万卷那又何妨，得读适合自己的书才行我的观点就是这样，即使开卷也未必有益得做到：读好书、适当的读书、勤思索、读适合自己的书，这样才会对自己有益。

开卷未必有益开卷有益是千年古训，从业精于勤荒于嬉的韩愈，到战地黄花中手不释卷的毛泽东，从甲骨铭文的蛮荒时代到学问爆炸的信息时代，很多的铁证，毫无悬念的重复着这条金科玉律然而阳光越剧烈时，它的阴影也越浓黑且不说一架架新书奇书泥沙俱下，一叠叠大报小报鱼目混珠，一部部电视电影惊天动地，就连冷落寂寥的巷口，雪片般的广告也是蜂涌而至有的孩子掉进玄幻魔侠的深渊，自命英雄，打抱不平，闹出不少笑话;有的仿照江湖绿林，拉帮结派，抢劫争斗，滑向犯罪的悬崖一个个花季少年迷失在雨季，一张张纯朴的笑脸顿生惘然，就连历尽沧桑的白胡子老爷爷也被灌水更别说一些别有专心的人利用信息的利刃，害得不少人轻者腰包被掏空，脑袋被清洗，重者灵魂重组，失身丧命有人说，坏书就像坏伴侣，看来还真有些道理就是好书也不必定都有益《红楼梦》、《水浒传》都是好书，可假如有位同学下课看，上课也看，功课不要了，作业不做了，成果坐上了过山车，你说这究竟好不好呢?一个声音提示我们，开卷未必有益我们要练就一双火眼金睛，看出狐狸尾巴;心中要有一块照妖镜，让鬼怪现出原形明辨，审问，慎思，而后笃行，如此，开卷自然有益开卷未必有益人们常说：“开卷有益” ，而我却认为开卷未必有益。

我的观点不是说不要读书，而是要有选择地读书，实行正确的方法读众所周知：书有好书，也有坏书，甚至有“毒书”我们身边的好书有许多，如大家耳熟能详的中华古代四大名著：《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》，让人感受古文化的精髓和古代人的谋略还有海伦凯勒写的《假如给我三天光明》、张海迪著作的自传，能给我们很多启迪，让我们思索人生的方向但我们也看到有一些书，布满封建思想、布满暴力，对我们产生负面影响，引人走入歧途假如司马迁、孔子、李白、鲁迅和郭沫若等这些先贤大师们不是读了思想健康的书，而是读了那些毒害人的坏书，他们能成名吗?汉代思想家刘向说过：“书犹药也，善读之可以医愚他的话多么精确生动啊!书既然是一味药，它就具备两种功能：一是良药，服了就药到病除;另一种是毒药，使人德行低下，甚至置人于死地比例关系不是这样吗?有位哲人曾说过，能够摄取很必要养分的人，才是智者因此，我始终认定：在阅读过程中，必定要学习选择好书读坚决不去读那些有害的书籍，切不行盲目迷信名言，用什么“开卷有益”来糊弄自己，更不行以抱着所谓“猎奇”心态，什么书都读这样的开卷，非但无益，而且祸害无穷开卷未必有益“开卷有益”，最早出自宋太宗。

据史载：“太宗日阅《御览》三卷，因事有阙，暇日追补之，尝曰：‘开卷有益，朕不以为劳也’”宋太宗的开卷，系指读《太平御览》此书乃宋太宗为从历代治乱盛衰中吸取长治久安之良计，下令用近7年时间而编出的，该书引用历代书籍1690多种，围绕巩固宋朝之统治作了严格的取舍，故宋太宗的“开卷”自然“有益”也说过，“书是人类进步的阶梯的确，那些好书可以拓宽我们的视野，丰富我们的学问可是，那些不适合我们的书刊却能毒害我们的心灵，把我们引上一条不归之路目前，罪已成为一个热门话题据官方不完全统计，受黄色等不良文化的侵蚀而走上犯罪道路的青少年占青少年犯罪总数的一半有一名少年犯温某某，16岁时看了许多港台警匪枪战片和武侠小说，对其中“老大”的哥们一齐很艳羡，总想拉几个人，组成团伙，占据一条街，称王称霸一次竟在光天化日之下抢劫，被判四年徒刑由此，可以看出不良书刊、影像对我们的影响之大英国作家菲尔丁说过，“不好的书也像不好的伴侣一样，可能会把你戕害假如片面理解“开卷有益”，认为一切书都读，而不作选择、不问内容，是完全错误的我认为，要开卷，就要选择一些适合自己的好书来阅读，否则，见什么读什么，那就不必定开卷有益了因此，开卷未必都是有益的，只有有选择性地阅读，才能真正做到“开卷有益”。

开卷未必有益的名言篇(二):开卷未必有益作文五篇 开卷未必有益“开卷有益”简精炼单四个字，却被后人所争议随着武侠小说、言情小说的展露，书已不再“单纯”，而人们的看法也随之产生了分歧，在同学们的辩论中，我心中始终有一个信念：开卷未必有益我已经看到过一幅漫画，内容是这样的，一个少年腰上捆这一个绳子，绳子的另一端绑着一本书，而那个少年正被这本书带入深渊，别忘了一个细节，书上写着“不良书籍”我的心抖动了一下，又有了一种说不清、道不明的味道是啊!一个人读了一本好书，心灵就像是得到了冲刷，相反，若是读了一本不良书籍，人的身心、正常生活都会受到影响记得我看过一则新闻：一名少年因长时间沉迷于武侠小说，以至于后来走火入魔从七楼跳了下去，一朵鲜花还将来得及绽放，便早早失去了难得的生命，这莫非就是所谓的开卷有益?我同意有些书对我们有好处，但我绝不同意看书必定有好处，也就是开卷有益现在正是学校阶段，正是熟悉社会、熟悉文学的时候，现在的印象会影响我们以后对待生活、对待社会的态度，可以说现在的熟悉会影响我们的一生!而现在的书店中，总会展露一些篡改历史、扭曲现实的的书籍，这样的书籍玷污了我们雪白无暇的心灵，玷污了我们最纯净的世界，我们的思想也会被不良书籍掌握，也就展露上文中男孩无法掌握自我的状况了。

这样的书何益之有?所以，请同学们在选择书籍的时候必定慎重，更要牢记：“开卷未必有益!”开卷未必有益高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯 ”这句话完全没错，但假如是坏书呢?所以开卷有没有益这不能一概而论我的观点是：开卷未必有益比如说：某些儿童一开头接触的是一些对他们有害的各类图书，接着，他们就盲目地开头仿照，最终难以回头，步入了轨道，后来越陷越深，慢慢地便走上了犯罪的道路，始终也回不了头所谓，糖吃多了牙不好;药吃多了身体不好;饭吃多了体型不好，同样太爱读数也不好，有的人对读书太过沉醉了，最终上了瘾，干什么多想着读书，到头来荒废了学业，毁了自己美妙的前途和一生课外图书分许多种类形，好书能让我们不断进步、最终成为有用之人，为国家做贡献;坏书能让我们误入歧途、不明是非走向犯罪的道路还有，开卷就必定要思索要明白一些句子的道理、意思，而不是走马观花，只是略懂其中一些少数的意思，糊里迷糊的“开卷”，这样还不如不“开卷”的好还比如说一些人都是十几岁了，竟然还看一些低俗的书本，这样不会长学问的，即使破了万卷那又何妨，得读适合自己的书才行我的观点就是这样，即使开卷也未必有益得做到：读好书、适当的读书、勤思索、读适合自己的书，这样才会对自己有益。

开卷未必有益开卷有益是千年古训，从业精于勤荒于嬉的韩愈，到战地黄花中手不释卷的毛泽东，从甲骨铭文的蛮荒时代到学问爆炸的信息时代，很多的铁证，毫无悬念的重复着这条金科玉律然而阳光越剧烈时，它的阴影也越浓黑且不说一架架新书奇书泥沙俱下，一叠叠大报小报鱼目混珠，一部部电视电影惊天动地，就连冷落寂寥的巷口，雪片般的广告也是蜂涌而至有的孩子掉进玄幻魔侠的深渊，自命英雄，打抱不平，闹出不少笑话;有的仿照江湖绿林，拉帮结派，抢劫争斗，滑向犯罪的悬崖一个个花季少年迷失在雨季，一张张纯朴的笑脸顿生惘然，就连历尽沧桑的白胡子老爷爷也被灌水更别说一些别有专心的人利用信息的利刃，害得不少人轻者腰包被掏空，脑袋被清洗，重者灵魂重组，失身丧命有人说，坏书就像坏伴侣，看来还真有些道理就是好书也不必定都有益《红楼梦》、《水浒传》都是好书，可假如有位同学下课看，上课也看，功课不要了，作业不做了，成果坐上了过山车，你说这究竟好不好呢?一个声音提示我们，开卷未必有益我们要练就一双火眼金睛，看出狐狸尾巴;心中要有一块照妖镜，让鬼怪现出原形明辨，审问，慎思，而后笃行，如此，开卷自然有益开卷未必有益人们常说：“开卷有益” ，而我却认为开卷未必有益。

我的观点不是说不要读书，而是要有选择地读书，实行正确的方法读众所周知：书有好书，也有坏书，甚至有“毒书”我们身边的好书有许多，如大家耳熟能详的中华古代四大名著：《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》，让人感受古文化的精髓和古代人的谋略还有海伦凯勒写的《假如给我三天光明》、张海迪著作的自传，能给我们很多启迪，让我们思索人生的方向但我们也看到有一些书，布满封建思想、布满暴力，对我们产生负面影响，引人走入歧途假如司马迁、孔子、李白、鲁迅和郭沫若等这些先贤大师们不是读了思想健康的书，而是读了那些毒害人的坏书，他们能成名吗?汉代思想家刘向说过：“书犹药也，善读之可以医愚他的话多么精确生动啊!书既然是一味药，它就具备两种功能：一是良药，服了就药到病除;另一种是毒药，使人德行低下，甚至置人于死地比例关系不是这样吗?有位哲人曾说过，能够摄取很必要养分的人，才是智者因此，我始终认定：在阅读过程中，必定要学习选择好书读坚决不去读那些有害的书籍，切不行盲目迷信名言，用什么“开卷有益”来糊弄自己，更不行以抱着所谓“猎奇”心态，什么书都读这样的开卷，非但无益，而且祸害无穷开卷未必有益“开卷有益”，最早出自宋太宗。

据史载：“太宗日阅《御览》三卷，因事有阙，暇日追补之，尝曰：‘开卷有益，朕不以为劳也。