自然观与医学体系的形成和发展.docx

自然观与医学体系的形成和发展在硕士研究生《自然辩证法》课教学中，自 然观部分，根据医学生实际较为系统地论述了古 代朴素唯物主义自然观、近代机械唯物主义自然 观，辩证唯物主义自然观和中西医体系形成，发 展、结合关系，进而文化层面分析了中西医体系 差异原因一、古代朴素唯自然观与医学体系的形成=1古代朴素唯物主义自然观主要指古代埃及、 希腊、罗马、中国等文明古国对自然界总的看法 古希腊有水成说、火成说、四元素古代中国有 阴阳说、五行说和元气论其中古希腊德谟克利 特的原子论和中国古代王充的元气论，标志着古 代自然观的最高水平，并分别成为西方古代和中 国古代自然观的主流思想元气论、原子论两种 自然观，基本处于同一水平，均为一种天才的猜 测，没有科学依据二者有明显差异，不同的文 化孕育了元气论（化生说）和原子论（元素说） 的不同自然观倾向，并在一定程度上决定了中西 方自然科学不同的发展方向和潜势通过比较可知：自然观—医^医-—理论性学模结果质式=自然 观性质医5原子论为主（元素说）元气论为 中主（化生 说）-医学 发展阶 段自然哲学■性质经验医 学■阶段阴阳、取消分五析发展仃、气模道路式原 子论 为主模 式走上分 析发展 道路一、近代机械唯物主义自然观与医学体系发 展十五世纪下叶到十八世纪末，在西方逐渐形 成机械唯物主义自然观。

这种自然观与当时科学 技术发展水平相适应，从机械力学的观点出发， 解释一切现象，甚至把人都看成机器它在哲学 上是错误的，但在实际自然研究中却具有积极意 义的就是在这种思想指导下，把人看成机器， 从而促进解剖学以及生理学、病理学的大发展，形成近代西方实验医学理论体系比较此时中医和西医可以发现：中医不论在理论形式上还是经验内容上，均有量的扩张，并 出现革新的倾向，但医学性质仍属于自然哲学， 医学发展阶段仍属于经验医学；而西医体系发生质变，形成解剖、生理、病理、药理完整医学体 系医学性质属于自然科学，医学发展阶段属于 实验医学详见下表；PH ■ ► imr 囹性IT学分科用药自然哲学覆主⑶山中医=_-，s A 子物{素自然科学学成 化合药医域式阴快五辰g式实帷学模式 unp 也学阶段堡验医学阶段左物医学阶段医学分科①基础、临 床区分不明显②无 明显技术 学科①基础、临=明显②有 技术学科至此，中西医体系的不同一目了然，不仅在 量上，而且在质上和发展阶段上，都完全不同了IT」(3)辩证唯物主义自然观与中西医汇通、结 合EASEASEASEAS十九世纪中叶以后，西方医学大量传入我国， 一部分中医试图用改良方法沟通中西医。

他们或 者以西医解剖、生理印证中医古典医理；或者以 中医的有关论述印证西医有关知识；形成中西医 汇通学派中西医汇通的结果是“汇而未通建国以后，毛泽东提出要形成“辩证唯物主义 的一个医”在这种政治口号下，我国医学界、学 术界提出医学中，并开始了中西医结合的实践 结果也是“结而未合”IT」中西医“汇而未通”、“结而未合”的历史是需要 做出更深层次的理性反思的但从临床实践上讲， 二者各有所长、取长补短，相互结合，大势所趋; 从理论上讲，真理是一元的，对同一人体认识结 果也不应该是两个，中西医结合是必然的。