基于空间句法的西方规则式与自然式园林对比分析.docx

    基于空间句法的西方规则式与自然式园林对比分析    陈碧宜Summary：园林空间是感知游赏体验的重要因素，传统园林空间分析以的文字描述为主，受主观影响大空间句法是研究空间形态的量化方法，在园林空间分析领域已被广泛应用本研究选取了西方园林中具有鲜明特色法国勒诺特尔式园林和英国自然风景园，以历史平面度为基础，选择空间句法中的轴线法对不同类型园林的可达性、协同度和可理解度进行量化分析，并获取其特征指标数值对当下园林空间设计提供量化参考Key：空间句法;西方园林;轴线法园林空间是感知游赏体验的重要因素，通过植物、构筑物、水体等景观元素围合而成，与建筑空间不同，园林空间的划分更加丰富，既相互封闭，又相互渗透[1];传统园林空间的研究大多以主观的描述为主，而理性、量化的研究却较少空间句法是一种关于反映空间客体和人类直觉体验的空间构成理论及其相关的一系列研究方法[2]，该方法在城市规划、广场空间改造及建筑空间分析上都得到了应用和验证[3-4]，在园林空间分析方面也已有学者将此用于园林空间，用于空间组织特分析以及量化研究等并取得一定进展[5-7]，表明该方法具有普适性和可操作性本文选取了西方园林中具有鲜明特色法国勒诺特尔式园林和英国自然风景园进行研究分析，4个园林作为空间形态分析对象，分别是法国的沃勒维贡特庄园、丢勒里花园和英国的斯陀园、斯托海德园。

沃勒维贡特庄园和丢勒里花园面积分别为72公顷和25公顷，是由17世纪法国著名造园家勒诺特尔设计的轴对称式园林，是古典主义园林的杰出代表斯陀园和斯托海德园面积分别为28公顷和145公顷，两者都是英国自然风景园的代表作本文基于空间句法理论中的轴线法，选取整合度、协同度和可理解度指标分析不同园林的空间形态，并获取其特征指标数值对当下园林空间设计提供量化参考1空间句法理论空间句法是20世纪70年代由英国UCL巴雷特建筑学院提出的以几何学和拓扑学为基础的研究空间本体的理论，对空间之间的逻辑关系进行了探讨，并对空间构型加以定量的描述从而发现空间形态与人的活动之间的关系[8]该理论包含三种基础数学模型，分别是：轴线分模型、凸空间模型和视域模型凸空间模型适用分析建筑内部空间;视域模型适用中小尺度复杂空间尺度与环境;轴线模型适用于以道路交通为主导的城市全局、风景区、大型公园的等大尺度的空间类型[9]模型得出的连接度、深度、整合度、可理解度等变量的量化，可以清晰的展示模型内人的游览行进趋向，在模拟分析现有园林或设计方案的空间形态上具有可行性和合理性本研究根据空间规模选用轴线模型进行分析，轴线是指通过空间构形任意一点画出的最长的一条线，轴线分析把空间简化为线，对应于人的线性移动，沿轴线方向的行动也是人们本能的运动方式[10]，本文的轴线图基于步行道路系统。

2空间结构分析2.1数据来源及分析方法本文研究的4个园林的得到了完好的保留，其现状经过历史变迁，与典型时期有些许变化，因此本文在资料处理方面以《西方园林》[11]书中平面图为基准进行分析步骤如下：1）提取出完整清晰的园路平面图;2）通过AutoCAD软件人工绘制轴线，轴线尽量得长且不重复，;3）将轴线图导入DepthMapX软件输出结果2.2可达性分析整合度代表示节点与整个系统内所有节点联系的紧密程度，反应了空间被到达的便捷程度规则式园林可达性高的区域集中在主要轴线上，位置分布较均匀，可达性低的区域在等级较低的园路上，大多是花坛内的园路表明规则式园林可达性较均衡，通过主要轴线把控全园而自然式园林中，斯陀园可达性高的区域集中在一处，位于园林的入口区域，说明到达入口区域后其他空间的可达性均降低，没有特别具有导向性的道路;斯托海德园可达性高的区域有两处，一处是入口区域，另一处位于园区中部，可能由于该处位于园区开始收窄的位置，可选道路变少，因此道路的可达性变高整合度还包括平均值和方差两个指标（表1）平均值表示整个园林的可达性，平均值越高整体可达性越强;方差表示各条道路偏离平均值的程度，偏离程度大表示可达性波动大，空间层次明显。

四个园林中不同类型园林的整合度指标差异明显法国勒诺特尔式园林整合度高均值高、空间方差大，说明整体可达性高，各道路之间的交通便捷，道路层次关系明显;英国自然风景园整合度高均值低、方差小，说明整体可达性一般，各道路之间的交通便捷度一般，道路主次区分并不明显两个规则式园林之间也存在少量差异，法国园林中沃勒维贡特庄园整合度平均值和方差均低于丢勒里花园，究其原因沃勒维贡特庄园的长条形运河和围绕城堡的水池对周边区域的可达性产生了阻碍，因此整体可达性稍低丢勒里花园的中轴更加明显，且未运河或建筑物被隔断，道路之间的层级明显，因此整合度均值和方差都更大2.3协同度分析协同度反应了空间的中心性，通过R² 表示，取值在0-1之间两个规则式园林的协同度都在0.8以上，说明园林的局部空间可以很好的融入整体空间，全局与局部的关联性强两个自然风景园协同度都较低，表明局部空间会相对孤立，蜿蜒曲折的道路是协同度低的主要原因2.4可理解度分析可理解度反应了局部空间与整体空间之间的关系，代表通过周边空間感知整个系统空间的难易程度通过R² 表示，取值在0-1之间，R²数值越高代表在任意空间内可以较好的感知整体空间如表2所示，英国自然风景园可理解度低，R²值均在0.15左右，说明整体和局部的相关性不明显。

由于采用了曲折的道路，从而使得连接道路的空间变化丰富，较低的可理解度可以让游客对整体空间保留好奇心，增加游览的趣味性法国勒诺特尔式园林可理解度相对较高，R²值均在0.5以上，说明在任意空间单元都可以较好地理解整体空间，虽然勒诺特尔式园林有明显的轴线和主次路等级，在传统观念中可能可以较好的理解空间，但可能由于次级园路过多降低了整体的可理解度3结论相对于传统对西方园林的主观分析和描述，本文使用空间句法相对客观的分析描述了两类西方園林空间特征，更好的理解两类园林营造出来的迥异效果，验证了两类园林在功能上的差异该方法获得的数值反应了园林空间的功能与作用，可为园林和相关专业人员对现代园林的使用与管理提供参考空间句法对空间形态研究和设计都具有参考意义，但由于本方法是以道路空间来进行评估，对于植物、构筑物遮挡等所产生的空间暂未考虑，因此存在一定的误差，但空间句法作为新兴的空间量化分析手段，值得进一步的研究与实践，在风景园林领域的运用仍需要深入探索Reference：[1]郭帆. 园林景观流动空间研究[D]. 中国林业科学研究院， 2016.[2]比尔·希利尔，杨滔. 场所艺术与空间科学[J]. 世界建筑，2005（11）：24-34.[3]陈歆颐， 张熹. 国内”空间句法”理论在城镇规划与管理中的运用及未来发展展望[J]. 华中建筑， 2020， 38（6）：5.[4]胡雪钰. 基于空间句法的历史建筑布局形态分析----以华南理工大学北校区为例[J]. 四川建材， 2018， 44（2）：4.[5]徐燊， 黄昭键， 牟怡. 基于空间句法的苏州园林空间结构比较研究[J]. 华中建筑， 2019， 037（011）：70-72.[6]梁慧琳， 张青萍. 基于空间句法的江南私家园林空间开合量化研究[J]. 现代城市研究， 2017（1）：6.[7]曹玮， 薛白， 王晓春等. 基于空间句法的扬州何园空间组织特征分析[J]. 风景园林， 2018， v.25;No.155（06）：120-125.[8]比尔· 希利尔.空间是机器：建筑组构理论[M].3版.杨滔，张佶，王晓京，译.北京：中国建筑工业出版社，2008.[9]段进.空间句法与城市规划 [M].南京：东南大学出 版社，2007.[10]谭倩， 彭建东， 王晶晶，等. 基于空间句法轴线及线段模型的城市交通规划优化研究[J]. 城市建筑， 2018（35）：3.[11]郦芷若，朱建宁.西方园林[M].郑州： 河南科学技术出版社， 2001.科技信息·学术版2021年6期科技信息·学术版的其它文章防蠕动高压长效分层注水管柱研究与应用对10kV高压开关柜质量抽检易出现的问题探讨项目实践在信息技术学科教学中的应用分析麻纺织及染整精加工产业专利分析焦化厂机电设备检修与维护电子电气设备的电路隔离技术及运用实践分析  -全文完-。