评语大全之国家自然科学基金评语.docx

评语大全之国家自然科学基金评语国家自然科学基金评语【篇一：自然科学基金评审意见汇总】关于你的工程的同行评议意见如下：1该申请工程从拟研究****************研究借鉴******* 理论如****等申请书既有****内容，又有****问题，同时还有 ***等问题内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评 述，疑似简单的累加造成理论与实际之间的脱钩本申请工程 所拟定的研究方案总体布局欠合理尽管课题组具有一定的前期 研究工作的经验和基础，但该申请工程者对构建理论模型所面临 的关键技术难点的分析不够透彻2该工程拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义 和实践应用价值该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线 和研究方案合理可行申请者和工程组成员有一定的前期工作基 础，能够完成所申请工程，取得预期成果研究人员搭配合理， 具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理因此，建议给予 资助31、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个工程内容 所在研究领域的贡献有限2、内外的研究描述得比拟分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状3申请人拟基于利用******的作用下实现******。

研究内容重点突出在对已有的两种研究的结合，****** o虽然有特色，但是创新性不是太充分总体研究方案较好，有一定的研究基础和 条件动物学部，3个评委关于你的工程的同行评议意见如下：1该工程科学意义明确，具有一定的探索性和创新性，研究 内容较合适，目标比拟明确，技术路线可行，申请人前期有一定 的相关研究积累2从影响xxxxxxxx的最主要的XX数量和XXX的环境因子入手，研究XXXX对生境丧失和破碎化的响应及其机理，有一定的创 新性研究方法和技术路线合理，有相应的研究基础，可望完成 预期目标，研究结果有较重要的科学意义3该工程拟以xxxx和独栖性的XXX为对象，研究XX丧失和破碎化对破碎化对xxxx种群数量的影响，研究结果预期将可解释XXXXXX对xxxx影响的机理，具科学意义和创新性研究内容基本合适, 在三年的研究周期内，研究的重点、所选择的关键问题和总体研 究方案均较合适，即在较短时间内，只能采用现存的丧失与不同 的丧失程度的林地进行研究并建立模型进行分析，但XXX的分布 并非均匀或随机的，建议尽可能研究林地丧失前后或破碎化前后 xxxx的变化工程主持人和主要人员具较强的研究能力并具创新 性思维，人员构成合理，依托单位具备完成该工程的条件，经费 预算基本合理，建议可资助。

1****是重要的****资源，它在****中扮演着十分重要的角 色因此，林**的研究是重要要的前沿课题基于这些，我认为 所申请工程是值得业界的课题研究方案合理可行我支持他的 申请2 ****是****学领域一个值得探讨的课题申请者的研究内 容和研究方案比拟具体，有较好的研究基础建议资助3对****的研究是当前科学界的研究热点申请人提出用 ****的理论建议，有重要的科学意义和相当的前瞻性本工程提出研究****,有较高的创新性和研究价值研究方 案清晰合理，值得予以资助申请人有较好的工作基础，能够完 本钱工程4 ****由于其在****中的优势及潜在应用，近年来引起了广 泛的研究兴趣该工程提出****的新方案工程研究内容目标明 确，意义重要，设计方案合理可行性高申请人从2009【篇二：20份医学类国家自然科学基金评审意见】medscizxj 123456 medsci的自然科学基金智能查询平台（基础版，试用） medsci独家据有关人事透露，与往年相比，今年国家自然科学基金将更公开，更透明，也更严格，杜绝以往多种不良行为, 表达国家自然科学基金更公正的原那么起因与国家自然科学基金调查组发现，大量基金课题费用被滥用现象比拟严重，尤其是一 些小型实验室不具备完成基金条件，导致课题没有具体开展，或某 些大型实验室，以申报国家自然科学基金的经费进行其它课题的 研究。

因此，针对这些具体情况，从今年开始，国家自然科学基 金的审批进行重要的调整，同时，明年（即2012年），在具体申 报方面，还会有重大的举措据medsci 了解，近期至少有以下一 些转变：1 2011年度自然科学基金初审已结束，通过率为34%左右, 进入复审复审中至少一半又要被淘汰2复审中，首先通过一套内容比对，将标书的内容与以往中 标的标书进行比照，如果发现内容雷同或相似，将直接过滤掉！ 防止有人直接抄袭或借用过去中标过的标书内容，以图蒙混过 关！这对标书的原创性提出了更高的要求3严格审查资质与条件以往认为重点科研单位总能完成课题，但国家自然科学基金委也发现，国内不少课题经费存在浪费 的现象，因此，会考虑申请单位的实际情况，以及完成课题的能 力等因素决定，如果既往完成不合适，也有可能直接取消入选资 格4从2012年起将鼓励“入门者”申请国家自然科学基金，因为以往申请国家自然科学基金评分中，以往工作基础占18%,这 对于很多新手（包括刚刚回国的年青学者，或刚刚从事科研或临 床工作者）是不利的这些工作者可能只能申请“青年基金”， 但相对来说，青年基金经费仍然有限因此，为了鼓励更多有实 力的青年学者参与到自然科学基金的竞争行列，会鼓励青年学者 直接尝试申报国家自然科学基金。

这一重大举措可能在2012年的 申报中实施，这对于青年学者来说，是一次重大的机遇，也是国 家自然科学基金的重要创新，也表达公平合理medsci提醒广大科研和临床工作者，对待基金申请更要重视 起来，不管是实验室规模大小，都应该高度重视，提高基金的申 报和写作水平16份2011年度国家自然科学基金评审意见汇集打印文件阅读人数：4834 添加时间：2011-9-81已有26条评论】 我要评论提供到：tags:国家自然科学基金第一份标书评审意见：我今年的题目被毙掉了，评审意见和大家提供明年继续努 力吧XX先生/女士：您好您申请的2010年度国家自然科学基金工程，已经过科 学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，由于科学基金实行竞 争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助工程只能优中选优；或者因工程本身原因，在某些方面尚有缺乏；今年未能给予 资助为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把 同行评议意见全文反响给您如果您对同行评议意见有不同看 法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部五处，以利于 今后的评审工作五处的电子邮件clinicl@maiL nsfc. gov. cn一、关于你的工程的同行评议意见如下：1创新性不强，工作基础有限。

2作者前期工作发现调控瘤细胞xx可以影响xx的表达，进 一步提出XX影响XX的机制可能与XX、XX及XX有关存在以下 问题：1、立项依据缺乏：作者根据生物信息学方法预测XX对XX具 有调控作用，并且检测了 XX抑制后XX表达下调，由于XX是作者 拟研究的信号网络的第一个分子，作者应该在开展本工程前检测 抑制XX后XX的表达水平，该信息是本研究的最基础局部；2、研究内容：该课题中需要证实的假设过多，作者应该就一 个科学问题深入研究；3、可行性：课题所研究的信号网络涉及分子过多，易受到大 量因素干扰，工程可行性欠缺不予资助3 xx在肿瘤中的研究中已经成为一个有代表性的热点xx,在抑制肿瘤细胞的增殖，促进凋亡，抑制侵袭性方面都有代表性的 文章出现该课题选择xx作为研究对象，选取目前研究较少的 xx-xx-xx通路进行研究，将上游机制与下游靶基因进行重组结 合，立题新颖，研究内容较充实，有一定的前期工作基础，研究 条件完善，经费预算合理建议对本课题进行资助第二份标书 评审意见：1 XX近几年研究比拟热门，主要集中在鼻咽癌、胃癌等癌症 的相关研究中，作者基于课题组成员前期研究中发现XX变化提出 本工程的研究设想，具有较强的创新新，研究目标明确，研究方 法和技术路线具有一定的可行性，课题组成员也有一定的工作基 础，建议资助。

但申请者应进一步说明XX-XX-XX的关系，以便进XX装步说明XX的潜在可能性；动物实验设计XX可加以说明;置最好能够在标书中具体说明；细胞的离体培养XX变化如有预初 将更有利于说明工程的可行性2工程创新性及研究价值：XX细胞XXC是XX的主要功能成分，其增殖、分化和凋亡直接影响着分，其增殖、分化和凋亡直接影响着XX功能状态，因此研究XXX可以为XX的优化提供科学依据XX通路中与多条信号途径相关，明确其对XX的调控机理有助于实现对XX的分子干预，此项 目的立项具有一定的临床意义和创新性工程整体研究方案：技术路线清晰，实验设计合理，对关键 问题给予了解决方案，具有一定可行性申请人有相关的研究经验，但工程主要参研人员相关研究背 景介绍不够，无法判定整个研究队伍的状况3该研究选题较为普通，试验设计欠合理，xx装置粗糙缺乏 控制精度，实施细节简单模糊自我评价:从上面的评论看，估计 是一审就over 了，对细节把握不够直接导致失败，一个是应该再 详细交代实验设计中的细节局部，特别是使用的特殊仪器这个 有一局部原因是因为担忧标书相对落在不是本专业的老师手里， 写的时候有点靠近“让外行也能读懂”的科普性文章，失败。

另一个细节就比拟致命，因为担忧课题组没有高级职称，而 且我在的医院要求所有的高级必须每年都申请，所以，每一份标 书里面一定会有一个“压阵脚”的高级专家，唉，你懂的...专家 就不一定和我的课题能有一毛钱关系了最近也借鉴了一些中标 的标书，实际情况应该是：没有专家，没有高级职称的标书也是 可以中的，青年和面上都是专家的面子不好用，我们的希望也 就大一些第三份标书的评审意见：一、关于你的工程的同行评议意见如下：1本课题“xxx在XX细胞中的异常定位及其促进XX细胞增殖的机制研究“采用蛋白组学和生物信息学的方法，筛选和验证XX 细胞浆中能够与异常分布的XXX存在相互作用的蛋白，并探讨其 相互作用对XX细胞增殖的影响和相关的作用机制此研究具有较 强的创新性和较高的科学价值，针对临床实际情况提出科研课 题且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上，所以研究者的实验功底较好，工作基础较扎实，具有较强的 可行性，建议给予资助2该工程立足于前期研究结果即“xxx在xx细胞异常分布且XXX促进XXXXX促进XX细胞增殖”，拟筛选与XXX相互作用的靶蛋白，探讨其对XX细胞增殖的影响及效应机制研究内容重点突出、总体研 究方案可行，研究结果可能具有潜在的应用前景。

工程组进行了 较多与本课题直接相关的研究工作，前期工作基础较好综上所 述：可给予资助3既往主持的国家自然基金的延续，并且有着很好的前期研究 基础,该课题利用蛋白质组学和信息学技术筛选出与XX细胞中 XXX异常分布相关的蛋白质情况，从而为XX的治疗提供新的依 据该课题整体研究方案合理具有可行性，其研究内容重点突 出，研究思路合理，研究组成员均具有较好的科研能力，可以考 虑优先资助二、专家评审组意见：经评审组专家讨论、投票表决，半数以上通过，建议予以资 助个人体会，基金看重的主要有：1、工作基础：三个评审人全 部提到本工程研究基础较好值得参考的是，研究基础并不只是 发表的文章，更重要的是预实验本工程没有一篇直接相关的 sci文章，只有两篇相关的中文核心，但是做了一些直接相关的预实验，在标书里提供了较多的预实验结果，最终还是得到了三 个评审人的认同2、研究内容重点突出，研究思路合理，研究方 案具有可行性，这是人所共知的3、课题延续性：本课题与老板。