教育投资的尽职调查程序

1、教育投资尽职调查程序消费降级，教育升级，资本市场迎来寒冬，教育行业一枝独秀，颇有傲寒独自开的气势，有人说，下半年仍然是教育资本狂欢的半年，也有人说，寒冬将至。但无论业内如何判断下半年，2017年到现在，教育行业总算是在资本圈狠狠地火了一年多。从教育投资本身讨论，抛砖引玉，希望能引起更多的思考与交流。2018前7个月，是资本圈为教育企业打call的半年，据市场公开数据整理，仅一级市场共发生271起教育融资事件。比去年同期302起，下降了10%。但是大额融资事件频发， VIPKID继2017年获得2亿美元融资之后，今年又获5亿美元融资。同时，2018年作业帮融资3.5亿美元，一起作业获2.5亿美元融资。IDG资本、红杉资本、真格基金、腾讯等上市机构、基金券商纷纷抢滩，教育行业引起了资本市场前所未有的关注。然而近两年来，教育企业的资本化之路并非全部一帆风顺，今年接连有教育企业被爆财务造假，前有成长保、嗨课堂被爆刷单，后又浑水空袭好未来，直指好未来夸大利润。二级市场尚有监管机构实施监管，一级市场的投资机构在尽调时，面对教育企业，财务尽调中到底有哪些难点，又有何解决办法？今天我们一起来探讨一下。

2、财务尽调要点目前，企业财务尽职调查主要涵盖以下要素：而在调查方法方面，企业财务尽调主要分为以下几个方法：财务尽职调查的最终目的，是通过对企业历史情况、经营情况、行业地位、财务情况、股权结构、未来战略的全盘了解来判断企业未来经营情况。从而最终做出投资决策。目前财务尽调主要难点投资机构有着火眼金睛，某些心怀鬼胎的教育企业也有瞒天过海的本事。你来我往的财务尽调过程中，究竟有哪些难点？对此，我们采访了几位专门从事教育投资的业内人士。真实，真实，还是真实！历史财务数据的真实性、企业真实债务情况、股东对外负债情况、经营情况的真实性、重大事项是否隐瞒等都会直接影响投资机构对目标企业的判断。i-EDU智库理事长陈刚认为民办学校现在实施分类管理，涉及到营利和非营利问题，很多机构的纳税问题存在灰色地带。其次，在调查目标企业用户数量，客单价的真实性等问题也是容易造假的高发地带。案例1：教育企业盈利模型较为简单，即营收=用户数*客单价，教育企业有在营收和利润上动手脚的可能，例如刷单行为，屡禁不止，但这种作弊手法很容易尽职调查方发现。此前被爆刷单的某些企业，投资机构调查中发现有销售恶意刷单，有些单月退费率甚至达

3、到50%，这种情况往往发生在季度末，半年末或者年末等冲业绩的时期。一方面销售可以提升业绩，一方面企业默许刷单行为虚增收入。除此之外，某些早教机构也被曝出利用加盟店虚增收入，加盟店营收和利润不是以实际情况计算，而是以总部通知的形式报备，从而增加收入。片面终究是片面相对传统制造业，房地产企业来说，教育企业现金流较好，尤其是轻资产运营的教育企业。许多教育机构的掌门人在财务知识方面有所欠缺，忽略了待摊费用、应付费用等。因此教育企业在融资初期容易对自身情况存在财务上的误解，以为只要账上有钱，经营就没问题，容易盲目扩张。再者，教育企业在面对自身经营情况以及行业地位的描述时，当局者迷，容易有盲点。太多限制束缚了调查者的手脚尽调工作往往和保密工作的要求发生矛盾，尤其是涉及到上市公司并购交易中，上市公司需要及时进行重大情况披露，很多教育企业以此为理由，拒绝提供财务、商业模式、战略计划等重要信息。其次，时间也限制了尽调的充分，尽职调查项目进度非常重要，时间越长，项目变数越大，泄密的可能性越大；时间越短，调查压力大，材料的充分程度可能不够。案例2：启德屡次冲击A股不上启德教育自2015年被爆赴港上市，201

4、6年终止，2016年5月，启德和四通股份发动资产重组，2017年2月，重组宣告终止；2017年10月，启德又选择了神州数码，而就目前的情况看来，道阻且长。三年的反复征战已让启德伤痕累累，公开收购暴露了启德的股东涉及股权质押的问题，还签下了天价对赌，加之近几年启德的业绩并不算喜人。不管是对启德还是上市辅导机构来说，时间越拖越久，消耗了大量人力财力，而目前收购还遥遥无期，收购项目成功概率低。终极拷问，未来究竟怎么样？i-EDU智库理事长陈刚指出，这个问题是所有投资机构的终极问题，教育企业未来的走向到底怎么样。从宏观层面来说，政策风险，需求市场风险，竞争市场格局变化都会相对影响企业经营。例如今年教育部连续发文禁止超纲教学，超前教学。这类政策对于某些K12培训企业有直接影响。从微观层面来看，企业自身经营情况、战略决策、重大股权变更、社会舆情等都会直接改变企业的航道。教育企业尤其看重安全事故引发的社会舆论，这对教育企业的打击几乎是致命的。投资者在对未来经营情况进行判断的时候，最难把握的，便是对企业未来发展的判断。解决方案综上，投资机构在面对教育企业的财务尽调时，需要耐心、客观和清醒的头脑，更需要

5、慎之又慎。业内人士根据多年的投资经验，结合教育企业的实际情况，给出了以下意见：深入挖掘+多方打听，减少容错率i-EDU智库理事长陈刚针对数据真实性与片面性的问题提出，首先，投资机构要对教育行业及目标企业所在的细分领域的背景知识，行业趋势以及一些基本问题有深刻的认识。其次是内部访谈和外部调研需要相互结合，尤其是在市场占有率方面，最真实的信息往往可以从竞争对手那里得到。第三是对教育企业的经营诚信度和口碑要着力调研。多方面打听目标企业用户对企业的看法，划区域了解用户群对教育企业的认可程度，都可以增加对教育企业经营真实性的判断。第四是信息和数据要来源于更多的渠道，除了从企业自身获得数据之外，还需要从权威的审计、律所、行业咨询机构等获得数据。机会永远是留给有准备的机构对于调查中面临的保密工作和时间要求的束缚，多名业内人士指出，首先，投资机构与教育企业的工作人员都要紧守职业道德，对于保密协议条款的具体内容执行严格保密，其次，投资机构可采用分阶段的尽调方法，先以公开信息作为研究内容，再进行补充尽职调查，解决针对性问题；设立相应的保护条款，保障双方利益，如：要求双方在第三方账户存入一定资金，若单方面违

6、约，另一方可获得赔偿；收购价格根据目标企业未来运营情况追溯调整等。最后，投资机构可以事先充分熟悉行业背景及教育企业的公开信息，保证尽调过程能尽快开展；同时，制定周密的计划和清单，充分考虑各种情况，确保应对尽调过程中的各种变数。提高尽调效率，缩短调查时间。未来可期？还是基于对企业基本面的判断对于教育企业未来经营情况的判断，核心还是离不开企业的基本面，企业自身的体量决定了行业地位，业务范围越广的企业，抗风险能力越强；互联网大背景下，教育企业离不开核心技术的支持，技术壁垒越高的企业越难以被替代。定位越精准，越能打出差异化的企业越容易占领市场。最后，教育者的初心也是极其重要的，物欲横流的时代，教育人始终坚守地要把企业做好，真正服务于教育行业，相对而言，更能守得住云开见月明。当然，判断未来本身就是有风险的，这一点，投资机构的经验才是最大的资本。目前，业内尚未形成专业的行业估值模型，而i-EDU目前正在进行教育企业估值模型的建立，如各位看官余味未了，尚有兴趣，我们乐于向您分享财务尽调下篇，教育企业投资模型的建立，敬请期待。本文转自微信公众号“iEDU投资人俱乐部”，撰文李平静，校审汪菁，视觉齐文競。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场。本文若有经济收益，均归原作者芥末堆看教育所有。9

《教育投资的尽职调查程序》由会员206****923分享，可在线阅读，更多相关《教育投资的尽职调查程序》请在金锄头文库上搜索。