可口可乐收购案例

1、据消息人士透露，商务部将召开有关此次收购的听证会，而以牵手为首的国内饮料企业将向商务部递交三个替代方案，以避免“品牌流失”及“市场垄断”的出现。这三个替代方案是：一、将汇源分拆出售，由中国的各大企业分别购买；二、把汇源的资产与品牌分离，“把资产当猪卖，把品牌当人留”，品牌由中国企业购买；三、组织一个人民币基金共同购买。“我们感到震惊。”顺鑫农业(27.55,-0.24,-0.86%)旗下牵手总经理侯亚利上周五公开就可口可乐收购汇源表态。这是行业内企业对汇源收购案的首次公开表态。按业内比较认可的说法，在目前的果蔬饮料市场上，紧随汇源之后的是“北牵手，南农夫”。牵手肯公开站出来，意味着国内企业反收购行动正式开始。比起行业外以及公众舆论的反对声音，侯亚利所代表的业内经营者们理性得多。虽然也强调“担忧民族品牌的前景”，不过更关心企业的未来。“公司正准备在果蔬饮料市场全面打开销售网络，此次收购案显然会对企业未来的发展带来极大的困难。”牵手一位股东表示。数据显示，一旦收购案通过，可口可乐将占据 60%以上的果汁市场份额，从而形成对果汁市场的垄断，这在以渠道为生命线的快速消费品行业里不啻于宣布“行业

2、屠杀”的开始。“这并不是狭隘的民族感情。”一位不愿透露姓名的经理人表示，反对收购并不是反对交易本身，而是反对这起交易可能带来的风险，“收购可能带来国内整个果汁行业的覆灭”。对此，一位观察人士表示赞同。他同时强调，这绝不是危言耸听，因为有前车之鉴，“国内可乐业就是这么死的”。 目前，一些国内企业已发出号召，呼吁国内相关企业“积极参与商务部举行的有关收购的听证会”。 1、你是否赞同可口可乐收购汇源果汁？ 1.序号 选项 比例 票数 2.1 反对 78.9% 435,978 4.2 赞同 16.1% 88,909 6.3 不好说 5.0% 27,812 2、你认为这项收购是否涉嫌外资消灭民族支柱企业？ 1.序号 选项 比例 票数 2.1 是 78.1% 431,545 4.2 否 15.6% 86,265 6.3 不好说 6.3% 34,889 3、你是否看好可口可乐收购后的汇源果汁？ 1.序号 选项 比例 票数 2.1 不看好 63.9% 353,071 4.2 看好 19.9% 109,840 6.3 不好说 16.2% 89,788 4、可口可乐 179 亿港元收购汇源，你认为价钱是否

3、合适？ 1.序号 选项 比例 票数 2.1 价钱过低 44.0% 238,627 4.2 不好说 31.8% 172,726 6.3 价钱合适 16.3% 88,418 8.4 价钱过高 7.9% 43,昨日傍晚，记者从可口可乐获悉，可口可乐已将收购汇源的相关申请材料递交到商务部。“我们已向商务部递交(反垄断审查)申报文件供有关官员审阅，但完成申报过程需要一段时间。”可口可乐中国副总裁李小筠昨晚对记者表示。最快最快 3030 天出结果天出结果按照新一轮的机构职能划分，商务部负责内外资并购的审查工作。该局工作人员向记者表示，收购双方达成意向之前或者同时，应填写相应的“申报指南”，进行报批。如果达到立案条件将进行立案，之后由反垄断局进行审查。该工作人员介绍，按照反垄断法的相关规定，审查将分为两个阶段，最快的第一阶段审查明文规定在 30 日之内。如果在完成第一阶段审查以后，认为该并购案影响市场竞争的可能性比较大，就会依照反垄断法中的相关规定，进入第二阶段审查。第二阶段审查为期90 天。该工作人员说，一般来说第一个审查阶段就会出结果。昨日，商务部反垄断局没有对可口可乐收购汇源一案进行评价。通过

4、几率取决于市场标准通过几率取决于市场标准根据规定，如果外资企业并购香港上市的内地企业，满足以下两个条件之一即达到申请商务部反垄断审查的标准：双方上一年在全球范围内的营业额合计超过 100 亿元人民币，并且双方当年在中国境内的营业额均超过 4 亿元人民币；或者双方上一年在中国境内的营业额合计超过 20 亿元人民币，并且双方当年在中国境内的营业额均超过 4 亿元人民币。可口可乐对汇源果汁的收购行为，已经远远超过了上述规定所要求的标准。能不能通过反垄断审查，事实上已成为这起天价收购案最终成交与否的决定性因素。并购领域著名专家、大成律师事务所高级合伙人肖金泉律师昨晚对记者表示，可口可乐作为饮料巨头，应该在递交审批资料前就已请相关权威专家对此作过详细研究，没有十足的把握是不敢轻易递交申请的。但商务部反垄断部门因为成立不久，具体的实施细则也是在摸索当中；审批通过的几率取决于商务部具体按照什么样的市场标准。可口可乐收购汇源的消息一传出立刻引起全民关注和热议，而紧接着发生的钱卫清律师“封口门”事件却让人们嗅到了了一股法律的硝烟味，一个企业并购的战场转为人们探讨律师职业操守的舞台，和君创业一连 3 封给

5、可口可乐和大成律师事务所的律师函把“封口门”事件推向高潮。本报记者 吴晓锋 可口可乐斥资 24 亿美元收购汇源 66%的股份的消息一发布，媒体和专家便忙碌起来。 9 月 5 日，大成律师事务所的高级合伙人钱卫清律师作为法律专家应某网站邀请，在直播的访谈现场谈可口可乐并购汇源，表示“不看好”这次并购。他称：“从反垄断法来讲，并购一事欲通过审查障碍还是很大的。另一方面，民族感情这一关是很难跨越，民意的反映可能会直接或间接地影响相关部门的决策。总之，从法律、市场及民意几方面来看，并购成功都不是很容易的事。” 但直播一结束，钱卫清又马上宣布撤回在网络上的言论，通知网站不能发布。很快，钱卫清的言论被隐去了。 疑惑中，有“知情人士”揭开了谜底：原来钱卫清“撤回”言论的行为，竟是由于可口可乐的“封口”。大成律师所的其他律师承接了可口可乐方面的委托，担任收购汇源案件的法律顾问，所以钱在网站的发言受到了可口可乐的强烈抗议。 事隔三四日，网站发布了钱卫清的澄清，称“得知了可口可乐系大成律师事务所的客户”之后，有义务撤回他“个人的言论”。 可口可乐作出回应：“可口可乐公司从未要求或影响任何机构和个人发表他们

6、的意见和言论。可口可乐保留对不负责任谣言追诉的权利。” 一家叫做和君创业的管理咨询公司却偏偏不依不挠，委托上海小城律师事务所向可口可乐公司发出律师函抗议。 “和君创业对可口可乐公司运用自身的经济实力，侵害和君创业的合法权益，及剥夺钱卫清律师作为个人发表不同意见的言论自由，表示强烈不满。”和君创业总裁李肃公开谴责。 和君创业向可口可乐三和君创业向可口可乐三“逼宫逼宫” 为什么说可口可乐的“封口”，侵害了和君创业的合法权益呢？原来，钱卫清是和君创业的法律顾问，并与和君创业就社会公益事业提供义务服务达成了长期服务协议，特别是在中国民营企业的权益保护、国家经济安全、反垄断领域的合作，已有三年之久。 去网站做访谈的时候李肃出差在内蒙古，接受采访前，李肃与钱卫清沟通过，由钱卫清代表双方表达基本观点。“封口门”事件发生后，和君创业收到钱卫清与其解除合作关系的要求，称今后不再参与任何涉及可口可乐公司垄断式并购与保护国家经济安全的相关公益活动。 于是 2008 年 9 月 9 日，和君创业委托上海小城律师事务所向可口可乐公司发出律师函，表达了三点意见和要求： 第一、和君创业对钱卫清律师的委托与可口可乐公

7、司对大成律师事务所其他律师的委托不存在冲突，希望可口可乐公司答复同意两项委托并存。 第二、钱卫清律师在网站发表的言论代表其本人及和君创业共同研究的成果，希望可口可乐公司致电大成律师事务所与网站恢复钱卫清律师在 2008 年 9 月 5 日发表的所有言论的刊载。 第三、钱卫清律师作为法律专业人士承担着参与对反垄断法研究、讨论的社会责任，希望可口可乐公司公开表态同意钱卫清律师继续其研究活动，并自由发表其个人言论。 2008 年 9 月 12 日，针对可口可乐公司“保留对不负责任谣言追诉的权利”的声明，上海小城律师事务所再次函告可口可乐公司，希望尽快正面回应上述三点要求，否则，和君创业为了维护自身权利和公民的权利，将保留对侵权者追究法律责任的权利。 “这是可口可乐公司对受害当事人施加压力，我只能理解为这是侵权行为的继续和深化。”李肃表示。 9 月 17 日，和君创业委托上海小城律师事务所发出第三封律师函，向可口可乐公司和大成律师所“逼宫”。 和君创业表示，如果可口可乐公司和大成律师所不予答复，视同默认，和君创业将从2008 年 9 月 22 日起恢复与钱卫清律师的合作，继续委托钱卫清律师作为

8、顾问，提供反垄断等社会公益活动方面的法律服务。 3030 天已过天已过 按照反垄断法的相关规定，审查将分为两个阶段，一是为期 30 天的初步审查阶段。如果在完成第一阶段审查以后，认为该并购案影响市场竞争的可能性比较大，就会进入第二阶段审查。第二阶段审查为期 90 天，必要时第二阶段审查还可延长 60 天。一般案件往往第一阶段便能出结果。 此前，商务部反垄断局局长尚明在中国政府网回答网友提问时表示，可口可乐方于2008 年 11 月 19 日提交最后一次补充材料后，整套申报材料已经达到了规定的标准。 从 11 月 19 日至今，已然超过 30 天。可口可乐和汇源双方昨天在接受第一财经日报电话采访时均表示，反垄断审查还在进行中，双方会配合商务部的工作。 不过，调查时间的延长并不意味着该案失去了希望。美国相关资料显示，2007 年美国反垄断审查机构一共接到 2201 个申报，其中 63 个案件进入了第二阶段审查，进入第二阶段审查的并购案中，也有部分企业接受限制条件后继续完成并购。而中国反垄断法实施时间较短，到目前为止并无相关数据可参照。 周密的权衡周密的权衡 以英博公司并购百威母公司 AB 公司一案为例，英博方于 2008 年 10 月 23 日交齐资料，商务部于 11 月 18 日发布公告，决定有条件批准这一交易，审理时间不足一个月。 从细节上看，在审查英博公司收购 AB 公司案时，商务部曾多次召开座谈会、研讨会和听证会，征求政府有关部门、相关地方政府、啤酒行业协会、国内主要啤酒厂商、啤酒原料生产企业以及啤酒产品销售商的意见和建议。 而可乐并购汇源案的审查过程显然将更加复杂。据第一财经日报了解，在元旦前几日，商务部就此案曾经召开一次听证会。可口可乐 2008 年 9 月公布收购意向后，曾传出消息，多家国内果汁企业准备联名上书要求商务部反对此交易。商务部需要听取更多汇源同行们的意见。 汇业律师事务所律师潘志成介绍，若第一阶段审查主要从市场份额角度切入的话，第二阶段审查将考虑更多的因素，做更周密的权衡。

《可口可乐收购案例》由会员206****923分享，可在线阅读，更多相关《可口可乐收购案例》请在金锄头文库上搜索。