武汉大学《学术道德与学术规范》作业答案(整合版)

1、武汉大学学术道德与学术规范作业参考（整合版）第一章一、有人认为研究生的科研活动还是以学习、模仿和借鉴他人的研究为主，所以不需要严格要求其遵守学术规范。对此你怎么看？为什么？（30分）得分点：答对1为中、答对2、3为良，针对2、3有详细分析为优.1. 回答这种看法是不对的（10分、中)2. 指出学习、模仿和借鉴不仅包括对他人研究过程和研究成果的学习，还包括对学术活动全过程的研究能力、方法的训练以及对学术行规的训练。（10分)3. 对研究生的学术活动具有双重性进行分析（10分)（双重性：一是通过实际的学术活动增长研究生的学识、培养研究生的能力，培养创新能力;二是要创造有价值的、创新的科研成果。）参考:我认为，虽然研究生的科研活动还是以学习、模仿和借鉴他人的研究为主,但是还是需要严格要求其遵守学术规范。因为学术规范是指学术共同体内形成的进行学术活动的基本规范,或根据学术发展规律制定的有关学术活动的基本准则。而研究生也属于学术共同体的一部分，所以应当严格遵守这个基本规范。即使在学习、模仿和借鉴他人的研究过程中，也不应当违背学术规范.何况，学习、模仿和借鉴并不等同与抄袭、剽窃和伪造等违背学术规范

2、的行为,而应该与其严格区分开来。要知道,学习不等于照抄，模仿不等于一模一样，借鉴他人也不等于剽窃他人。我们应该学习他人的研究精神，模仿他人的研究模式，借鉴他人的研究思维，并在学习、模仿和借鉴中逐步形成自己的研究精神、研究模式和研究思维,取其精华，去其糟粕，在这个过程中不断创新。只有这样，才能在读研过程中保持独立的研究精神，做出恰当的研究行为,以及得到真实的研究结果,并且从中受益,慢慢走向真正的研究之路，为以后的科研活动打下基础.这样，才算不辜负了研究生生涯。二、请结合本专业的学习和研究,谈谈你对开展学术道德和学术规范教育的必要性的认识。（30分)得分点:(至少300字。自由行文，只要是围绕学生个人的专业与课程的必要性开展讨论即可，但对字数有一定要求，不能寥寥数句,形同敷衍。）参考：总的来说，当前研究生在科学道德和学术规范方面问题不大，但也存在一定的心理浮躁，以至于对科学道德并不那么在意,或者说没有那么严格要求，对学术规范也存在着不熟悉或者明知故犯的一些问题。究其根源，主要是由于在当前形势下，研究生被寄予了较大的期望，社会上普遍认为研究生应该具备相应的科学素养,做出一定的科研成果，然而研

3、究生的学术基础普遍偏弱，需要进一步培养,成果更是无法速成，再加上当今社会物欲横流，研究生无法在纸醉金迷的社会现实下保持自己的本心，渴望得到认可和奖赏，但现实中研究生的待遇并不理想，当理想被现实无情打破，研究生更加无法安于研究，更倾向于不顾科学道德，无视学术规范，以期及早地得出成果,得到利益.另一方面，教育在科学道德和学术规范方面的缺失，研究生在此方面的不了解，更加加剧了这一问题.因此，要解决这一问题，首先要给予研究生基本的生活保障，其次要给予一定的学术自由，不能片面地追求研究成果,而应该鼓励学术研究过程，最重要的是,研究生本身应该树立正确健康的研究精神，拒绝外界诱惑,严守科学道德和学术规范,这样才能解决研究生在科学道德和学术规范方面存在的问题。三、简述2001年10月修订的著作权法包括的主要内容有哪些？（40分）得分点：（见1.3。3 学术侵权与刑法）1.列出著作权法（2001年10月修订）分为6章，共60条。（此项为10分）；2。列出包括的主要内容总则；著作权；著作权许可使用和转让合同；出版、表演、录音录像、播放；法律责任和执法措施以及附则.（10分，列出1和2的为中）3。有分析说明

4、在科学研究活动中，开展研究、发表论文及公布成果等方面都必须遵守著作权法的相关要求,使自己的行为在合法前提下进行.(10分，简单分析为良）版本二：1.列出侵犯著作权罪、假冒专利罪、泄露国家秘密罪者得分,多列或少列酌情扣分。(仅答此项为中）2.有分析说明(简单分析为良)侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作权管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为.假冒专利罪是指违反国家专利法规，假冒他人专利,情节严重的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的专利权和国家的专利管理制度。刑法第216条规定，假冒他人专利，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这条规定是对假冒专利行为的定罪及量刑，而不是针对专利侵权行为的.根据刑法的规定，国家机关工作人员违反保守国际秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密,情节严重的行为，就是泄露国家秘密罪。国家秘密是关系国家安全和利益,依照法律的程序确定，在一定的时间内只限于一定范围的人员知悉的事项。第二章一、什么是文献调研？请举例说明如何开展文献调研。（50分）得分点：简单说明如何开展文献调研为中.解释

5、文献调研概念，简单说明如何开展为良。能举例说明而且有概念解释和全面的结合举例的分析为优。1. 文献调研是指进行某项科学研究而开展的全面的信息检索和信息利用的活动。（20分）2. 在文献调研中应该：(以下几点列出得20分，举例分析加10分）a) 文献资料的搜集要保证一定的查全率，同时尽量采用核心期刊和高质量数据源以保证文献的质量。b) 要善于利用图书馆资源和服务，注重提高自身的文献检索能力和信息素养综合能力。c) 要有效的阅读与消化文献资料。d) 要合理的管理个人学术资料。参考：首先要进行文献资料收集。文献资料收集时要注意兼顾多种资料类型：期刊、书籍、专利、科技报告、学位论文、会议论文，并以学科专业、文献类型为依据，选取合适的文献资料数据库，再确定检索关键词,组织检索式，采用多种检索途径,比如图书馆一站式检索，专门数据库检索，学术搜索引擎检索.其次要善于利用图书馆的资源和服务，提高自身的文献检索能力和信息综合素养能力，第三,还要做好文献资料阅读与消化，包括：一，阅读综述性文章，二,阅读影响力高的论文，三,通过粗读、精读相结合掌握知识脉络，四，带着问题去阅读。版本二：1。文献检索可以较全面

6、了解研究主题的历史、现状.2.可以提高学术研究的创新性，有效避免学术研究的重复、撞车现象。3.文献检索可以有效提高学术学术研究及写作的学术性，提高理论研究水平。4.有效避免学术研究的盲目性，增强可操作性。二、什么是超量下载行为？这是否属于学术不端?你认为应该如何避免产生这种行为?(50分）得分点:答对1为中，2有简单分析为良，分析全面为优。1. 概念解释（20分）（通常认为在单位时间内超出正常阅读或浏览速度下载文献即为超量下载。根据大多数的数据库商通用的界定标准,下列情况均属于超量下载行为:使用软件工具下载；整卷、期批量下载；短时间内连续、系统地大量下载数据库资源；通过代理服务器下载等。）2. 说明如何有效的避免超量下载行为(30分)：a) 图书馆方面（能及时的向用户公布授权许可协议，告知授权用户其中的重要条款,以帮助授权用户遵从数据库的使用限定及策略，针对具体数据库的特殊要求发布特别提示。工作人员应向读者说清楚过量下载行为带来的严重危害，提醒读者下载时慎重，定期开展讲座，做到公开透明，让读者做到心中有数.并对过量下载行为进行严厉处罚，提高防止过量下载的技术手段.）b) 用户、读者方面

7、（应该自觉遵守相关规定,严格按照约束条件下载。)通常认为在单位时间内超出正常阅读或浏览速度下载文献即为超量下载，属于学术不端行为。根据大多数的数据库商通用的界定标准，下列情况均属于超量下载行为：使用软件工具下载；整卷、期批量下载；短时间内连续、系统地大量下载数据库资源；通过代理服务器下载等.参考：在单位时间内，超出正常阅读或浏览速度下载文献，即为超量下载.比如:1，使用软件工具下载，2，整卷批量下载，3,短时间内连续系统地大量下载数据库资料，通过代理服务器下载等等。这属于学术研究前期工作中的学术不端.我认为应该根据自己的需要下载文献，不盲目过多下载文献，避免短时间内大量下载等行为，遵守图书馆数据库的使用规定。第三章一、某教授获得课题项目后，由于公务繁忙等因素不能亲自去做具体研究,就把项目分解委托给项目组之外的科研人员实施。请问这属于何种学术不端行为？试分析这种行为对科学研究会产生怎样的影响？（50分）得分点:回答出实验主体变更的学术不端行为，得一半分,正确分析不良影响得满分.该教授做出了对实验主体变更的学术不端行为，即项目执行人在项目进行的过程中委托项目组之外的人员代为实施项目的行为。

8、该行为违背了学术研究过程中的学术规范,对实施的过程和结果没有进行有效监管和审核,在研究过程中弄虚作假，不仅违背科学精神和道德,抛弃科学研究过程的真实诚信原则，还败坏了学术风气，阻碍学术进步.二、学术批评的含义是什么？请分析一下开展学术批评时应注意哪几个方面？（50分）得分点:只回答出学术批评含义得中，只回答应注意的三个方面得良，正确分析的得满分.学术批评是指：遵循一定学术规范，以学术问题为对象，不同观点的讨论、商榷、评析、赞同、反对、批评与反批评。学术批评主要包括书评式批评、切磋争鸣式批评和打假式批评三种类型。开展学术批评，要明确学术批评应遵循的原则：（1）坚持学术性，以学术的眼光对待学术批评与反批评，排除所有的非学术性;（2)坚持平等性，批评方与被批评方都拥有商榷、讨论、质疑的权利；（3）坚持客观性，既不能进行人身攻击和互相揭短，也不能搞文字游戏、虚张声势.学术媒体作为开展学术批评的场所，则要明确学术批评的目的，以学术标准为裁量的标尺，摒弃炒作,避免以讹传讹，对被批评者的回应文章应设法予以发表,以免偏向某一方。三、免疫学家萨默林为了通过实验证明动物的皮肤和其他器官在一定的环境中经过一

9、段时间的组织培养能够失去原来的免疫排斥反应，在研究进展得不顺利的情况下，用水笔将老鼠身上的斑点涂黑，作为成功移植的证据.萨默林给老鼠涂色这件事常常被称为美国科学界的“水门事件”。请问这属于哪一种科研不端行为？试分析这种行为对科学研究会产生怎样的影响？（50分）得分点：1.属于伪造/捏造数据。(仅答对此项为中)，回答篡改数据的不得分。2。影响:（有简单分析为良，分析全面为优）a。伪造的概念：伪造是在科学研究活动中，记录或报告无中生有的数据或实验结果的一种行为。伪造不以实际观察和试验中取得的真实数据为依据，而是按照某种科学假说和理论演绎出的期望值,伪造虚假的观察与实验结果。b.因为研究成果中提供的材料、方法、数据、推理等方面不符合实际，无法通过重复试验再次取得，有些甚至连原始数据都被删除或丢弃,无法查证。科学研究的中如果实验过程和数据记录不真实，也会导致许多人在一条“死路”上浪费大量时间、精力和资源。四、学术批评有哪几种类型？各种类型的特点是什么?（50分）得分点：回答对类型得一半分，正确分析类型特点的得满分.学术批评是指：遵循一定学术规范，以学术问题为对象，不同观点的讨论、商榷、评析赞同、反对、批评与反批评。主要有书评式批评、切磋争鸣式批评、打假式批评等.书评式批评：它是常见的一种学术批评形式，许多专业期刊都设有书评专栏.高质量的书评,不仅要求具备丰富的知识,并对所评书籍的内容有透彻的了解，而且对所评书籍的优点、缺点都要说得清清楚楚，不能作模棱两可之言，此外，书评不应仅仅局限于原书的具体内容，有时应就原书所涉及的重要问题发表自己的看法,把问题引向深处。切磋争鸣式批评:是指通过对学术流派、作品和观点的批评、讨论、商榷、回应、争鸣，在学者之间互相砥砺，共同撞击中拼发思想火花，点燃智慧之光，提炼思想精品，推动学术发展。切磋争鸣式批评是学术批评的主流,是学术批评的重心所在。打假式批评:通过揭露典型的粗制滥造、抄袭

《武汉大学《学术道德与学术规范》作业答案(整合版)》由会员桔****分享，可在线阅读，更多相关《武汉大学《学术道德与学术规范》作业答案(整合版)》请在金锄头文库上搜索。