2012年7月绩效考核分析报告
4页1、2012年7月非项目人员绩效考核分析报告一、概述为明确合理评价员工的工作成果,充分调动员工的积极性及创造性,达成持续改进之目的,人力资源部于8月中旬组织完成了公司7月份的绩效考核,本次参与非项目绩效考核总人数为60人。全公司详细考核成绩见附件。二、 考核结果分析:1. 考核结果差异性不大,无法真实反映个人工作之绩效, 也不能把员工的成绩用好坏优劣区分开来,本次考核没有起到预期的效果。2. 各部门考核基本流于形式,应付了事,未能起到真正合理评价员工绩效的目的。3. 成绩分布及结构分析分布情况高层人员(13人)行政办(4人)财务部(4人) 采购部(5人)工程部、总工室、预算部 (6人)验收小组、综合办 (3人)机电人员(18人)正一物业、策划部 (7人)(A优秀)100分00003000(B优良)90-99分10122034(C满意)80-89分413300131(D仍需改善)70-79分43001002(E不满意)60-69分10000000(F极度不满意)60分以下00000000无提交30000320从上表可看出,各中心/部门在评分中,各部门之间的等级评分情况是不合理的,公司的绩效考
2、核体系亟需引入考核纠偏机制,尽可能地避免评分偏差和保证各中心/部门间的评分趋于整体平衡,保障绩效考核的公正、公平性。三、问题与建议(一)指标体系问题:1. 有些岗位的考核指标未能完全反应员工的关键绩效行为,不能完全真实反映员工绩效成绩,致使员工的考核结果跟员工的真实绩效不匹配。2. 各中心、部门的考核方式和指标体系各不相同,各职位考核指标数目不一,导致指标权重设置不合理,表现在同一指标,相近职位权重不一、上下级职位相同指标权重不一,最后在客观上导致评分偏差评分标准不一。建议:1. 重新梳理各部门岗位的绩效标准,建立以KPI为导向的绩效体系,各岗位的指标充分结合公司的经营发展计划,注重结果性考核,减少过程性的考核,同时充分考虑各项指标之间的逻辑顺序和关联度。2. 对于指标的订立,真正做到按制度流程去实施,在部门考核KPI指标确认的前提下,再分解到部门各岗位,各岗位KPI选择、目标值的确定、权重设置、考核标准制定等应与员工充分沟通协商并签字确认,若非特殊情况,考核项目和指标值在考核周期内不做改动。在这里强调员工的参与沟通,其实是一种承诺,有了承诺,员工自然会有较多的投入也较能客观地接受考核
《2012年7月绩效考核分析报告》由会员cl****1分享,可在线阅读,更多相关《2012年7月绩效考核分析报告》请在金锄头文库上搜索。
地下高分子合成 (三元乙丙) 橡胶卷材 防水层施工工艺标准 (3051996)
2019年学习的个人工作总结
某某公司管理系统经济责任制考核方案设计
关于施工企业财务集中核算论文
函数信号发生器设计
关于代理合同范文七篇
某公路绿化工程施工组织设计_secret
2021年四川省中考数学试题分类汇编——专题5二次函数
高中化学课时分层作业7离子键离子晶体含解析苏教版选修3
会计从业资格考试会计基础考前密押试题及答案解析
电除尘在焦炉烟气净化中的运用
富口中学实施素质教育自评报告
毕业实习报告范文
电器销售年终总结5篇分享
地铁1号线7标盾构下穿京广铁路人工挖孔桩专项方案
生产年终工作总结精选范文(3)
志愿服务队暑期实践总结
中央空调系统巡检记录表
竞争上岗演讲稿(居委会)_1
水电安装施工方案1
2023-02-20 6页
2023-05-15 8页
2022-10-14 13页
2024-02-02 2页
2023-05-04 3页
2023-02-04 4页
2023-07-12 9页
2023-07-29 2页
2022-09-05 3页
2023-11-12 5页