多频组网研究报告

1、郑州电信多频组网研究报告单位：中国电信郑州分公司网络运营部日期： 2017年 9月 目录1背景32互操作门限多维度分析32.1业务感知大数据分析32.1.1网页时延与RSRP关系42.1.2即时时延与RSRP关系42.1.3游戏时延与RSRP关系52.1.4视频速率与RSRP关系62.1.5总结72.2DT&CQT测试数据分析82.2.1道路DT测试分析82.2.2多场景CQT测试分析92.2.2.1市区一般场景92.2.2.2市区高话务场景92.2.2.3市区低话务场景102.2.2.4县城800-5M场景112.2.2.5多场景CQT测试结论122.3多维度研究结论123县城互操作门限试验133.1.1县城区域策略验证133.1.2农村区域策略验证154总结18郑州电信LTE节能功能试验研究总结郑州分公司网络运营部1 背景2017年上半年，河南电信重耕800M频率，快速部署FDD-LTE网络，实现了800M LTE全网覆盖。当前网络800M/1.8G/2.1G多频协同覆盖，为达到资源利用效率最大化，用户感知最优化，我们开展了多频混合组网策略的研究和扩容方案的研究。目前河南电信郑州分

2、公司LTE网络频段较多，分别为L2.1G、L1.8G、L2.6G、L800M（3M、5M）。多频组网除了带来丰富的无线频谱资源以外，也引入了多频组网优化、互操作复杂的问题。多频协同总体原则：高频吸容量、低频扩覆盖，通过合理设置重选切换参数，既保障用户体验，又发挥800M覆盖优势。数据业务优先驻留大带宽，保障用户速率体验。覆盖不足区域，及时重选或切换到800M，保证业务连续性。2 互操作门限多维度分析2.1 业务感知大数据分析随着网络发展，中国电信从集团层面指导开展移动互联网端到端感知优化。为保障用户感知体验，通过大量调研和感知测试，拟定了4类业务类型的KQI指标。本文希望通过分析不同类型的业务感知指标与RSRP的关系，指导设置更为合理的多频协同组网互操作门限。提取8月份郑州市业务感知APP数据，排除异常数据后得出不同类型业务感知恶化门限。2.1.1 网页时延与RSRP关系上图可以看出首频时延都可以达标，首页时延：1.8G在-119dBm开始出现网页时延恶化；2.1G在-115dBm开始出现网页时延恶化；800-5M在-109dBm开始出现网页时延恶化；800-3M在-105dBm开始出

3、现网页时延恶化。2.1.2 即时时延与RSRP关系上图可以看出首频时延都可以达标，首页时延：1.8G在-120dBm开始出现时延恶化；2.1G在-115dBm开始出现时延恶化；800-5M在-114dBm开始出现时延恶化；800-3M在-104dBm开始出现时延恶化。2.1.3 游戏时延与RSRP关系800-3M区域采样点过少，进行现场采样测试视频速率和RSRP关系：上图可以看出首频时延都可以达标，首页时延：1.8G在-116dBm开始出现网页时延恶化；800-5M在-112dBm开始出现游戏时延恶化；800-2M在-112dBm开始出现游戏时延恶化。2.1.4 视频速率与RSRP关系视频业务受到采样点过少影响，趋势不明显，800-5M和800-3M采样点少，低电平（-115以下）采样点几乎没有。分析选不同场景进行现场采样测试视频速率和RSRP关系：可以看出爱奇艺测试中：当平均速率开始低于1.5M时，1800小区电平低于-120dBm， 800-5M小区电平低于-114dBm， 800-3M小区电平低于-112dBm。 2.1.5 总结汇总所有类型业务感知恶化门限，取最大值：上图可知满

4、足各种类型业务感知情况下，1.8G-800-5M互操作门限：1.8G出门限-116dBm，800-5M入门限-109dBm；1.8G-800-5M互操作门限：1.8G入门限-116dBm+4dB=-112dBm，防止兵乓切换或重选。1.8G-800-3M互操作门限：1.8G出门限-116dBm，800-3M入门限-104dBm；1.8G-800-3M互操作门限：1.8G入门限-116dBm+4dB=-112dBm，防止兵乓切换或重选。2.2 DT&CQT测试数据分析2.2.1 道路DT测试分析汇总郑州所有DT测试log，得出郑州市1.8G、 800(5M)和 800(3M)速率对比图：上图可以看出郑州市区1.8G电平在最小接入电平下-124dBm以上基本没有必要切向市区800-3M。设置1.8G向800-3M互操作时可以适当提高对L800要求，电平可取：-100或-95dBm。县城和农村800-5M区域，速率较800-3M有一定优势，农村考虑800M广覆盖的情况可以考虑,当1.8G向800-5M互操作时800-5M电平可取：-105dBm，此时800-5M速率为3.04M。 2.2.2

5、 多场景CQT测试分析2.2.2.1 市区一般场景分别测试在1800（15M）小区和800（3M）小区在不同电平下速率和感知时延值，以下数据为三星S7和中兴V8手机在不同电平下的平均值。分析：1、终端在该场景下占用1800M小区电平在-120dBm业务感知测试打开失败几率明显增加；占用800M小区感知时延恶化提前6dB，电平低于-114dBm开始恶化。2、两张网络速率均随电平降低而降低，1800小区在保证最低感知的前提下取-118dBm，此时速率为4.945M。结论：保证1.8G小区网页感知的情况下：1800到800小区A5-1门限-118dBm，A5-2门限-100dBm或-95dBm；800到1800小区A4门限为-114dBm，此门限可避免双频间乒乓。2.2.2.2 市区高话务场景分别测试在1800（15M）小区和800（3M）小区在不同电平下速率和感知时延值，以下数据为三星S7和中兴V8手机在不同电平下的平均值。分析：1、终端在该场景下占用1800M小区电平低于-118dBm业务感知时延开始明显恶化；占用800M小区感知时延恶化提前6dB，电平低于-112dBm开始恶化。2、两

6、张网络速率均随电平降低而降低，1800小区在保证感知时延良好的前提下，电平至少高于-118dBm（速率为1.92M）；当800M小区电平为-108dBm（速率3.25M）时能保证1800切到800体验不变差；1800小区在-114dBm时（速率4.89M），才可以保证800M电平在-100dbm以下的速率优势，同时保证不发生乒乓切换。结论：此场景下综合感知体验和速率建议互操作门限为：1800到800小区A5-1门限-118dBm，A5-2门限-108dBm；800到1800小区A4门限为-114dBm。2.2.2.3 市区低话务场景分别测试在1800（15M）小区和800（3M）小区在不同电平下速率和感知时延值，以下数据为三星S7和中兴V8手机在不同电平下的平均值。分析：1、终端在该场景下占用1800M小区电平低于-120dBm业务感知时延才开始明显恶化；占用800-3M小区电平低于-114dBm感知时延开始恶化。终端在该场景下占用1800M小区电平在-120dBm下行速率为6.4M，大于800M低电平场景下速率。2.2.2.4 县城800-5M场景分别测试在1800（15M）小区和8

7、00（5M）小区在不同电平下速率和感知时延值，以下数据为三星S7和中兴V8手机在不同电平下的平均值。分析：1、终端在该场景下占用1800M小区电平低于-120dBm业务感知时延才开始明显恶化；占用800-5M小区电平低于-114dBm感知时延开始恶化。终端在该场景下占用1800M小区电平在-120dBm下行速率为2.87M，相同速率下800-5M电平为-108dbm。2.2.2.5 多场景CQT测试结论结论：话务量高低对感知和速率影响大，低话务场景速率高，时延小。市区1800与800M(3M)区域互操作门限设置时建议取满足一般话务的互操作门限：1800到800小区A5-1门限-118dBm，A5-2门限-100dBm；800到1800小区A4门限为-114dBm。 县城1800与800M(5M)区域在不考虑覆盖率，单考虑满足业务感知的情况互操作门限设置：1800到800小区A5-1门限-120dBm，A5-2门限-108dBm；800到1800小区A4门限为-114dBm。2.3 多维度研究结论结合业务感知和DT&CQT分析结果得到如下结论：市区1.8话务忙，感知恶化门限较高，县城相对

8、较低；考虑满足业务感知市区1.8G切出门限建议设置：-116dBm；县城恶化门限相对更低，建议县城1.8G切出门限建议设置：-118dBm（不考虑覆盖率情况下）。市区800-3M带宽低，大多数情况下1.8G下载速率远高于800-3M,现网配置A5-2为-105dBm，建议调整为=-100dBm。县城800-5M带宽较市区宽，速率和业务感知恶化门限更低，A5-2=108dBm。县城和农村站点相对稀疏，更为主要的是覆盖问题，需要权衡覆盖和速率制定更合理的互操作门限。3 县城互操作门限试验3.1.1 县城区域策略验证所选区域包含：4个800M站点，10个1.8G站点。再满足业务感知的前提下，制定三种互操作门限验证不同策略下，覆盖率和下载速率的变化，选出更合理的县城互操作门限。参数事件标示测量配置功能条件说明策略1策略2策略3重选参数2.1G&1.8G小区服务载频低门限2.1G&1.8G小区小于门限同时满足条件，2.1G&1.8G小区重选到800M小区-122-122-122重选到低优先级门限800M小区大于门限-106-106-106重选到高优先级门限2.1G&1.8G小区大于门限800M小

9、区重选到2.1G&1.8G小区-106-110-114切换参数A5判决门限12.1G&1.8G小区小于门限同时满足条件，2.1G&1.8G小区切换到800M小区-108-114-118A5判决门限2800M小区大于门限-105-105-105A4判决门限2.1G&1.8G小区大于门限800M小区切换到2.1G&1.8G小区-104-110-114测试结果分析双频网在锁频下分别测试两张网的覆盖&速率。不同策略下对比：结论：县城1.8G站点密度大于800M，路测过程中很少占用到800M，对于1.8G覆盖明显低于800M覆盖的场景可采用提升A5-1门限的策略，提升弱覆盖区域的覆盖率，同时速率损失不太明显。3.1.2 农村区域策略验证所选区域包含：3个800M站点5个1.8G站点。再满足业务感知的前提下，制定三种互操作门限验证不同策略下，覆盖率和下载速率的变化，选出更合理的县城互操作门限。参数事件标示测量配置功能条件说明策略1策略2策略3重选参数2.1G&1.8G小区服务载频低门限2.1G&1.8G小区小于门限同时满足条件，2.1G&1.8G小区重选到800M小区-122-122-122重选到低优先级门限800M小区大于门限-106-106-106重选到高优先级门限

《多频组网研究报告》由会员q****9分享，可在线阅读，更多相关《多频组网研究报告》请在金锄头文库上搜索。