产业集群与产业竞争力.doc

1产业集群与产业竞争力陈柳钦（天津社会科学院，天津，300191）[内容提要]：产业集群是一种世界性的经济现象产业集群竞争力理论随着产业集群的不断发展而相应地演变成系统的理论体系鉴于产业竞争力的交叉性和递阶层次性，产业集群就成为产业竞争力提升的关键我国产业集群发展还在起步阶段，通过产业集群来促进产业竞争力提升，需要政府“有所为，有所不为[关键词]：产业；产业集群；产业竞争力；Industrial Clusters and Industry Competition CapacityChen Liuqin( Tianjin Academy of Social Science , Tianjin， 300191)[Abstract]: Industrial Clusters are a sort of cosmopolitan economy phenomenon.The theories of industrial clusters competition capacity are accordingly evolving into systemic system info along with industrial clusters’ development. Whereas the interlace and administrative levels of industrial clusters competition capacity, industrial clusters at once become the key of advancing industry competition capacity. Industrial Clusters are still at the initial stages of its phases,To exalt the industry competition capacity by industrial clusters needs government to do something ,not to do something. [Keywords]:Industry ;Industrial Clusters; Industry Competition Capacity;集群化是产业呈现区域集聚发展的态势，所谓产业集群就是指在某个特定产业中相互关联的、在地理位置上相对集中的若干企业和机构的集合。

产业集群的崛起是产业发展适应经济全球化和竞争日益激烈的新趋势，是为创造竞争优势而形成的一种产业空间组织形式，它具有的群体竞争优势和集聚发展的规模效益是其他形式无法比拟的在工业化后期的信息时代，世界各地的产业集群大量崛起，试图利用集群所特有的专业化分工与相互协作功能，加强自身的竞争力，参与全球经济的分工体系，在全球化的市场中占据一席之地在经济全球化的今天，产业集群化发展已成为全球性的经济发展潮流，产业集群构成了当今世界经济的基本空间构架一、产业集群竞争力理论的演变1、马歇尔外部经济理论 第一个较系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔从新古典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚他曾把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、它们的组织以及管理的效率他把第一类的经济规模称为外部规模经济，把第二类的经济规模称为内部规模经济 （马歇尔，1920） 马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致他认为生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的，这种高效率形成外部规模经济，从而促进企业集中在一起，形成了产业集群。

这些许多因性质相同的中小企业集中在特定地方而获得的经济叫做“外部经济” 外部经济主要体现在三个方面，第一是地方具有专用性劳动力市场，第二是生产专业化而取得的中间产品，第三是可获得的技术与信息他把专业化产业集群的特定地区称作“产业区” （industry district） 在马歇尔那里,产业区是一个中小企业聚集的地区,区域里创新气氛十分浓郁,新工艺、新思想能很快被接受、传播,各个中小企业之间形成一个既有效竞争又合作交流的网络他在论述中总结了“产业区”所具备的6个方面的特征：①与当地社区同源的价值观系统和协同的创新环境；②生产垂直联系的企业群体；③最优的人力资源配置；④产业区理想的市场—不完全竞争市场；⑤竞争与合作并存；⑥富有特色的本地金2融系统马歇尔把地方性工业在产业区的集聚归结为企业追求外部规模经济，即企业层面的规模报酬不变、社会层面的规模报酬递增，并且指出这种外部经济给集聚企业带来如下几个方面的好处：①技术的外溢由于马歇尔时代信息的流动是按距离衰减的，所以知识在当地的传播要比远距离流动更容易 “对于机械、流程和企业一般组织的发明和改进，人们很快进行研究；如果一个人有一个好的思想，会被别人采纳，这个思想又与他们自己的建议结合起来，因此它又成为新思想的源泉” 。

这样就营造了一种协同创新的区域环境，知识信息的扩散是创新的源泉，不断的创新使这些产业区的经济持续增长，更加激励着相关产业的新企业的加盟②提供一个专业技术工人共享的劳动市场产业区内集聚了许多潜在的劳动力需求和潜在的劳动力供应 “雇主们往往到能找到他们所需要的有专门技能的工人的地方去（办厂） ，同时，找工作的劳动者，自然也到有许多雇主需要像他们那样技能的地方去找职业” 所以这种集聚既降低了工人的失业概率，也确保了厂商无论是在“好时光”还是在“坏时光”的劳动力供应这种潜在的供需关系又加强了既有的产业集聚③提供共享的中间投入品产业集聚可以支持该产业专用的多种类、低成本的非贸易投入品的生产众多使用中间投入品的企业集中在一起才使辅助性工业能够使用专业化的、高成本的机械设备，以较低的生产成本来供应众多的消费者但是，马歇尔理论中没有考虑区域内企业的成长和区域间企业的迁入、迁出等动态因素的变化，也忽视了区域产业组织的外部接连与创新2、韦伯集群经济理论阿尔弗雷德·韦伯（Alfred.Weber,1909）是工业区位理论的创立者，他从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比他在 1909 年出版的《工业区位论》一书中，把区位因素分为区域因素和集群因素。

韦伯认为，产业集聚分为两个阶段第一阶段是创业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段；第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多同类企业的出现这时，大规模生产的显著经济优势就是有效的地方性集聚效应韦伯把产业集群归结为四个方面的因素：第一个因素是技术设备的发展随着技术设备专业化的整体功能加强，技术设备相互依存会促使地方集中化第二个因素是劳动力组织的发展韦伯把一个充分发展的、新颖的、综合的劳动力组织看作是一定意义上的设备，由于其专业化，因而促进了产业集群化第三个因素是市场化因素韦伯认为这是最重要的因素产业集群可以最大限度地提高批量购买和出售的规模，得到成本更为低廉的信用，甚至 “消灭中间人” 第四个因素是经常性开支成本产业集群会引发煤气、自来水等基础设施的建设，从而减少经常性开支成本韦伯还从运输指向和劳动力指向两个不同的途径分析产业集群能够达到的最大规模韦伯探讨了产业集聚优势的因素，量化了集聚形成的规则，研究成果具有相当的价值但是韦伯对集聚的研究脱离了一切制度、社会、文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考察在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于地区的社会文化因素，韦伯却将其抽象掉了，不能不说是一个缺憾。

3、克鲁格曼新经济地理学理论20 世纪 90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，简称 D-S模型 ① ）垄断竞争模型的基础上，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的克鲁格曼的产业群模型是基于以下事实：企业和产业一般倾向于在特定区位空间集中不同群体，不同的相关活动又倾向于集结在不同的地方，空间差异在某种程度上与产业专业化有关这种同时存在的空间产业集聚和区域专业化的现象，是在城市和区域经济分析中被广泛接受的报酬递增原则的基础当企业和劳动力集聚在一起以获得更高的要素回报时，存在本地化的规模报酬递增为产业群的形成提供了理论基础本地化的规模报酬递增和空间距离带来交易成本之间的平衡，被用来解释现实中观察到的各种等级化的空间产业格局的① D-S 模型的基本思路是消费者对多样化消费的偏好意味着消费品种类越多越好，效用水平越高；由于存在生产上的规模经济，厂商应该尽可能把一种产品的规模做大，但在资源有限的情况下，把一种产品规模做大，意味着消费品种类减少，或者说增加消费品种类，意味着产品生产规模的缩小，规模经济和多样化消费之间就存在两难冲突；如何解决这种两难冲突，办法是使人口规模和（或）资源增加，而国家之间的自由贸易正具有这种功效。

这一模型讲述了一个规模经济与多样化消费之间两难冲突的故事，他们发现即使两国的禀赋条件相同，也没有李嘉图的技术比较优势，但如果存在规模经济，则两国也可以选择生产不同的专业，开展分工和国际贸易克鲁格曼 （1991）设计了一个模型，假设工业生产具有规模报酬递增的特点，而农业生产规模报酬不变，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚这从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成的过程中产生巨大的影响力现实中的产业区的形成是具有路径依赖性的，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去克鲁格曼的模型为人为的产业政策扶持提供了理论依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不断自我强化的促成因素也就是说，克鲁格曼将最初的产业集聚归于一种历史的偶然，初始的优势因“路径依赖”而被放大，从而产生“锁定”效应，所以集聚的产业和集聚的区位都具有“历史依赖”性克鲁格曼将贸易理论和区位理论相结合，用模型化的方法通过严密的数学论证从深层次上揭示了产业集聚发生的机制，弥补了马歇尔和韦伯观点的不足。

但是，他比较强调大型公司的内部增长和组织间能量化的市场联系，而忽视了公司活动所产生的难以量化的非物质联系（如信息、技术联系）和非正式联系（如人际关系间基于信任的联系）4、波特新竞争优势理论迈克尔•波特（ M.E.Porter）把产业集群理论推向了新的高峰，他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机理和价值波特的产业集群研究是结合其对国家竞争优势研究而展开的他在 1990年完成的《国家竞争优势》一书中，通过不同国家和地区之间的产业集群竞争特点对国家竞争优势作了具体的比较分析，他认为，国家只是企业的外在环境，政府的目标是为国内企业创造一个适宜的环境因而，评价一个国家产业竞争力的关键是该国能否有效地形成竞争性环境和创新在《国家竞争优势》一书中，波特提出了国家竞争优势的 “钻石模型” “钻石模型”的构架主要由四个基本的因素（要素条件；需求条件；相关及支撑产业；企业的战略、结构与竞争）和两个附加要素 （机遇和政府）组成在竞争优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个动态系统性机制的变化国内竞争压力和地理集中使得整个 “钻石”构架成为一个系统国内市场竞争的压力可以提高国内其他竞争者的创新能力；而地理集中将使四个基本因素整合为一个整。