精准调光轴.docx

牛反光轴校准光轴对齐了 光轴没有对齐本文都是电脑生成的图像，图像和文字都版权所有什么是光轴校准？校准就是调节望远镜的光学器件使之光轴对齐. 光学书上讲的那些望远镜的设计原理及性能，都有一个默认的前提,那就是光轴是完美 对齐的 . 尽管很多书上没有讲光轴没有对齐带来像质的损害，但我们必须知道一台牛反光轴没有对齐会让它的性能大打折扣另外， 没有任何一台望远镜可以让它的光轴对齐很长一段时间，即使它是已经在工厂校准过的校准是一种值得考虑的提供镜子性能的方法通常，设备变形了，在高分辨率下的像质你肯定不能接受; 图像的后期处理也无法补偿 光轴不正带来的像质的损失. 校准并不是镜商和纯理论主义者的多余技巧. 它实际上和音乐器材的音律一样重要，光轴不正的图像就 像走调钢琴产生的声音一样可怕. 很多不愿意去校准的爱好者最后放弃了牛反而选择一台合适口径的折射，就是这个原因校准是牛反的很麻烦的地方;?它是 SCT 声誉平庸的一个主要原因. 这些望远镜对光轴非常敏感; 校准螺丝的稍微一动就能让整个光轴 偏离. 正是这个原因，所以小口径的折射镜看起来衍射条纹更完美，拍出比大口径牛反更清晰的行星照.好的光学性能在微小的光轴误 差面前就会瓦解.这些被建议的校准方法，精度到底怎么样呢？因为信息的缺少，很多牛反爱好者都不敢去动他们的镜子. 即使敢, 在调整副镜到中心时就停止了. 而对一部光轴非常歪的镜子来说， 这一步非常重要, 但还远远不够.即使调整好了副镜，行星的图像仍然能丢失 50%的对比度。

下面讲的校准的方法是最精确的;它可以让光轴矫正到只有非常小，几乎可以忽略的误差. 这种方法就是在高倍下通过散焦和聚焦来看 恒星的衍射图，衍射图案会告诉我们光轴是否歪了. 只要有一个好的目镜和巴罗镜就可以实现. 在高倍下观察恒星也是最好的方法去 了解当前的环境条件是否适合观星或者拍照因为这种方法不仅可以知道设备是否正常工作（气流平衡，没有振动等等），而且比通过 观察行星来测试大气的扰动更加精确.什么时候检查光轴正不正?？那些认为 SCT 不需要经常校准的人们，肯定没有认识到这一类设备所要求的精度它的精度是如此之高，以至于放在车子里出去一趟 光轴就会有小的偏离，有时候是完全歪掉甚至把镜筒指向不同，光轴偏离也会不一样（一个有趣的实验是通过赤道仪指向同一个颗 恒星，然后移动赤道仪的赤经轴使之从左到右经过视野，观察光轴的偏移）.这就是为什么要选一颗恒星去校准，而不是感兴趣的目标 （木星或者月亮）.如果在深空观测时，觉得微小的偏离可以容忍，然后转向行星观察时就不校准了，这样做其实风险很大好的方法 是每次观测之前，都检查一下光轴，就像开车出远门前检查邮箱和轮胎一样!校准光轴很难或者说有风险吗？对 SCT 来说 , 唯一可以调节的就是它的副镜 . 由三个螺丝 （ 推或拉 ） 去调节它的位置 , 有些镜子三组螺纹 （ 推和拉 ）. 校准的过程就是不 断的重复（检查-调整-检查-调整 ），除了需要注意下面这几条，整个过程是没有难度和风险的:•中间那个大的固定住副镜的螺丝，永远都不要碰•那三个微调螺丝旋进旋出都要非常温和，不能哪个太松也不能太急• 如果把其中一个螺丝旋出，另外两个则要旋进• 旋转的时候一定要动作小: 一个很不正的镜子可以一次旋半圈，但最后调节的时候还是要非常小的动作.• 每次旋转，恒星会因为这个调整而有所移动，必须再次把它拉到中央.对牛反来说，校准通常分两步走: 先把副镜调整到合适的位置（用校准目镜）， 然后再来调主镜. 下面来具体说说如何调主镜. 当设备已经气流平衡了才开始校准. 因为如果没有气流平衡，在镜筒里头的空气就会干扰到衍射图案，最终使得校准过程变得困难， 甚至失败.如果没有带来光学像差的话，天顶镜可以派上用场.这种附件通常会移动设备成的像: 成像中心不再是同一个地方. 如果是通过目视来 校准，就最好加上天顶镜。

这样恒星就会精确的在目镜的中心如果是准备通过摄影或者CCD来校准，就要让恒星的成像在底片或者 CCD芯片的中央，而不管它是否在天顶镜的中央•此外，天顶镜的加入，会颠倒图像，你必须重新考虑如何调节微调螺丝去修正衍射图 像下面的图是电脑生成的，但它是一副典型的衍射图案施密特卡式折反，卡塞格林式或者Dall-Kirkham折反和牛反（消慧差的）都适 用其他光轴不正的镜子（折射或者Ritchey-ChrQtien折反）会有不同的衍射图案（会有散光和慧差，甚至散光会覆盖掉慧差了） 然而，不管是什么设备，对齐光轴后都会得到一个均匀的同心圆的衍射图案.怎么去校准牛反？第一步第一步就是用和口径相同的倍数（例如口径200mm就用200倍）去看一颗很亮的星星（0等或者1等）当星星没有对焦时，会有下 面的图案：中心的洞是副镜的影子这个影子必须在整个图形的正中央（左图所示）如果它不在正中央（右图所示），则有必要调整一下影子移动那个方向的螺丝.如果用了天顶镜，则不要忘记上下是颠倒了的如果你的手臂够长，可以把你的手指放到镜口前，然 后观察它和影子的位置只有光轴非常不正的望远镜（例如一台从来没有校准过的望远镜）需要这样粗糙的校准。

如果镜子是经常校准的，则不会在这一步出 现这种不对称的现象第二步第二步就是需要一个暗一点的星星（2 等到3 等），最好能在天顶附件以减少大气的干扰然后用2 到3 倍口径大小的放大倍数观察 （200mm 口径的使用500倍）图像放大得越大越好，校准的时候就越能看到不足慢慢的调焦把星像从焦内调到焦外,一个很多圈圆 和中心有个白点的像出现了这个圆由小变大和由大变小都必须同心和均匀，然后那个白点必须一直在这些圆的中心如果不是这样 则主镜座后面的螺丝就必须调整了，和第一步说明的那样.焦内焦点上焦外注意：上面光轴不正的那副图（下方）在第一步应该是看不到的.第三步第三步和上一步很像，但这一次星点是非常小心的聚焦了的•这个时候非常有名的埃里图案（airy pattern）出现了： 一个圆面周围很 多变暗的衍射环（下图）.如果光轴是没有问题的（图像A）,则第一圈的衍射环是完整和均匀的如果它不是这样（图B）,或者完全 走样了（图C图D）,我们就要非常小心的调整螺丝，和上面几步一样.Fig. A Fig. B Fig. C Fig. D从上门的一副图到下一副图，光轴歪的角度成倍的增加.最坏的D图像只是轻微的动了一下SCT的一个校准螺丝。

这样的设备，从图 A到图D,只需要调整螺纹不到1/20圈稍微修改一下主镜的方向就足够产生上面这些效果每步光轴调整的精度都会增加，这个就是 很好的证明不像上面那步可以在视宁度不好的情况下完成，最后这步需要一个很好的大气环境总之，埃里图案看不到，就别期待高分辨了（非 常那种非常大的望远镜，埃里图案几乎看不到）.一个看埃里图案的好方法就是用小口径的光圈盖（例如50mm大小），然后用100倍到150倍去观察•当然，用合适大小的光圈盖去校 准望远镜也是没有问题的！光轴没有对齐对对比度和分辨率到底影响有多大呢？下面的每一副图演示的是上面三种没有对齐的镜子（图BCD ）的MTF曲线，然后和遮挡住其20%的口径，但光轴情况下的曲线比较然 后还增加了一个存在球迷相差的和遮挡口径更多的曲线所有曲线都已经被调整到一致来比较光轴没有对其和其他原因对性能的影响.Spiilidfregiany一个有20%副镜阻挡，然后光轴偏离如图D的，和下面的情况 有一样的性能:•有1/2波长的像差• 69 %的口径被阻挡了在低频段，它失去了它性能的2/3.（例如一台250口径的望远 镜只有 85 口径的性能）petfe ct:iligmiieiit ifoti s. 2U %) iTLLs=iligmrLt：nt fig. D spliefiCiiLl aberiatinii 1/2 wave 69 % ob st.ii ict-idii34% ij：ibs. 20 l-',o：iSpiilidfregiany petfe ct:iligmiieiit ifoti s. 2U %) iTLLs=iligmrLt：nt fig. C spliefiCiiLl aberiatinii \/3.5 i^ave 43 % db st-ii ict-ldil(53 % ij：ibs. 20 l-',o：i一个有 20%副镜阻挡，然后光轴偏离如图 C 的，和下面的情况 有一样的性能:•有1/3.5波长的像差• 43 %的口径被阻挡了 在低频段，它失去了它性能的 1/3.（例如一台 250 口径的望远 镜只有 157 口径的性能）一个有 20%副镜阻挡，然后光轴偏离如图 B 的，和下面的情况 有一样的性能:•有1/7波长的像差• 27 %的口径被阻挡了 在低频段，它失去了它性能的 1/8.（例如一台 250 口径的望远 镜只有 220 口径的性能）Spiilidfregiany petfe ct:iligmiieiit ifoti s. 2U %) iTLLs=iligmrLt：nt fig. B spliefiCiiLl aberiatinii 1/7 wave 27 % ob st.ii ict-idii§§ % ij：ibs. 20 l-',o：i光轴偏差对行星图像的影响MTF 图像可以让我们看出光轴偏差对实际图像质量的影响。

在下面的图像中，不同的埃里图案对应着不同程度的光轴偏差，而下面的 行星图像就可以让我们看见光轴偏差程度对图像质的影响The first level of misalignment (second column) has small effects, it can be considered as the limit of acceptable misalignement for high resolution. Nevertheless, it already corresponds to a spherical aberration of l/7 on the wave, and it will pile up with other problems and aberrations. So, since a simple fraction of a turn on a collimation screw can suppress it, why go without this easy gain ? There are so many more complex problems to solve !The second level of misalignment (third column) has stronger effects; the damages are unacceptable in high resolution.The third level (last column) lead to a crushing of the performances of the telescope, far ahead the effects of the highest existing obstruction. The instrument loses about the 2/3 of its capacities. At this level, good optics look like lemons, the lambdas so dearly payed melt away. Unfortunately, the experience。