案例1《旅游事业大有文章可做》.doc

案例 1： 《旅游事业大有文章可做》1979 年 1 月 6 日邓小平同志同国务院负责人谈话的一部分《旅游事业大有文章可做》内容如下：旅游事业大有文章可做，要突出地搞，加快地搞旅游赚钱多，来得快，没有还不起外债的问题，为什么不能大搞呢？要狠抓一下旅游和城市建设发展旅游要和城市建设综合起来考虑，开始时国家要给城市建设投些资，旅游赚了钱可以拿出一些来搞城市建设全国要搞若干个旅游公司公司之间可以互相竞赛赚钱多的工资就要多，搞得好的年底可以拿双薪旅游业发展起来能够吸收一大批青年就业要抓紧服务人员的培训，要他们学外语，不然盖起旅馆没有服务人员要搞多赚钱的东西可以开饭店、小卖部、酒吧间，进口一些酒、可口可乐，搞纪念画册、风景图片，还可以搞一些正当的娱乐，像跳舞、打桥牌、打弹子球等要保护风景区桂林那样好的山水，被一个工厂在那里严重污染，要把它关掉北京要搞好环境，种草种树，绿化街道，管好园林，经过若干年，做到不露一块黄土发展旅游必须考虑城市建设的配套新加坡的城市建设值得我们参考他们分区规划，每个区有住宅、电影院、娱乐场所、服务行业，完整配套，各个区又联系在一起北京就可以分若干区，分区规划，联系起来成为一个整体。

公路搞立体交叉，可以搞两层、三层的北京到十三陵、长城可以修高速公路，也可以用直升飞机，还可以安排几个专列，边走边看搞旅游要把旅馆盖起来下决心要快，第一批可以找侨资、外资，然后自己发展方针政策定了要落实首先要选好人，不选好人事情很难落实搞旅游，经理看来要请人，城市规划设计也要请人有些华侨爱国心很强，我们可以用他们科学院已请回一些华裔科学家，要经常了解他们的情况，发挥他们的作用复习思考题思考和感悟邓小平同志发展旅游业的思想案例 2：圆明园：重修?保护？重建？圆明园坐落在北京海淀区，与颐和园毗邻它始建于康熙 46年（1707 年） ，由圆明、长春、万春(绮春)三园组成占地 350公顷 ，其中水面面积约 140公顷是清朝帝王在 150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑 1860年，英法联军攻入北京，将圆明园烧毁北京市人大委员日前建议研究论证恢复重建圆明园，圆明园“修” “存”之争再次引发公众热议对圆明园的未来，中国圆明园学会学术委员会委员刘阳表示担忧， “圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！”他认为， “大部分人分不清大石头（大水法）和圆明园的关系大石头部分只占圆明园总面积的 2%，那部分永远不会重建。

”事实上，圆明园遗址公园自 1988年开放以来，复原与整修工作一直在进行在此期间，关于如何能够更有效地抢救、保护和利用圆明园遗址的讨论，从来都没有停止过公众热议：应认识到圆明园的真正价值11月 17日传出北京市人大委员建议研究论证恢复重建圆明园的消息18日上午，不少网友在微博上表示，反对圆明园的重建在几大网站的相关调查中，反对重建圆明园的投票占到九成以上在北京众多的文化古迹中，圆明园承载着国人太多的民族情感和精神网友“热点世界”反问：火烧圆明园本身就是中华民族一段不该忘却的屈辱史，我们是该生活在富丽堂皇的梦幻中还是生活在警钟长鸣的世界里？哪个更有意义？ 原央视主持人王利芬发微博称：再也没有一个什么东西比残破的圆明园对中国的意义更大了，请把这个钱拿来购买安全的校车学者吴祚来也在微博上发表意见称：复建圆明园是一个“无良动议” 他认为，北京市如果真的经费充足，不妨多建一些外来农民工子弟学校，多建一些廉租房这条微博一天内转载率超过了 5000次在接受记者采访时，他表示， “复建圆明园，没有任何意义，只要好好地保护就可以了北京市根本就不缺这种园林式建筑，雕梁画栋我们都看腻了，我们应该意识到圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。

”他还说， “花那么多钱大兴土木，有可能是部门利益所致 ”圆明园专家：大部分人分不清大石头和圆明园的关系多年来， “废墟派”和“重建派”之间的争辩，一直都没有停息而本次争论，公众的热情有增无减，坊间舆论似乎呈现了一边倒向“废墟派”的趋势对此，学者裴钰认为，一味地反对重建不现实在接受记者采访时，裴钰表示，如果不是之前有计划地重修，圆明园只能被写字楼、餐馆慢慢侵吞，最后连一点遗址都不剩圆明园需要一个长期、整体的区域保护规划，但一比一地重修肯定不现实圆明园占地 5000余亩，可以分出核心保护区、次级保护区、功能区一定程度上的重修，不影响圆明园的文化价值2000年通过的《圆明园遗址公园规划》中写道：应本着宜少不宜多的原则，把恢复建筑面积控制在古建筑遗址面积的 10%以内圆明园管理处主任陈名杰在此前接受记者采访时也表示，可以有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感但他强调， “西洋楼、大水法肯定不能重建 ”中国圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解 “在讨论圆明园是否重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看 ”他在认证微博上写道， “圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢！”关于重建圆明园，他认为有几个问题必须先弄清楚。

一是重建圆明园实际上是重建几处遗址保存完好、山形水系完整的独立景点，如廓然大公、武陵春色二是圆明园部分不是大石头那部分，那部分永远不会重建！三是圆明园部分很多景区如果再不进行修缮，假山就会自然倒塌或消失，而且永远无法修缮届时遗址都没了，如何体现国耻？”圆明园到底要重建,还是不建,在社会热议已久,基本形成“重建派”和“废墟派” “两派”都理由万千、慷慨陈词,公说公有理,婆说婆有理不管你承认不承认,圆明园的屈辱史属于过去,圆明园文物应该得到更好地保护；其中某些圆明园设施、建筑要重建,某些历史文物要进行整合开发、合理保护和应用,更好地为现代社会服务文物保护其实是广义的,保留“原汁原味”是一种保护；修建、重建、阻挡风剥雨蚀也是一种保护；两者的“高度融合”才是完美的保护如果只主张留下“废墟一片”,势必让许多文物的历史价值、教育价值、科考鉴赏价值不能集中、完美体现,既浪费参观人员时间,也不利于埋在地下的文物价值发挥；如果合理地整合、利用,圆明园的文物价值就能全方位展现,对教育国内外民众,缔造世界和平,意义不可估量埋没圆明园文物的价值是一种资源浪费,也是一种“抱着金饭碗去要饭”的愚昧,更不符合公众的精神需求。

而且,合理重建、开发、保护圆明园险境中的文物并不是破坏；反而是更负责任地保护比如,一些经不起岁月沧桑、水土浸泡的文物,很可能在百余年、几百余年风剥雨蚀殆尽,把它们从露天、掩埋、浸泡中移到复建的建筑中,就能让文物千秋永存,价值倍增,不是更高层、更有效、更负责任地的保护么?“废墟派”只主张“原汁原味”,却没看到许多地上、地下经不起风剥雨蚀的文物岌岌可危；表面上看是“保护文物”,实际上裹挟着诸多“破坏文物”,是非常短视、不负责任的当然,“重建派”不能一味强调“重建”,要拿出具体的保护性规划、资料、证据、前景、展望等说服公众,让公众觉得这样做是有价值的北京人大教科文卫体委:研究论证圆明园重建北京市人大教科文卫体委员会主任委员孙世超今天上午作了“关于市人大常委会推进全国文化中心建设专题调研工作情况暨对市政府议案办理和专项工作报告的意见建议的说明” 建议提出，当前要在加强对“物”的保护的同时，更注重对“文”的保护，提高文物观光旅游的品质，要把对有形遗产的保护最终归结到对城市文化的保护上加强重点历史文化街区、重点文物的保护和修复，研究做好皇城、天坛、朝阜大街、什刹海、香山、圆明园遗址、宣南文化区等文化遗产的规划和保护工作，以及圆明园恢复重建的研究论证工作。

建议指出，研究探索居民居住权益实现和流转的多种方式，以此拓宽人口疏解和风貌保护的途径可以采取“人走权益随”的方式，实行搬迁转移；也可以采取“人不走权益也不走”的方式，制定优惠政策，改善居住环境，保护历史遗存，恢复街区风貌；在适宜发展文化产业的地区，也可以采取“人走权益不走”的方式，使居民土地或房屋的相关权益以股份的方式参与到文化产业的经营中来，分享文化产业经营的长期收益重建派：有利于文物保护评论员童树杰：圆明园的屈辱史属于过去,圆明园文物应该得到更好地保护；其中某些圆明园设施、建筑要重建,某些历史文物要进行整合开发、合理保护和应用,更好地为现代社会服务埋没圆明园文物的价值是一种资源浪费，也是一种“抱着金饭碗去要饭”的愚昧，更不符合公众的精神需求而且，合理重建、开发、保护圆明园险境中的文物并不是破坏；反而是更负责任地保护评论员马炳坚：没有一个人真正见过圆明园，若让大家看到原来圆明园这么美丽，再与北京的遗址公园作对比，那么圆明园的教育作用不会减弱，只会加强新园与旧址的强烈对比更能起到警示教育作用评论员马达甲士：重建可以恢复民族荣光、抚平历史伤痕、激发爱国主义情感圆明园管理处主任陈名杰：可以有选择地恢复圆明园的一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感。

中国人民大学清史研究所教授、中国圆明园学会理事王道成：圆明园不少景观已经年久失修，面临着倒塌的危险这正是一次修缮保护圆明园的契机对于有人提出保留遗迹以利于爱国主义教育的观点，我认为其不成立，现在很多人不愿去圆明园，因为都是一片荒地，没有东西可看，这样怎么能起到教育的作用？中国圆明园学会刘阳是重建圆明园的支持者，他在微博上写道： “圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢！”圆明园管理处主任陈名杰此前在接受新华社采访时表示，可以有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感 ”不现实，我主张对圆明园进行局部‘整修’ ， ”中国人民大学清史研究所教授、中国圆明园学会理事王道成认为，具体对圆明园的哪些部分进行整修可以讨论，但不能让它完全荒废据了解，圆明园不少景观已经年久失修，面临着倒塌的危险王道成认为，这正是一次修缮保护圆明园的契机对于有人提出保留遗迹以利于爱国主义教育的观点，王道成认为其不成立， “现在很多人不愿去圆明园，因为都是一片荒地，没有东西可看，这样怎么能起到教育的作用？” 苏州园林、岭南园林、徽派建筑、西北建筑等等，要保护就要推进市场。

文化得到关注就是得到保护，文化获得深入了解就是获得开发获得发展，相比苏州、岭南、徽派的红红火火，北京圆明园是否已经被遗忘在了某个角落？开发与发展就是对文化最好的保护，沉积的只会冷却凝固直到被人遗忘北京圆明园不甘落寞，所以他才会一次一次的冒出来，他不满、他在抗议，抗议那些很大一部分人一直反对他重新站起来的人，因为他也想让自己的精髓发扬光大，至少不要让自己的满腹经纶就此埋没直到被遗忘为止没有一样东西是可以维持他的原貌的，不能为人所用就会被忽视而失去保护流失最终被摒弃，所谓“守枯坟”就是这样的；残缺的才是美？残缺的是美，但是封存起来的残缺谁会知道他能有多美？如果因为这样的残缺而让他变换出无数个完整，还有谁会怀疑这样的残缺不美呢？如果因为这个残缺的圆明园变换出无数个完整的“圆明园” ，还有谁敢忽略这个圆明园呢，这个时候的圆明园能不被保护好吗？圆明园，需要不同的领域来吸收他的文化精髓然后发扬光大，当时机到来的那一天，他要向世人展示，他才是真正的精美绝伦！圆明园要重建，但还是要回归到“原地”这个关键词上圆明园不同于其他文物古迹景区景点的的类型，其他的可以原地修复就地重建，唯独圆明园不行，圆明园是中华民族历史屈辱的象征，如果不是因为这个原因，也许圆明园早就修建起来了。

他凝结了一股无穷的精神力量，他告诫我们警示我们“不能牢记民族的屈辱就会颓废衰败灭亡！”所以原地修建绝不可行北京圆明园，我们要吸收的是其中的文化精髓，不要去钻“牛角尖”才能让它发扬光大，才能让中华文。