微访谈：方舟子：外国人到底吃不吃转基因？.doc

微访谈：方舟子：外国人究竟吃不吃转基因？ （2013年10月24日上午10：00～11：30，人民微博）大智汇 #激辩转基因#【方舟子：外国人究竟吃不吃转基因？】微访谈立刻起先了近日61名院士恳求转基因水稻产业化，让转基因食品平安再次引发关注方舟子认为转基因食品不仅平安并且便宜、环保，遭到网友质疑转基因食品安担忧全？外国人吃不吃转基因？@方舟子 做客人民微博回应网友质疑 ://peopleurl /AbMZfq大智汇@方舟子 外国人对转基因持一个什么样的看法？不同国家看法有很大不同吗？方舟子不同的国家对转基因食品的看法不一样一方面，美国、加拿大等国对转基因食品特别开放，其市场上大部分超市包装食品含转基因成分，而且不要求做特别标识，另一方面，有的非洲国家宁愿饿死也不接受转基因食品救济中国处于二者之间大智汇@方舟子 有一些网友例举“孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损”的状况，这些结果让这些国家对转基因都表示了不同程度的怀疑和禁止，这些说法是真的吗？方舟子有个别的探讨声称转基因食品会让动物身体受损，但这些探讨后来都被权威机构认为不严谨而不被接受，没有哪个国家因此实行措施。

有更多的探讨证明已有的转基因食品是平安的，这个结论被联合国和全部权威机构认可大智汇@方舟子 有网友说瑞士等一些国家近年来是禁止应用转基因技术，也有网友称欧盟对转基因持“零容忍”看法，是这样的吗？方舟子曾经有几个欧洲国家禁止过转基因作物的种植和销售，但是并不包括瑞士所谓欧盟对转基因零容忍是误传事实是欧盟共批准了48种转基因作物品种，6个欧盟国家（西班牙、葡萄牙、波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚）种植转基因作物大智汇@方舟子 现在网上还有一种说法，说转基因食品是一个“歼灭垃圾人类”安排的一部分，这个说法您看到过没有？怎么看？方舟子这个说法看到过，属于阴谋论的幻想果真如此的话，美国人就先把自己歼灭了美国是转基因食品的第一大生产国和消费国大智汇@方舟子 您和家人平常吃转基因食品吗？这些转基因食品的比例能占到多少？方舟子我和我家人平常吃转基因食品在中国市场上的转基因食品只有转基因大豆油和转基因木瓜我们还品尝过试验田里的转基因大米、玉米在美国则还有转基因玉米、油菜、甜菜等由于美国不对转基因食品做标识，原委吃了多少无法知道，但可以确定吃了不少，因为美国玉米、大豆、油菜、甜菜基本上都是转基因品种大智汇@方舟子 在转基因食品平安方面，国外有相关的法律规定吗？这方面国内的状况如何？方舟子各个国家有管理转基因食品的法规，例如美国有“生物技术管理协调框架”。

中国也有相应的法规，例如国务院颁发的《农业转基因生物平安管理条例》大智汇@方舟子 国外公司或被国外限制的公司销售的转基因种子现在看不到明显对人危害，假如有一天他们依据须要在不标注的状况下用新的转基因品种更换，有意或无意造成某种后果，是否可能？方舟子目前国内商业化种植的转基因作物只有棉花和木瓜，前者基本上是国产品种，后者都是国产品种准备推广的转基因水稻和玉米也是自主研发的即使运用国外公司的转基因种子也不行怕（中国已大量运用国外公司的常规品种种子），因为假如转基因种子被改动，是很简单检测出来的河之南@方舟子 方先生并兼问农业部及院士:既然转基因在中国有十多年了，为什么只做90天的喂猪试验，长期的不能做还是不敢做？方舟子国际上只要求或建议对转基因食品做90天动物喂食试验，这是被各个权威机构认可的，并非中国才如此有许多专家认为连这种试验也没有必要做，因为通过对转基因产物做分子分析、成分分析、毒理试验、致敏试验等已足以证明其平安性带刺玫瑰123@方舟子 请问玉米是美国主粮吗？不要说种植面积，说玉米在美国人粮食中所占比例starzh2012@方舟子 目前转基因科普最大的困难是什么？您觉得要多长时间国人才能变更对转基因的负面看法？方舟子目前转基因科普的最大困难是政府部门不重视，媒体不客观、实行敌对看法、热衷于传谣。

假如这种状况不变更，难以在短时间内变更国人对转基因食品的负面看法最近这段时间起先有好转，例如央视连续播放了为转基因食品正名、辟谣的节目枫笛@方舟子 网上说许多国家是明令禁止转基因的，是否确有此事？崔永元去美国实地考察了，你有何准备，是不是也去趟美国？方舟子目前有28个国家商业化种植转基因作物，59个国家批准转基因食品的进口和销售我在美国生活多年，不须要特地去美国走马观花要了解美国转基因状况，有许多权威的文字资料，不用去跑一趟像崔永元那样连美国人怎么表述转基因食品都不懂，揪住几个店员乱问一气，能考察出什么枫笛@方舟子 转基因的平安性获得过国外哪些权威机构的证明？方舟子世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国皇家学会、美国医学会、美国食品药品管理局、美国科学促进会、日本厚生省，以及我国香港卫生署、台湾卫生署等等都认可现有转基因食品的平安性没有哪一个权威机构会否认这一点ACEMASKER@方舟子 您认为民众为啥这么恐惊转基因？是因为崔永元么？方舟子中国民众受到了国外某些别有专心的所谓“环保组织”、国内媒体、有机食品厂家的误导，还有像崔永元、郎咸平这样有影响力的名人跟着造谣、传谣，起到了推波助澜的作用。

佛有酒窝@方舟子 崔永元去日本、美国号称调查转基因屡屡犯出低级错误，是有心为之还是实力未及？调查转基因是否须要资质或实力？方舟子不管是调查什么，都须要资质或实力崔永元不懂英语怎么说转基因食品，不知道日本法规不要求标识转基因大豆油、酱油，这可以说是实力未及但他又接着传播一些已被驳斥过的谣言，又可说是有意传谣管业筠@方舟子 这个说法您听过没，说斯诺登爆料，美国对中国实行的最重要的战术就是基因战？据说美国许多作物的确是转基因，问题是绝大部分都是作为出口产品，是吗？方舟子所谓斯诺登爆料，是谣言，斯诺登从未涉及转基因问题美国转基因作物大部分还是供国内消费的，少部分才出口美国还自己进口转基因产品，例如从加拿大进口转基因甜菜、油菜言立@方舟子 良知在哪里？？看看谁进口的？？ 《联合国粮农组织官员：转基因食品对人体担忧全》 　　7月13日，转基因与食品平安国际研讨会在北京实行，包括联合国粮农组织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更担忧全 方舟子这个是一个叫金微的记者散布的谣言，我早就驳斥过了，登载这篇报道的《每日经济新闻》也已删掉了这篇报道此人散布了许多妖魔化转基因的谣言。

望着葡萄的狐狸@方舟子 【外国人究竟吃不吃转基因？】这是个伪命题方舟子因为国内哄传外国人自己不吃转基因食品，外国人生产了推销到中国来让中国人吃了断子绝孙，所以把这个问题讲清晰，还是很有必要的晨露嫣然@方舟子 嘉宾您好！您说新一代的转基因作物会让消费者更切身地体会到其好处，您能说说自身感受到了哪些好处么？方舟子目前转基因作物主要是抗虫、抗除草剂品种，消费者能感受到的好处是比较间接的（例如比较便宜）下一代的转基因作物还能提高食物的养分、口味等，这样对消费者的好处就更干脆了例如研发中的金大米提高了大米中的胡萝卜素含量，有助于削减在以大米为主食的国家普遍存在的维生素A缺乏症关注网络@方舟子 袁隆平的杂交高产稻不好吗,为什么非得要用转基因水稻?方舟子抗虫转基因水稻能够大幅度削减农药的运用，既爱护环境、削减生产成本又间接进一步提高产量金大米能够增加大米中胡萝卜素含量这些都是杂交水稻做不到的我是阿凡达@方舟子 国外对转基因食品的探讨时间比国内要长吗？或者从技术上比较，国内外有很大差别吗？方舟子美国等发达国家对转基因作物的研发要比国内领先十几年的时间，而且美国对转基因作物的推广很宽松，所以不断在进步中国自己研发了几个转基因品种，却因为舆论缘由无法推广，也就没有研发动力，这样与美国的差距会越来越大。

薄莫为@方舟子 请问方先生：就算你说的林林种种机构认可了转基因的平安性，其他人物或知名人士就不能质疑或质疑就算是“谣言”吗？莫非质疑转基因平安性成了“打假”“反伪”的主体吗？方舟子我何时说质疑就算谣言？我在这里回答的一些问题就属于质疑，我说它们是谣言了吗？莫非你连质疑和造谣、传谣的区分都分不清？urdtsg@方舟子 抗虫的基因大米，虫不吃大米，人吃了会怎么样？方舟子抗虫转基因作物能抗虫是因为含有一种特别的蛋白质虫子和人的身体结构、生理功能不一样，虫子不能吃的，人吃了没事，抗虫蛋白质人吃了就把它消化掉了何况转基因水稻供人食用的部分连抗虫蛋白质都不含（只在叶、茎等非食用部分才有），你还担忧什么呢？关注网络@方舟子 转基因水稻种子来自何处!中国自己能培育吗?方舟子抗虫转基因水稻是华中农业高校研发、培育的金大米是国际水稻探讨所研发、培育，作为人道主义项目供发展中国家农夫无偿运用的驿兴@方舟子 抗虫基因植入水稻、大豆、油菜、玉米植物中，以后出现更难防治的害虫怎么办？是否会出现大面积“植物癌症”，而毁灭转基因作物自身？请指教方舟子假如将来害虫对现有抗虫转基因作物出现抗性，培育新的抗虫转基因作物品种即可。

就像病菌对抗生素产生抗性，就研发新的抗生素至于什么“植物癌症”，那是无稽之谈方舟子由于时间关系，今日的访谈就到这里转基因技术代表着农业发展的将来，希望大家学习关于转基因作物的科普学问，不要被谣言、谎言所误导大智汇今日感谢@方舟子 能够作客人民微博微访谈由于时间的关系，#激辩转基因#系列微访谈第1期“方舟子：外国人究竟吃不吃转基因？”就进行到这里，大家假如还有更多问题，可以关注@方舟子 与他进行更多沟通，我们下期再会！【本场微访谈回放： ://peopleurl /UBriIj】。