土的承载比(CBR)试验.docx

土的承载比(CBR)试验 土的承载比〔CBR〕试验〔JTG E40-2007/T 0134-11013〕 １ 目的和适用范围1.1 本试验方法只适用于在规定的试筒内制件后，对各种土和路面基层、底基层材料进展承载比试验〔注：规定的试筒即：内径152mm、高170mm的金属圆筒另外此试验除了土外，也适用于路面基层、底基层材料，如无机结合料稳定类材料〕1.2 试样的最大粒径宜限制在20mm以内，最大不得超过40mm且含量不超过5% 2 仪器设备2.1 圆孔筛：孔径40mm、20mm、5mm各1个 2.2 试筒：同击实试验〔101次击实〕 2.3 夯锤和导管：同击实仪2.4 贯入杆：端面直径50mm、长约101mm的金属柱〔日本的JIS A1211-2022中贯入杆的端面直径为50mm±0.12mm，长200mm〕 2.5 路面材料强度试验仪或其他荷载装臵：量程不小于50KN，速率为1mm/min2.6 百分表3个〔这里提到的百分表是用于本试验的膨胀量试验，即只须要做一组的试件，我个人认为只须要做101击对应的最大干密度时的CBR2.7 试件顶面上的多孔板：多孔板直径为150mm〔日本的JIS A1211-2022中多孔板的直径为148mm±0.6mm，孔直径在2mm以下，质量为5kg±0.04kg，且为黄铜制。

〕2.8 多空底板 2.9 支撑百分表的架子2.10 荷载板：直径150mm，中心孔眼直径52mm，每块质量1.25kg，共4块，并沿直径分为两个半圆块〔日本的JIS A1211-2022中每块质量为1.25kg±0.01kg，且为铅制〕 2.11 水槽：槽内水面应高出试件顶面25mm 2.12 其他 3 试样取具有代表性的风干试料〔可在50℃烘箱内烘干〕，将土颗粒捣碎，尽量不使土或粒料的单个颗粒破裂，土团捣碎匀称后过5mm的筛〔这里简单把土样干脆过5mm的筛，把5mm以上的局部干脆丢掉，这样得到的样品就不具备代表性了，且对试验结果的影响也是比拟大的，这样的操作是不合理的〕取代表性的试料50kg，过40mm的筛〔这里是分析土样是否符合试验要求的，即1.2条的要求将已过筛的试料按四分法取出约25kg再用四分法将取出的试料分成4份，每份质量6kg，供击实和制试件用〔这里我本人感觉不合理，4份试样，每份6kg，在这里要求的击实是采纳表T 0134-2中Ⅱ－２规定的层数和击数，即重型击实，试筒体积为2177cm3，分3层101击，4份试样共24kg，击实试验都不能满意，更何况还要制件〕试验步骤4.3中，将其余3份试料，按最正确含水率制备3个试件。

〔我个人认为这里也有许多留意点，在制备试样的过程中，必须要把土样拌匀，使制备的3个试样的含水率误差在最小，或者3个试样可以一次在一起拌匀因为在试验的最终5.7条的要求中，3个平行试验的结果计算的干密度偏差在0.03g/cm3，一旦含水率误差较大，对试验结果的影响是干脆的，我认为只要把试样拌合匀称，干密度的偏差是可以限制在0.03g/cm3经度范围内的〕须要时，可制备三种干密度试件每层击实分别为30、50、101次，使试件的干密度从低于95%到等于101%的最大干密度〔这里有一点我认为往往会存在一个误区，在CBR试验的报告中，列出的是93%最大干密度、94%最大干密度、96%最大干密度所对应的CBR值，很简单就会认为是30、50、101次击实所对应的干密度的CBR值，这个是错误的〕制件时，方法根本上同击实试验，只是击实试验最终要求试样不宜高出筒高6mm，这里就变成了10mm，是不是个错误，不再分析，感觉在最正确含水率的状况下，满意试件不高出筒高6mm是适宜的、可控的 泡水测膨胀量4.6.1中，在试件制成后，取下试件顶面的残缺滤纸〔这张滤纸是在制件时放在垫块上〕，放一张好滤纸，并安装多孔板及荷载板，架表。

这里没有提到是否在试件的底部放滤纸，我个人在试验中始终在试件的底部放滤纸的，因为在试验的过程中，假如试验的土样为粉土，经过泡水4昼夜，很简单使试件中的试样经多孔底板的孔眼流失，对试验的结果也会造成影响贯入试验中，T 0134-11013给出的是通过记录测力计的百分表读数，来限制记录2个贯入量的百分表读数，并且在贯入量到达2.5mm时，测力计百分表能有５个读数一般的状况下，在知道该种土样的CBR值的范围，好通过测力计的百分表读数来限制假如对该种土样不熟识的状况下，我建议通过两个测贯入量的百分表读数来记录测力计百分表的读数，这样很简单保证在贯入量为2.5mm时有５个读数在日本的JIS A1211-2022中也是通过贯入量来限制力值的这里是个人的操作习惯，因人而异在操作的过程中，我个人感觉有好多的细微环节须要加以留意： ａ．承载比试验仪或路面材料强度试验仪必需保证其工作面水平，因为工作面的水平与否干脆影响到两个记录贯入量的百分表的读数，简单导致两个百分表的读数相差较大ｂ.贯入杆上的两个测贯入量的百分表的表架要固定牢，且表架的整体也要相对于工作面是水平的，这样也是为了幸免两个测贯入量的百分表的读数相差较大，影响试验的结果。

ｃ.在试件泡水过程中，可能存在试样的吸水不匀称，致使试样整体的强度不一，可能也会导致两个记录贯入量的百分表的读数相差较大这一点只是一种推测，没有详细的试验依据，仅供探讨 d．贯入杆要与试样的顶面垂直，这里说的这一点，其实和b中提到的表架原理上是相同的，我所遇到的表架都是固定在贯入杆上的，只要表架能与工作面保持水平，那么贯入杆也会与试件顶面垂直的假如不能满意，建议你的仪器能换了 结果的处理：首先就是原点的修正，图１的曲线是适宜的，图２的曲线为凹曲线，这里须要对曲线进展原点修正 图１ 图２ 其次为计算2.5mm时和5mm时所对应的CBR值，一般采纳贯入量为2.5mm时的单位压力与标准压力之比作为材料的承载比假如贯入量为5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比，试验应重做，结果仍旧如此，那么采纳5mm时的承载比经过屡次的试验，发觉5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比的状况也不少，且同一种土样，在一样的条件下，经过标准的操作试验，假如第一次试验做出来5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比，我个人认为其次次试验做出来的结果亦是如此，不会再出现2.5mm时的承载比大于5mm时的承载比，假如是，那么试验过程中存在问题。

所以我认为发觉这种状况，不须要重做试验 在T 0134-11013表T 0134-5〔图３〕中给出的不同贯入量时的标准荷载强度和标准荷载与日本JIS A1211-2022〔图４〕中的有所区分 图３ 图４这里仅作参考，只作为比照另外就是对CBR试验的一些看法，从上面提到的制备三种干密度试件说起，在采纳这种方法的时候，通常都是按30、50、101次击实，得出的干密度〔这里试样的含水率为最正确含水率〕，以及他们所对应的CBR值，来绘制出CBR与干密度的关系曲线，然后再对应关系曲线计算出93%最大干密度、94%最大干密度、96%最大干密度所对应的CBR值而T 0134-11013的描述中，我认为是101次击实得到的最大干密度所对应的CBR值至于精细度和允许误差这里就不加以分析，针对变异系数，干密度偏差，承载比大于101和小于101时的相对偏差逐步分析取舍值即可 图４这里仅作参考，只作为比照另外就是对CBR试验的一些看法，从上面提到的制备三种干密度试件说起，在采纳这种方法的时候，通常都是按30、50、101次击实，得出的干密度〔这里试样的含水率为最正确含水率〕，以及他们所对应的CBR值，来绘制出CBR与干密度的关系曲线，然后再对应关系曲线计算出93%最大干密度、94%最大干密度、96%最大干密度所对应的CBR值。

而T 0134-11013的描述中，我认为是101次击实得到的最大干密度所对应的CBR值至于精细度和允许误差这里就不加以分析，针对变异系数，干密度偏差，承载比大于101和小于101时的相对偏差逐步分析取舍值即可本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页。