关于医学研究生学前教育的体会.pdf

岗前培训心得体会等待着，等待着，夏日的炎炎暑气慢慢褪去， 盛满了收获喜悦的金秋渐渐向我们走来开学了，开学了，一颗颗满载活力与激情的心被这神圣的医学殿堂用它有力的臂膀所拥抱出发了，出发了，这片充满智慧与辛勤的沃土就是我们的新起点，用力拍打你的求知之羽吧，飞翔在这自由的天空当“厚德尚道” 这几个字苍劲有力的大字印入眼帘之时，我对北大医院的各位老师各位教授的入学教育有了更深的体会刘玉村院长那高大的身影， 笔直的脊梁， 正直严谨睿智的眼神慢慢浮现在我的脑海，我为身为北大医院的一名学生感到无比骄傲和自豪宏厚的声音逐渐响起 ---------- 讲纪律，讲守时，这是刘院长的第一堂课的第一句从小事做起，从一点一滴做起，做事先做人学院厚重的历史一页一页的展现在我们的面前了，厚德尚道，水准原点，医院的“昨天，今天，明天和未来”北大特殊的地理位置决定了北大医院的发展规模，注定不能以床位取胜；院区分布地域不集中，管理难度大，也限制了医院的发展 然而作为国立医院建院历史最为悠久的医院，北大医院不辱使命，一直引领中国医学界的发展作为北大医院的一颗种子，更应勇于肩负起肩膀上的重担，使北大医院的精神星火相传良好的医患关系来自于良好的沟通， 也是构建现代和谐社会的一个重要方面。

王颖老师关于交流沟通的讲座使我受益匪浅由于医生与患者之间的知识背景尤其在医学方面，往往相差很大， 极易引起不理解，良好的沟通能力变显得尤为重要除了医患之间，医生与医生之间， 医生与护士之间，与管理人员之间的良好沟通也显得尤为重要病历书写是作为医生的最基本的技能， 然而随着现代社会人们法律维权意识普遍提高， 信息网络与科技逐步发达， 特别是在举证倒置的医疗环境下， 正规的病历书写显得格外重要当病历成为一种法律文件的时候，更需要我们了解医疗法规，规范自己，保护自己院长助理王萍老师为我们详细讲解了医疗核心制度（包括首诊负责制、 查房制度、等级护理制度、交接班制度、病例讨论制度、会诊制度、病历书写规范等）作为科研型研究生， 科研能力的培养是我们所必需的丁洁老师就北大医院科研状况为我们做了系统讲解北大医院科研名列前茅，硕果累累，并有很多国家重点学科 我的专业泌尿外科也是其中之一，深感肩上的压力很大但我相信，天道酬勤，站在前辈巨人的肩膀上展望属于我们的一片蓝天研究生教育不同于本科教育， 本科接受知识而研究生是创造知识的过程教育处长李海潮老师给我们生动的讲授了如何学会自主学习李老师通过中日医学生自主学习对比，告诉我们要主动学习，主动发问，养成每日阅读前沿优秀文献的良好习惯，提高知识储备，开阔视野，提升自身科研能力。

最后两位刚毕业的师兄总结了刚刚一路走过的研究生之路，把自己的感悟与经历分享给我们 临床型的师兄以自己转科的亲身经历告诉我们如何正确处理好与老师，患者的关系 告诫我们不要在医患关系上走极端，搞清楚病人的需要，但也要把握原则，及时完成病历，少说话多办事另一位科研型师兄展现给我们了他的累累硕果--------短短几年内发表了9 篇 SCI 文章，其中有三四篇影响因子大于8 的论文他让我们看到了我们身上的潜力与智慧，在抬头仰望他的同时，我们也应把他当做榜样， 在知识的海洋刻苦勤奋， 在神圣的医学殿堂奋勇拼搏，做出自己的贡献附：科研诚信作业1.学术违规有哪些表现？由重到轻的顺序? 答：学术违规的表现有： 1.学术不端：伪造、篡改、剽窃2.学术不当：治学欠严谨，浮躁浮夸；为了预期结果使用不恰当的实验和统计方法；重复发表；不当署名；引文不规范；同行评议中受学术外因素考虑；学术论文发表前发布新闻，学术争议借助大众媒体由重到轻：伪造，篡改，剽窃，学术不当2.请举例证明伪造：20 世纪初，奥地利生物学家卡姆梅勒声称，陆生产婆蟾也“有黑色指垫（水生产婆蟾特征） ” ，是适应性突变；但不能被重复——最后证明用黑墨水伪造 ⋯篡改：井冈山大学两作者2006 年至 2008年间，仅凭修改一套原始强度数据而发表了70 篇文章。

剽窃：拉吉普(Balwant Singh Rajput)是印度库曼大学(Kumaon University)校长，剽窃别人 1996 年发表的一篇论文， 其学生还因剽窃的论文获国际奖项学术不端行为： 2005 年 11月 21 日，新学术网刊载了金许成的一篇文章： 《值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠教授以及张仲春先生为例》文章提醒人们警惕当前学术界出现的一种恶劣的违规现象为证明这种现象的存在与频发，作者举出沈木珠及其丈夫张仲春作为例子作者在文章中列举了沈木珠张仲春夫妇，最近几年在《法学评论》等18 家国内期刊上，重复发表或改头换面发表文章19篇，另有 10 篇文章涉嫌抄袭 作者所举的例子，全都注明了期刊的名称、刊期以及文章的篇名此后，金许成还撰写了《弄虚作假的作者身份——南京财经大学法学院本科生论文署名问题调查》、 《沈木珠教授夫妻论文署名问题调查》两篇文章，进一步揭发了沈木珠及张仲春存在的种种学术不端行为。