专利申请文件质量评估.docx

专利申请文件质量评估 专利申请文件质量评估 李中奎 对一个专利事务所代理专利申请服务质量的评价是包括撰写申请文稿质量、审查意见答复质量、专利流程处理质量和服务态度等多方面因素的复合体在这几个因素中，除了专利流程处理质量和服务态度比较容易评价外，撰写申请文稿质量和审查意见答复质量均难以评价所以，当前，大多数的委托人在对专利事务所代理专利申请服务质量进行评价时干脆直接省掉了“质”而仅依据“量”来确定，比如，看哪个事务所公开的代理量大哪家就好但，这种“随大流”的做法并不能完全适应当前的行业现状因为，中国的特殊国情决定了，专利代理量的来源大部分情况下并不是与专利代理质量挂钩的，有时候甚至会背道而驰，比如由于某些专利事务所垄断了办理政府资助的权利等要实现对一个专利事务所代理专利申请服务质量的更客观评价，就必须解决这个“质”如何评价的问题本文谨就如何对专利代理所撰写申请文件的“质”进行评价进行一些初步的探讨 本文所说“专利申请文件质量评估”是指，对正在申请过程中的专利申请文件质量的评估，主要包括以下评估事项： 1. 专利申请的发明点/创新点的确定是否恰当，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量。

一般来讲，发明点/创新点的确定需要在代理人的提示下，经申请人丰富并确认 2. 专利申请的发明点/创新点的主次排列是否合理，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量一般来讲，发明点/创新点的主次关系需要在代理人的提示下，经申请人丰富并确认 3. 专利申请说明书是否公开充分，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量代理人有义务提示申请人注意对其发明进行专利法意义上的充分公开 4. 权利要求是否得到说明书的支持，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量代理人有义务告知申请人此专利申请说明书所能支持的权利要求 5. 权利要求书的撰写是否有利于后续的授权审查和无效审查程序的修改，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量一个逻辑合理和严密的权利要求书对获得授权和授权后的权利稳定是非常重要的，比如可以参考我的论文“ 由无效程序看不同权利要求书撰写方式的差别”，可从以下地址获得： /88023812.html 6. 专利申请的说明书是否有利于后续的授权审查和无效审查程序中对创造性的争辩，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量比如本发明取得了预料不到的技术效果的证据是否存在。

7. 专利授权审查程序中的意见陈述和申请文件修改是否恰当，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量 专利申请文件质量评估 李中奎 对一个专利事务所代理专利申请服务质量的评价是包括撰写申请文稿质量、审查意见答复质量、专利流程处理质量和服务态度等多方面因素的复合体在这几个因素中，除了专利流程处理质量和服务态度比较容易评价外，撰写申请文稿质量和审查意见答复质量均难以评价所以，当前，大多数的委托人在对专利事务所代理专利申请服务质量进行评价时干脆直接省掉了“质”而仅依据“量”来确定，比如，看哪个事务所公开的代理量大哪家就好但，这种“随大流”的做法并不能完全适应当前的行业现状因为，中国的特殊国情决定了，专利代理量的来源大部分情况下并不是与专利代理质量挂钩的，有时候甚至会背道而驰，比如由于某些专利事务所垄断了办理政府资助的权利等要实现对一个专利事务所代理专利申请服务质量的更客观评价，就必须解决这个“质”如何评价的问题本文谨就如何对专利代理所撰写申请文件的“质”进行评价进行一些初步的探讨 本文所说“专利申请文件质量评估”是指，对正在申请过程中的专利申请文件质量的评估，主要包括以下评估事项： 1. 专利申请的发明点/创新点的确定是否恰当，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量。

一般来讲，发明点/创新点的确定需要在代理人的提示下，经申请人丰富并确认 2. 专利申请的发明点/创新点的主次排列是否合理，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量一般来讲，发明点/创新点的主次关系需要在代理人的提示下，经申请人丰富并确认 3. 专利申请说明书是否公开充分，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量代理人有义务提示申请人注意对其发明进行专利法意义上的充分公开 4. 权利要求是否得到说明书的支持，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量代理人有义务告知申请人此专利申请说明书所能支持的权利要求 5. 权利要求书的撰写是否有利于后续的授权审查和无效审查程序的修改，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量一个逻辑合理和严密的权利要求书对获得授权和授权后的权利稳定是非常重要的，比如可以参考我的论文“ 由无效程序看不同权利要求书撰写方式的差别”，可从以下地址获得： /88023812.html 6. 专利申请的说明书是否有利于后续的授权审查和无效审查程序中对创造性的争辩，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量比如本发明取得了预料不到的技术效果的证据是否存在。

7. 专利授权审查程序中的意见陈述和申请文件修改是否恰当，并根据代理人与申请人的沟通情况，确定代理质量。